作者kim (＠＠＠＠＠＠＠)
看板HateP_Picket
標題Re: [建議] 有關版主的發言權力.
時間Sun Aug 14 14:46:14 2016
感謝你的建議，
我會檢討自己在版上的發言模式。
但我也要說比較實際的，
版主並沒有那麼大的影響力，
就算發言再多，帶風向的影響力，
跟其他版友是沒什麼差別的。
更何況，現在的規定，
版主不能主動處理違規文章，
也就是說版主釣魚，
根本就不可能發生。
如果今天要奉勸版主們自制，
斟酌自己和其他版友之間的對話，
或是在討論政治事件時，
少一分口水和戲謔，多一分務實，
我可以理解，也會虛心檢討。
但是，要求版主在版上盡量不發言，
這也很矛盾，
我們會來當版主，
不就代表我們很關切政治嗎？
基本上，我還是會持續好好管版，
也還是會跟版友一起討論政治，
但是您的建議我也會放在心上，
在發言時，注意秉持務實態度。
以上
※ 引述《godispower (親愛的 .別鬧了)》之銘言：
: 這篇文章算是回文
: 但政檢事務不宜於政黑討論，我回文hi老大於此.
: 至今, 我仍建議，身為版主在執法上有至高性，
: 依當時版皇S 的時空背景，單一人主政情形之下
: 任何版主在政黑的發言都將被無限放大，外加版皇S本身就藍的徹底
: 至於他之後做出的判決如何，以及他的行為如何，我想人人心中有數
: 不用多談。
: 但既然被問到我是否仍持一樣的態度，答案是一定的，至今，
: 我仍然建議版主群不應在政黑版上發言，當時版皇的回覆是
: '版主發言也依照版規, 有問題嗎?'
: 我建議他，如同現實世界，你有看到法官天天在媒體上放砲的嗎?
: 更何況到後期，他甚至有些話語是故意釣你, 再桶你，這讓人信服?
: 現在的時空背景不同，版主放大到三位，亦可在隱版處討論判決事宜
: 版友的權益有不同的人在爭取維護，
: 我相信時空背景不同，我同樣的建議並不完全適用，
: 但如果問及我的態度，我仍建議版主不應在政黑版上發言，
: 若要發言，只應針對版黑法條的部份解釋，而這不會在政黑而在政檢.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.124.5
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1471157177.A.732.html
1F：推 Miule: 我想到的是政黑板規七章9條，版主違規視為一般使用者 08/14 18:35
2F：→ Miule: 這條是否能解釋版主為被告的檢舉案，該版主不可參加判決 08/14 18:36
3F：→ Miule: 9.若板主本身違規，視為一般使用者身份，由其他板主代為處 08/14 18:37
4F：→ Miule: 理判決 08/14 18:37
5F：→ Miule: 以上兩行是該板規原文 08/14 18:38
6F：推 gerund: 版主應具有執法超然性 08/15 08:37
7F：推 hw102050: 何謂執法超然？ 08/15 08:52
8F：→ chataulait: 執法超然性？基本上，沒有政治立場的人不可能來選政黑 08/16 08:45
9F：→ chataulait: 板主，所以要期待板主不表現政治立場是不切實際的 08/16 08:45
10F：→ chataulait: 就算不發文不在推文裡戰板友，也不代表就是立場超然 08/16 08:46
11F：→ chataulait: 重點是板主執行板規的態度，以及板規對板主權限的規範 08/16 08:46