作者radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
看板HateP_Picket
標題[建議] 政黑板不要黑箱作業，水桶請講原因
時間Sun Jul 24 10:12:10 2016
審理說明︰ (大略說明板主群的判決過程)
本案經由檢舉，依照板規3-1，由板主群在隱板進行討論，
經板主群合議認定，判決pttkakac有罪
本案經由檢舉，依照板規3-1，由板主群在隱板進行討論，
經板主群合議認定，判決radiodept有罪
本案經由檢舉，依照板規3-1，由板主群在隱板進行討論，
經板主群合議認定，判決angellll有罪
其中angellll觸及公然誹謗的嫌疑罪刑重大
故予以
重桶兩個月
什麼叫作?
****由板主群在隱板進行討論，經板主群合議認定****
請問為何不能公布過程??????
讓人懷疑板主是否真的有討論?
討論內容是否公允?
還是憑著一己之私任意判決?
再者，判決原因竟然完全沒說明，
只說經板主群合議認定，
那究竟判決原因呢?
不要說判決書，竟然連一句話都沒有交代!!
這不是黑箱什麼才是黑箱?
所以我建議板主每次水桶請公布判決過程，
並解釋判決原因。
--
最後我再強調一次你媽可能沒有說給你知道一個小道理，
當你想批評某事物的時候，
你必須先了解它。 by KingKingCold
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.35.253
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1469326335.A.9B7.html
1F：推 r13974682: 你被指控所犯的板規 不就是理由嗎? 07/24 11:08
2F：推 r13974682: 你有權利要求重審啊 07/24 11:12
3F：推 hw102050: 有權要求重審 或 詳細說明理由 07/24 11:28
4F：→ hw102050: 但要求板主要公開討論過程是無意義的 07/24 11:28
5F：→ hw102050: 無論討論過程為何，結果只會有一.反而有意見的板主容易 07/24 11:30
6F：→ hw102050: 被針對 07/24 11:30
7F：→ hw102050: 如果要打破你看不慣的 歡迎參選板主 07/24 11:31
8F：推 andy02: 板主合議就是一起承擔了 其實不用板主公開討論過程 07/24 13:30
9F：→ andy02: 這3件我覺得第3件比較有疑慮 我想板主需要好好思考 07/24 13:31
10F：推 AskWhat: 罵人小丑、人家母親是妓女，都沒說別人是分身來的嚴重... 07/24 16:04
11F：→ AskWhat: 還說觸及公然誹謗的嫌疑罪刑重大？版主何時變法官了？ 07/24 16:05
12F：→ AskWhat: 就算是法官，有罪就有罪，無罪就無罪，什麼叫做嫌疑重大? 07/24 16:06
13F：→ AskWhat: 有嫌疑就有罪？沒有罪證確鑿....法官也不敢這樣判..... 07/24 16:07
14F：→ AskWhat: angellll打算不申訴留下這個判例，真是犧牲自己，照亮死 07/24 16:09
15F：→ AskWhat: 魚，將來死魚在這裡發文，誰要是敢說他是誰的分身....... 07/24 16:10
16F：→ AskWhat: 就是罪刑重大，而且有嫌疑就可以浸水捅了.... 07/24 16:11
17F：推 andy02: 死魚是有被記錄到明確的證據 我是覺得這可以公評 07/24 16:14
18F：→ andy02: 但如果是其他無證據的 哪確實以後要標準一致 07/24 16:15
19F：推 AskWhat: 死魚跟ptt，可是被帳號部判定不同人持有，有誰可以比帳號 07/24 16:19
20F：→ AskWhat: 部有公信力？ 07/24 16:20
21F：→ AskWhat: 死魚跟ptt8，連帳號部都不敢確認它們共用、借用的情形， 07/24 16:20
22F：→ AskWhat: 在ptt，誰比帳號部更有公信力認定他們有借用？ 07/24 16:21
23F：→ AskWhat: 一說ptt8是死魚的分身(那就是指同一人用不同ID)，與帳號 07/24 16:22
24F：→ AskWhat: 部判定不同人持有牴觸..公然誹謗嫌疑罪刑重大...水桶二個 07/24 16:23
25F：→ AskWhat: 月，再說，死魚與ptt8帳號共用或借用(不同人，但使用對方 07/24 16:25
26F：→ AskWhat: 帳號)，在批踢踢連帳號部都沒敢判定，誰夠資格確認？照樣 07/24 16:26
27F：→ AskWhat: 水桶二個月....改不改判....後果是版主在承擔.... 07/24 16:27
28F：→ AskWhat: 不要說的angellll就非得申訴不可.... 07/24 16:27
29F：推 pinkkate: 針對政檢案處理透明化 之前我已經有提案了 因故沒有執行 07/24 16:27
30F：→ pinkkate: 等新板主上任我會再提一次合議制透明化法規 07/24 16:28
31F：→ AskWhat: 我對判決過程的透明化同pinkkate版主想法，雖然判決結果 07/24 16:28
32F：→ AskWhat: 是共識決，但過程可以透明。 07/24 16:29
33F：→ pinkkate: 至於angel案 我再詢問一下 07/24 16:29
34F：→ AskWhat: 例如：主審直接以回文公告的方式判決、其他版主以推文的 07/24 16:29
35F：→ AskWhat: 方式判決，每個版主都可以判有罪或無罪，並敘明理由，最 07/24 16:30
36F：→ AskWhat: 最後判決結果，以多數來決定....這樣版友都知道，是誰判 07/24 16:31
37F：→ AskWhat: 有罪，是誰判無罪，有罪無罪的理由是什麼，讓版友公評。 07/24 16:32
38F：推 AskWhat: 回到angellll案，以後，在帳號部還沒確認之前，就懷疑誰 07/24 16:34
39F：→ AskWhat: 是誰分身，就是公然誹謗嫌疑罪刑重大，水桶二個月....... 07/24 16:35
40F：→ AskWhat: 以後被罰的人想申訴都沒用....因為有這判例存在.... 07/24 16:36
41F：推 pinkkate: 我已經提出重審討論了啦 囧 你先等等啦 07/24 16:37
42F：推 andy02: A大講的公開化看起來事還不錯~ 07/24 16:38
43F：→ clw8: pinkkate自己幻想5000字,被帳號部站長打臉,要不要先水桶兩 07/24 20:22
44F：→ clw8: 個月？ 07/24 20:22
45F：→ clw8: 自己幻想5000字亂搞diefishfish,還有臉亂判angellll兩個月, 07/24 20:24
46F：→ clw8: 丟臉丟到家 07/24 20:24
47F：推 r13974682: 死魚的故事就不是幻想? 都有死人了 07/25 12:21
48F：→ r13974682: 你就不要求他證明 你真公平喔 07/25 12:22