作者AskWhat (問沙小......朋友)
看板HateP_Picket
標題Re: [檢舉] #1NXUBqW9等二篇 m195566 政檢版規五-5
時間Thu Jul 14 01:07:46 2016
: → m195566: 該兩篇均為回文指出AskWhat違反法規之證據 07/14 00:16
: → m195566: 完全合乎本板規定，板主也已經m文保留 07/14 00:17
: → m195566: 兩文均回應自AskWhat對本人的檢舉案 07/14 00:20
: → m195566: 本人都是被動回應AskWhat的指控 07/14 00:23
: → m195566: 在本板回應指出違法行為之保存證據由來已久 07/14 00:25
: → m195566: 指出違法行為並回應於本板有其必要性 07/14 00:26
1.本人檢舉 m195566 第一篇違規：#1NXUBqW9 (HateP_Picket)
******************************************************************************
1F：→ m195566: 呵呵，誣告？ 你都已經直接講到應徵了，還誣告咧07/13 23:15
2F：→ m195566: 都已經說徵才公告跟廣告是受到就業服務法保障，還繼續講07/13 23:16
3F：→ m195566: 檢舉檢到要準備跑法院被告，了不起啊！07/13 23:17
******************************************************************************
m195566深怕別人不知她發的是【徵才廣告】，還特別強調她發的是
受到就業服務法保障的【徵才廣告】。
並於【徵才廣告】文中有
https://goo.gl/5q9P7G、
https://goo.gl/GanCLg
二篇徵人啟事的連結，該違規文章確有徵人的事實存在。
且m195566於一開始就聲明，告訴大家這二篇徵人啟事的發文者
TwinBoys，就是她的分身。
把分身的徵人啟事拿來政檢版發表，且強調這的確是受到就業服務法保障
的【徵才廣告】。
如果政檢版接受【徵才廣告】在本版發表，那以後104、1111等求職、求才
的廣告都能拿來這發表了。
2.本人檢舉 m195566 第二篇違規：#1NXbRb_R (HateP_Picket)
m195566以【違法行為之保存證據】為由，實為狡辯，m195566已於推文中
提到已經備份證據，且本人檢舉的文章就是m195566備份完，再發表出來的
，若本人有違法，證據亦早被m195566保存完畢。
既已保存證據，何需再以保存證據為由，發表欲提告本人來保存證據，該
推文辯駁純屬砌詞，多此一舉。
同樣的，政檢版若接受【版友間的訴訟事務】能在本版發表，將來恐怕政
檢版要改名【網路訴訟版】了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.74.64
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1468429670.A.667.html
4F：→ m195566: 問題是我沒發文，我是"回文"指出你的說法有涉嫌違法 07/14 01:39
5F：→ m195566: 政檢本來就允許以回文方式保存並指出違法之項目 07/14 01:41
6F：→ m195566: 我從來沒有在本版發表徵才廣告，我只是回應你說我詐騙 07/14 01:41
7F：→ m195566: 政檢當然允許我對你說我"發文騙人要應徵保母"回應 07/14 01:43
8F：→ m195566: 沒證據竟敢指控本人的徵才廣告是詐騙？ 07/14 01:44
9F：→ m195566: 再說一次，我沒有在本版發表徵才廣告 07/14 01:45
10F：→ m195566: 我的徵才連結都是你找的，連短連結都是你做的 07/14 01:46
11F：→ m195566: 我只是被動回應你指控我"發文騙人要應徵保母" 07/14 01:46
12F：→ m195566: 是您自己主動把我的徵才廣告連結放到本板 07/14 01:56
13F：→ m195566: 搞清楚，連結都是你主動建的，而且還說我詐騙 07/14 01:57
14F：→ m195566: 我都是被動回應罷了 07/14 01:58
15F：→ m195566: 沒證據敢直接指控我違反就業保護法，呵呵 07/14 03:28
16F：→ m195566: 還公開講「敬告各位保母」，真敢講啊，呵呵 07/14 04:59
用 m195566 的分身 TwinBoys 所發的應徵保母文，來證明
她用 72.43.122.84 這個紐約IP，應徵台北中正區、雲林
斗六的保母，是不合邏輯的。應該是人在台灣，連上美國
紐約的IP作為跳版，回到台灣PTT發應徵保母文，才合理。
m195566就推文回答說：
這麼相信分身的文，這篇信嗎？
https://goo.gl/fpi2Wb
您先回答是不是信了這篇吧
https://goo.gl/fpi2Wb
所以你信了？啊？好吃嗎？不要吃太飽啊
相信她所PO的應徵保母文，結果她要你去吃很營養的狗屎...
好吧!!那我們為了不要吃超營養的狗屎，就不要相信 m195566
的分身 TwinBoys 所發的應徵保母文，說 m195566 要我們不
要那麼相信她分身所發的應徵保母文。
m195566就推文回答說：
17F：→ m195566: 只要有求職者因為你說我"騙人要應徵保母"而對我徵人有疑07/13 13:45
18F：→ m195566: 那我人證、物證都有，證實對我的名譽有影響，我就直接告07/13 13:46
*******************************************************************************
真是厲害!!
為了不讓本人拿分身的應徵保母文來做佐證，就說本人要信她分身
說的話，就去吃營養狗屎。
本人聽了她的話，不信了她分身所PO的應徵保母文，她就說這是對
她的名譽有影響，要告我？
信了分身的應徵保母文，要請我吃狗屎；
不信分身的應徵保母文，就要告我妨礙她的名譽？
這論述邏輯前後矛盾、顛三倒四，真乃神人也....非常人所能及啊.......
※ 編輯: AskWhat (59.127.74.64), 07/14/2016 18:01:54
19F：→ m195566: 你這些這些辯解都沒用啦！ 07/14 21:45
20F：→ m195566: 測試文、搞笑文、政論文都不受就業保護法約束 07/14 21:45
21F：→ m195566: 你敢講我「發文騙人要應徵保母」是指控我違法 07/14 21:47
22F：→ m195566: 你敢指控任何人有犯罪行為沒證據，還想狡辯，呵呵 07/14 21:49
23F：→ m195566: 還真的有人看你的發文，問我徵人是真的嗎？ 07/14 21:52
24F：→ m195566: 我已經懶得的跟你扯了，我進到了談出庭作證的部分了 07/14 21:53
25F：→ m195566: 你太敢了，居然敢說我犯罪，指控犯罪要有很真實的證據 07/14 21:54
26F：→ m195566: 指控犯罪要就該犯罪行為有證據，測試文沒用啦！ 07/14 21:56
27F：→ m195566: 我真的跟保姆有簽約，竟敢說「發文騙人要應徵保母」 07/14 21:57
28F：→ m195566: 還加碼「敬告」別當保姆，指控我應徵是時會侮辱應徵者 07/14 21:59
29F：→ m195566: 「發文騙人要應徵保母」，指控我犯罪，好敢講啊！ 07/14 22:00
30F：→ m195566: 本來以為人證會蠻久的，但沒想到還不少人看政檢啊 07/14 22:04
31F：→ m195566: 恭喜您了，就繼續指控我犯罪吧！真敢講啊！ 07/14 22:04
32F：→ m195566: 真的太妙了，你都「敬告各位保姆」了，已經不是無心的， 07/14 22:13
33F：→ m195566: 是故意犯 07/14 22:13
34F：→ AskWhat: 我指控你犯罪？你在哪個平行空間啊?! 07/14 22:45
35F：→ AskWhat: 你的律師朋友說的?! 07/14 22:46
36F：→ AskWhat: 正正經經找個律師，別每次都只想花2塊美金...... 07/14 22:47
37F：→ AskWhat: 台灣的律師沒那麼便宜..... 07/14 22:47
38F：→ m195566: 問過了，而且和解條件除了你道歉還要你付律師費，居然指 07/14 23:07
39F：→ m195566: 控我犯罪，呵呵 07/14 23:07
40F：→ m195566: 你的加碼敬告所有保姆的文寫的真仔細，呵呵 07/14 23:08
41F：→ m195566: 你沒寫那篇也許逃的過，有那篇就差很多啦 07/14 23:11
42F：→ AskWhat: 那就來告吧....我不可能和解.... 07/14 23:15
43F：→ m195566: 說我「發文騙人要應徵保母」，還自己幫我連結到我的受法 07/14 23:15
44F：→ m195566: 律約束的正式徵才廣告，呵呵！連結做的真仔細啊！ 07/14 23:15
45F：→ AskWhat: 玩多久都陪你玩....法院判我該賠多少我就賠多少..... 07/14 23:16
46F：→ AskWhat: 算算時間，你22日也該回台了..這個月底前，你沒告我的話 07/14 23:18
47F：→ AskWhat: ，就砍帳號，敢不敢賭啊?! 07/14 23:18
48F：→ AskWhat: 包括你那個Orzer的分身也一起砍了.....賭不賭？ 07/14 23:20
49F：→ m195566: 沒什麼好扯的，我說過我告你就一定要讓你有感，沒必要在 07/14 23:24
50F：→ m195566: 這邊跟你多費口舌 07/14 23:24
51F：→ m195566: 檢舉搞到要跑法院被告，證據還都是自己奉上來的，真的就 07/14 23:25
52F：→ AskWhat: 連賭都不敢賭，怕自己會不告嗎？ 07/14 23:25
53F：→ m195566: 甘心啊 07/14 23:26
54F：→ m195566: 我告你幹嘛要跟你約時間，當然是等人證物證都收齊了一次 07/14 23:26
55F：→ m195566: 讓你很有感啊 07/14 23:26
56F：→ AskWhat: 還沒收齊啊?!這系列也沒幾篇文章..... 07/14 23:27
57F：→ AskWhat: Shift+F就可以轉寄了，不用一分鐘全都收完....收到月底 07/14 23:28
58F：→ m195566: 你最大的錯誤就是竟敢直接詆毁受就業服務法約束的徵才廣 07/14 23:29
59F：→ m195566: 告，我才懶得跟你講別的 07/14 23:29
60F：→ AskWhat: ，你還收不齊？要不要我幫忙收再寄給妳啊？免得你的律師 07/14 23:29
61F：→ AskWhat: 沒證據告我..... 07/14 23:30
62F：→ m195566: 不要拐我了，當然是這幾篇放的放越久，越多人看到，就會 07/14 23:32
63F：→ m195566: 產生越多的人證 07/14 23:32
64F：→ AskWhat: 徵才廣告有那麼偉大啊?!還詆毀勒.... 07/14 23:32
65F：→ m195566: 還不少人真的看不慣你耶，真有趣 07/14 23:33
66F：→ AskWhat: 不會吧?!你律師說還要人證啊?! 07/14 23:33
67F：→ AskWhat: 我真服了你跟你的律師了....那你們兩慢慢收集人證....... 07/14 23:34
68F：→ m195566: 「徵才廣告有那麼偉大啊?」這句你也敢講，呵呵 07/14 23:34
69F：→ m195566: 你真的都是自己挖洞把自己跳啊 07/14 23:35
70F：→ AskWhat: 徵才廣告有那麼偉大啊？我又講了。又是你的律師說不能講 07/14 23:36
71F：→ AskWhat: 嗎？ 07/14 23:36
72F：→ m195566: 我就跟你說過我到你一定要讓你很有感的，怎麼會聽不懂呢 07/14 23:36
73F：→ m195566: ？ 07/14 23:36
74F：→ m195566: 那只是用來加強你有意詆毁受到就業保護法保障跟約束的佐 07/14 23:38
75F：→ AskWhat: 那是違反就服法哪一條啊？說出來讓我怕一下...... 07/14 23:39
76F：→ m195566: 你講顛倒了，是你指控我犯罪而沒證據 07/14 23:42
77F：→ m195566: 竟敢說我徵才廣告是詐騙，很敢講耶 07/14 23:44
78F：→ m195566: 而且還發文呼籲所有的保姆，真的了不起啊 07/14 23:46
79F：→ AskWhat: 所以?! 07/14 23:46
80F：→ AskWhat: 你來來去去就這幾句....你的律師沒告訴你要用哪一條法律 07/14 23:47
81F：→ AskWhat: 告我啊?! 07/14 23:48
82F：→ m195566: 我有必要教你我們要怎麼告你嗎？呵呵 07/14 23:48
83F：→ AskWhat: 不會吧?!就算你去報警、按鈴申告....我也會知道我被人用 07/14 23:49
84F：→ AskWhat: 哪一條告我啊?!這是機密嗎？暈ing...... 07/14 23:50
85F：→ m195566: 居然還想要退我的文，呵呵，很抱歉我都只有回文喔 07/14 23:51
86F：→ AskWhat: 你跟你律師的邏輯真是搞得我思覺失調....再跟你講下去... 07/14 23:52
87F：→ AskWhat: 還撐不到你告我，我就要去看精神科了....我還是靜靜等你 07/14 23:53
88F：→ AskWhat: 跟律師慢慢收集人證吧.... 07/14 23:53
89F：→ m195566: 簡單告訴你，指控別人犯罪要有犯罪相關事實的直接證據。 07/14 23:55
90F：→ AskWhat: 好吧....你們慢慢收集證據....告我時，再跟我說就好.... 07/14 23:57
91F：→ m195566: 就好比你不能因為趙藤熊的名聲問題，就去說遠雄的徵才廣 07/14 23:57
92F：→ m195566: 告是詐騙 07/14 23:57
93F：→ m195566: 禍從口出啊！竟然敢直接講我詐騙！ 07/14 23:58
94F：→ AskWhat: 好奇的問一下，是你律師教你把『我徵才廣告是詐騙』塞到 07/15 00:38
95F：→ AskWhat: 我的嘴裡，他才能告嗎？ 07/15 00:38
96F：→ AskWhat: 你有數過你推幾次這句話了嗎？ 07/15 00:39
97F：→ AskWhat: 我發的文，你不是說罪證確鑿了嗎？ 07/15 00:41
98F：→ AskWhat: 一直推這句『竟敢說我徵才廣告是詐騙』我沒說過的話..... 07/15 00:42
99F：→ AskWhat: 如果是你律師想的辦法....我建議你還是換律師好了..... 07/15 00:43
100F：→ AskWhat: 反正你是媽媽大老闆....應該不缺這點律師費..... 07/15 00:43
101F：→ m195566: 「發文騙人要應徵保母」就是你說的，狡辯沒用啦 07/15 00:44
102F：→ m195566: 後面的「敬告」所有保姆指控跟我應徵會被侮辱更是經典 07/15 00:45
103F：→ AskWhat: 真不行的話，去LawsuitSug版諮詢一下.... 07/15 00:46
104F：→ m195566: 只有你看不懂說我「發文騙人要應徵保母」是指控我詐騙， 07/15 00:46
105F：→ m195566: 呵呵 07/15 00:46
106F：→ m195566: 還在到處網路求救啊？ 07/15 00:48
107F：→ AskWhat: 既然罪證確鑿，那你還要收集啥人證？...... 07/15 00:48
108F：→ m195566: 再怎麼求也凹不過這句「發文騙人要應徵保母」啦 07/15 00:48
109F：→ AskWhat: 這句話月底會不見嗎？ 07/15 00:49
110F：→ m195566: 就跟你說有實質影響，你就一定會很有感了 07/15 00:49
111F：→ m195566: 要告你當然要讓你很有感啊 07/15 00:49
112F：→ m195566: 就是要證明你講的話確實影響了我的徵人廣告 07/15 00:50
113F：→ m195566: 加油啊，「發文騙人要應徵保母」，再講講看啊 07/15 00:50
114F：→ m195566: 再多發文敬告一些保母吧 07/15 00:51
115F：→ AskWhat: 需要再講一遍嗎？又是你律師教的？還是你沒存到文啊？ 07/15 00:52
116F：→ m195566: 還「敬告所有保母」啊，呵呵 07/15 00:52
117F：→ m195566: 是因為你發到公開網路上，才影響我的 07/15 00:53
118F：→ AskWhat: 我記得文在上面啊....你律師看不懂你給他的文？ 07/15 00:53
119F：→ m195566: 還是趕快想想怎麼去解釋這句吧 07/15 00:53
120F：→ m195566: 「發文騙人要應徵保母」，呵呵 07/15 00:53
121F：→ AskWhat: 我等你告再想，到七月底還有15天，證據蒐集還來不及啊?! 07/15 00:55
122F：→ m195566: 還想搞退文的手段，呵呵 07/15 00:55
123F：→ m195566: 不用急啦，只要準備好我隨時都會告你 07/15 00:56
124F：→ AskWhat: 你這律師效率太差了....他應該直接替你想好狀紙....等你 07/15 00:56
125F：→ m195566: 這種事要有萬全的準備，要告你就是要讓你有感 07/15 00:57
126F：→ AskWhat: 下禮拜回來就可以直接告了.... 07/15 00:57
127F：→ AskWhat: 你不會還準備完...又要用紐約IP了吧.....?! 07/15 00:58
128F：→ AskWhat: 一個律師，才幾篇文章，半個月寫不好狀紙....我真心建議 07/15 00:59
129F：→ AskWhat: 你換律師....免得你又用紐約IP時，他還沒萬全準備好..... 07/15 00:59
130F：→ AskWhat: 到時又要等你用台灣IP.....唉..... 07/15 01:00
131F：→ m195566: 扯這些有啥用，「發文騙人要應徵保母」，真敢講啊 07/15 01:02
132F：→ m195566: 都跟你講要找人證，告你就是要你有感 07/15 01:03
133F：→ m195566: 這麼急著被告啊，呵呵 07/15 01:03
134F：→ AskWhat: 你罵我『不要出來丟臉』，我還找得到法院判例...... 07/15 01:07
135F：→ m195566: 我就是要證實你的言論確實讓人懷疑我的徵人廣告啦 07/15 01:08
136F：→ AskWhat: 我說你發文騙人，連判例都找不到..... 07/15 01:08
137F：→ AskWhat: 真不曉得是該我告你，還是你告我才對。 07/15 01:09
138F：→ m195566: 自稱判例，還自己畫線，結果重點全漏了，呵呵 07/15 01:10
139F：→ AskWhat: 若說人發文騙人就被告的....若告得成，我應該是台灣首例 07/15 01:11
140F：→ m195566: 我的徵文廣告，是受到就業保護法約束的 07/15 01:11
141F：→ AskWhat: 吧!? 07/15 01:12
142F：→ AskWhat: 你真找不到讓人懷疑你的徵人廣告的人證跟證據，我幫你找. 07/15 01:13
143F：→ m195566: 你是直指我的徵人是詐騙，呵呵 07/15 01:14
144F：→ m195566: 加油好嗎？ 07/15 01:14
145F：→ AskWhat: 以下都是你自己說的.... 07/15 01:16
146F：→ AskWhat: 我要是用分身發文說狗屎要多吃，你要吃嗎？ 07/15 01:16
147F：→ AskWhat: 分身寫的能用，那PTT8一定不是死魚分身 07/15 01:17
148F：→ AskWhat: 分身又PO了，希望這文你也信啊 07/15 01:17
149F：→ AskWhat: 這麼相信分身的文，這篇信嗎？ 07/15 01:17
150F：→ AskWhat: 沒想到居然有人相信這分身文 07/15 01:18
151F：→ m195566: 指控我徵才廣告是詐騙，還加碼「敬告」，呵呵 07/15 01:18
152F：→ AskWhat: 趕快找出人證，因為這五行推文，而懷疑你分身發的文的人 07/15 01:19
153F：→ AskWhat: 。你的律師若缺證人，我可以當證人，我就是因為這五行推 07/15 01:19
154F：→ AskWhat: 文，才覺得你分身發的文不可信。 07/15 01:20
155F：→ AskWhat: 文章為何不可信？不就是因為是假的才不可信...這你的律師 07/15 01:21
156F：→ AskWhat: 應該沒問題吧？徵人文是假的，不是騙人是什麼？ 07/15 01:21
157F：→ AskWhat: 你的律師要找證人，你立刻幫他當證人，讓他馬上告這五行 07/15 01:22
158F：→ AskWhat: 的推文人，因為就是這五行推文，讓人懷疑你分身的徵才廣 07/15 01:23
159F：→ AskWhat: 告，返台趕快花錢請律師告m195566，我一定出庭作證..... 07/15 01:24
160F：→ AskWhat: 我真的是因為這五行推文而懷疑的..... 07/15 01:24
161F：→ m195566: 扯這些！都講了「徵才廣告」受就業保護法約束了 07/15 01:25
162F：→ m195566: 你講我「徵才廣告」是詐騙，但我真的有簽約徵才啊 07/15 01:25
163F：→ m195566: 指控犯罪要有犯罪的證據，話不能亂講啊 07/15 01:26
164F：→ AskWhat: 所以趕快告讓人懷疑這受就業保護法的徵才廣告文..... 07/15 01:26
165F：→ AskWhat: 「徵才廣告」是詐騙 => 這句我從沒講過..... 07/15 01:27
166F：→ m195566: 好比要指控通姦，只能拿出花心當證據是沒用的 07/15 01:28
167F：→ AskWhat: 誰讓這偉大的「徵才廣告」被質疑....誰就有罪..... 07/15 01:29
168F：→ AskWhat: 那推那五行推文的....一定是主犯........ 07/15 01:29
169F：→ AskWhat: 我本來還想去應徵的，就是看到這五行推文才懷疑這徵才廣 07/15 01:30
170F：→ AskWhat: 告....你律師要找證人，千萬要找我..害我失去應徵的機會 07/15 01:31
171F：→ AskWhat: ，我不會放過這讓人懷疑這偉大徵才廣告的推文者..... 07/15 01:32
172F：→ AskWhat: 替你的分身討回公道...... 07/15 01:32
173F：→ m195566: 這我問過了，沒用的，我從沒說過我的「徵才廣告」是詐騙 07/15 02:00
174F：→ m195566: 是你直指「發文騙人要應徵保母」 07/15 02:01
175F：→ m195566: 核心問題就在你講「發文騙人要應徵保母」，但沒「徵才」 07/15 02:02
176F：→ m195566: 是詐騙的真實證據 07/15 02:02
177F：→ m195566: 我只要證明你講的「發文騙人要應徵保母」的確造成別人困 07/15 02:03
178F：→ m195566: 擾就夠了 07/15 02:03
179F：→ AskWhat: 是啊！我可以幫你證明那五行推文，造成我的困擾了。 07/15 02:08
180F：→ m195566: 說網路發言不可信，跟指控「徵才廣告」是詐騙差很多啊， 07/15 02:11
181F：→ m195566: 呵呵 07/15 02:11
182F：→ m195566: 「發文騙人要應徵保母」，嗯！很敢講喔！ 07/15 02:11
183F：→ m195566: 你的困擾跟「就業保護法」有啥關係啊？ 07/15 02:12
184F：→ m195566: 「發文騙人要應徵保母」可是有直接影響啊 07/15 02:12
185F：→ AskWhat: 害我誤會那徵才廣告是不可信的，沒有去應徵保母，記得返 07/15 02:16
186F：→ AskWhat: 臺後一定要告推這五行推文的主犯。還有更多營養狗屎文， 07/15 02:16
187F：→ AskWhat: 你律師若沒有，上法庭的時候，我幫他檢附，千萬不能放過 07/15 02:16
188F：→ AskWhat: 他，一定要替你的分身討回公道，讓他知道就業保護法保障 07/15 02:16
189F：→ AskWhat: 的徵才廣告文有多偉大，讓他以後不敢再推文說你分身的文 07/15 02:16
190F：→ AskWhat: 章是在詐騙。 07/15 02:16
191F：→ AskWhat: 你該不會想說你分身的徵才廣告文只是不可信，不是騙人吧 07/15 02:19
192F：→ AskWhat: ？ 07/15 02:19
193F：→ m195566: 很多網路文章不可信是因為沒有法律責任 07/15 02:25
194F：→ m195566: 但是你講我的徵才廣告是詐騙，這就嚴重了 07/15 02:25
195F：→ m195566: 指控我「發文騙人要應徵保母」是你說的 07/15 02:26
196F：→ m195566: 講「敬告各位保姆」的也是你 07/15 02:26
197F：→ m195566: 居然敢把要付法律責任的徵才廣告說是詐騙，呵呵 07/15 02:27
198F：→ m195566: 而且還自己把我的徵才廣告連結過來，真仔細啊 07/15 02:28
199F：→ m195566: 查查「就業保護法」吧，「發文騙人要應徵保母」！真敢講 07/15 02:29
200F：→ m195566: 再講啊！還敢講「發文騙人要應徵保母」嗎？ 07/15 02:31
201F：→ m195566: 講狗屎真的很營養啊，不然為什麼要施肥？ 07/15 04:05
202F：→ m195566: 從狗屎延伸到直指控我違反「就業保護法」，呵呵 07/15 04:06
203F：→ m195566: 「發文騙人要應徵保母」還「敬告各位保姆」，呵呵 07/15 04:07
204F：→ m195566: 而且你發文「敬告各位保姆」還是我質問你怎麼敢講我的徵 07/15 04:09
205F：→ m195566: 才廣告是詐騙之後，真的很敢講啊！ 07/15 04:09
206F：→ AskWhat: 你說妳自己分身的幾篇徵才廣告文不可信是因為它們沒有法 07/15 08:26
207F：→ AskWhat: 律責任？想告我的時候，又說它們是受到就業保護法保障， 07/15 08:26
208F：→ AskWhat: 不能質疑它們是騙人的？ 07/15 08:26
209F：→ AskWhat: 你這自相矛盾的邏輯是跟誰學的啊？ 07/15 08:28
210F：→ AskWhat: 這幾篇受到就保法保障的徵才廣告可以隨便寫嗎？不是還特 07/15 08:33
211F：→ AskWhat: 地發個敬啟文，說保證真實，沒有違反就服法，現在又說你 07/15 08:33
212F：→ AskWhat: 說你分身發的文不可信是因為沒有責任？ 07/15 08:33
213F：→ AskWhat: 你的重點該不會想告訴大家這幾篇受到就保法保障的徵才廣 07/15 08:36
214F：→ AskWhat: 告文，說它們不可信是可以的，說它們騙人是不可以的？ 07/15 08:36
215F：→ AskWhat: 說真的，如果這真是你律師教你的，還是換個律師吧，這個 07/15 08:38
216F：→ AskWhat: 律師看看去當你的保母可不可以，真當律師？邏輯真是錯亂 07/15 08:38
217F：→ AskWhat: 啊！ 07/15 08:38
218F：→ m195566: 我從來沒有說過我的「徵才廣告」不可信，「發文騙人要應 07/15 08:44
219F：→ m195566: 徵保母」是你說的，呵呵 07/15 08:44
220F：→ m195566: 不管我對於網路發言的評價如何，我都沒說過我的「徵才廣 07/15 08:46
221F：→ m195566: 告」是詐騙！ 07/15 08:46
222F：→ m195566: 唯一明確說我的徵才廣告是詐騙的只有你 07/15 08:47
223F：→ m195566: 「發文騙人要應徵保母」，嗯，很敢講啊。 07/15 08:48
224F：→ m195566: 我的分身發文不只有「徵才廣告」，我沒有要你都信。但是 07/15 08:51
225F：→ m195566: 「徵才廣告」受到「就業保護法」約束，敢講「徵才廣告」 07/15 08:51
226F：→ m195566: 詐騙，就要有我在「徵才廣告」上詐騙的證據，否則，呵呵 07/15 08:52
227F：→ m195566: ，等著看吧 07/15 08:52
228F：→ m195566: 只要有證人出庭證實受到你講我的「徵才廣告」是詐騙，產 07/15 08:54
229F：→ m195566: 生實質的影響而有所動搖，你官司吃不完了 07/15 08:54
230F：→ m195566: 講人詐騙、搶劫等等而沒有證據，嗯，再講啊！「發文騙人 07/15 08:56
231F：→ m195566: 要應徵保母」，很會講嘛！ 07/15 08:56
232F：→ AskWhat: 你實在太搞了!!你的分身也才發四封文，三封是徵才廣告文 07/15 08:59
233F：→ AskWhat: 你實在太搞了!!你的分身也才發四封文，三封是徵才廣告文 07/15 09:03
234F：→ AskWhat: ，而且，我提出的證據就是你分身的徵才廣告文.... 07/15 09:03
235F：→ AskWhat: 你說你分身的PO文不可信，不是在說我舉證的徵才廣告不可 07/15 09:05
236F：→ AskWhat: 信，是在說什麼？真是胡言亂語....要不要再往上看看，我 07/15 09:06
237F：→ AskWhat: 是用你分身的什麼文來舉證檢舉你的嗎？ 07/15 09:06
238F：→ AskWhat: 真看不懂的話，我直接告訴你好了....你分身唯四PO的四封 07/15 09:07
239F：→ AskWhat: 文，我都拿來當證據....你說你分身PO文不可信，就是在說 07/15 09:08
240F：→ AskWhat: 這四封文都不可信(包括三封徵才廣告文)...... 07/15 09:09
241F：→ m195566: 沒什麼好看的，我說的只是通例，好比網路不可信 07/15 09:09
242F：→ m195566: 「發文騙人要應徵保母」是你強調的！ 07/15 09:09
243F：→ AskWhat: 你不要在等證人出庭證實了....我幫你的分身作證.... 07/15 09:10
244F：→ AskWhat: 我真的是受到你推那五行推文，說你的分身PO的文不可信， 07/15 09:11
245F：→ m195566: 我沒有說過不可信的"包括"「就業保護法」約束的「徵才廣 07/15 09:12
246F：→ m195566: 告」，但是直指我的徵才廣告不可信的是你！ 07/15 09:12
247F：→ AskWhat: 產生實質的影響有所動搖而沒有去應徵....要作證...你一回 07/15 09:12
248F：→ AskWhat: 用台灣IP就能來找我當證人，我實在沒時間在等妳找證人了. 07/15 09:13
249F：→ m195566: 沒用啦，講人徵才詐騙居然沒有徵才詐騙的證據，官司纏身 07/15 09:13
250F：→ m195566: 啊！ 07/15 09:13
251F：→ AskWhat: 現成的證人，保證作證，讓你告死推那五行推文的推文者... 07/15 09:13
252F：→ m195566: 就說過告你當然要讓你有感啊，我怎麼會準備不齊就隨便告 07/15 09:14
253F：→ m195566: 你啊 07/15 09:14
254F：→ AskWhat: 「發文騙人要應徵保母」=>是我說的....也賴不掉....不用 07/15 09:14
255F：→ AskWhat: 怕我會賴....我保證跟法官作證是那五行推文的主犯實質影 07/15 09:15
256F：→ AskWhat: 響到我，導致不相信你分身所發的四封文(包括三封徵才廣告 07/15 09:16
257F：→ AskWhat: 文)....... 07/15 09:17
258F：→ m195566: 不用急啦 07/15 09:29
259F：→ m195566: 「發文騙人要應徵保母」之後還有誣陷我會侮辱應試者，你 07/15 09:32
260F：→ m195566: 加碼加的很好，很有證據力 07/15 09:32
261F：→ m195566: 那篇「敬告所有保姆」我看了都傻眼了，好敢講啊，加碼加 07/15 09:33
262F：→ m195566: 到我會侮辱應試者了！ 07/15 09:33
263F：→ m195566: 剛好我的保姆就可以直接證明面試的過程，可以把你「敬告 07/15 09:34
264F：→ m195566: 所有保姆」的部分當作反證！ 07/15 09:34
265F：→ m195566: 那篇誣陷我會侮辱應試者的發文，太關鍵了，解釋了你的犯 07/15 09:36
266F：→ m195566: 意！ 07/15 09:36
267F：→ m195566: 總之不用急啦，這整個檢舉案都會好好的留在本板，你說我 07/15 09:39
268F：→ m195566: 徵人廣告是詐騙，還有誣陷我會侮辱應試者，所造成的影響 07/15 09:39
269F：→ m195566: 跟損失，就一直持續下去！ 07/15 09:39
270F：→ AskWhat: 狗屎文是在侮辱嗎？你該不會想提供證據說你在侮辱我吧？ 07/15 09:46
271F：→ AskWhat: 那記得好好保存那篇你要我好好吃狗屎的推文...... 07/15 09:47
272F：→ AskWhat: 看看法官認不認為這是你在侮辱我........ 07/15 09:48
273F：→ AskWhat: 怎麼感覺好像是分身要準備證據告本尊似的.....?! 07/15 09:49
274F：→ m195566: 民事糾紛關鍵在於實質損失，因為你說我徵才是詐騙而且還 07/15 09:51
275F：→ m195566: 說我會侮辱應試者，我只要舉證損失，這就是了 07/15 09:51
276F：→ m195566: 剩下的一切兩者之間的攻防都是無意義的。 07/15 09:52
277F：→ m195566: 這也是我懶得跟你在那邊扯什麼無意義的事情。首先，你說 07/15 09:55
278F：→ m195566: 我徵才是詐騙，後來你加碼我會侮辱應試者，造成應試者懷 07/15 09:55
279F：→ m195566: 疑跟卻步，嗯，懂了吧 07/15 09:55
280F：→ m195566: 徵人廣告詐騙是有罪的，講我徵人詐騙這樣犯罪沒證據，嗯 07/15 09:56
281F：→ m195566: ，官司纏身啊 07/15 09:56
282F：→ m195566: 很不幸的是這些文都還留在本板，所以我看來要是之後我徵 07/15 10:00
283F：→ m195566: 才不順，你的責任就一直在，唉，我真的被你害得好慘。 07/15 10:00
284F：→ m195566: 你怎麼可以這樣惡意的害我，說我徵才是詐騙呢？！ 07/15 10:01
285F：→ AskWhat: 也損失也是你本尊害的，誰叫你讓我不要相信自己分身PO的 07/15 10:01
286F：→ AskWhat: 徵才廣告文....還加碼說相信這分身PO的文，那相信這分身 07/15 10:02
287F：→ AskWhat: PO的狗屎很營養的文嗎？ 07/15 10:02
288F：→ m195566: 「發文騙人要應徵保母」！嗯，我真的被這句話害得很慘 07/15 10:03
289F：→ AskWhat: 這樣還相信的話，還讓我好好吃飽這營養的狗屎..... 07/15 10:03
290F：→ m195566: 剩下來的沒有什麼是值得討論的 07/15 10:03
291F：→ AskWhat: 我能怎樣.....？難道你這本尊說分身PO的徵才廣告文不可信 07/15 10:04
292F：→ AskWhat: 是假的嗎？ 07/15 10:04
293F：→ m195566: 我沒要你去吃什麼，也沒要你去月球，請不要聯想太多了 07/15 10:04
294F：→ AskWhat: 我真的好慘....被你本尊騙了....還要被你分身告..... 07/15 10:05
295F：→ m195566: 我從未說過我的徵才廣告是詐騙不實，不需要再狡辯了 07/15 10:05
296F：→ m195566: 「發文騙人要應徵保母」，這麼直接指出我徵保姆是詐騙的 07/15 10:05
297F：→ m195566: 就是妳啊！ 07/15 10:05
298F：→ AskWhat: 我思覺都快失調了..將來精神損失...你分身告完我後，我再 07/15 10:06
299F：→ AskWhat: 告你本尊好了..... 07/15 10:06
300F：→ m195566: 網路上說什麼都沒有意義，來就沒有人說要相信網路上講的 07/15 10:07
301F：→ m195566: 話，但是，網路上放出「徵才廣告」是有法律責任的，講我 07/15 10:07
302F：→ m195566: 詐騙！嗯，我真的被你害得很慘。 07/15 10:07
303F：→ AskWhat: 網路上放出「徵才廣告」是有法律責任的，將你分身PO的徵 07/15 10:09
304F：→ AskWhat: 才廣告不可信，你分身沒有被你的本尊害得很慘啊？ 07/15 10:09
305F：→ m195566: 我現在的保母是短期的，之後還要再徵了，我已經預期會受 07/15 10:09
306F：→ m195566: 到你講我「發文騙人要應徵保母」的影響，你說我徵才詐騙 07/15 10:09
307F：→ m195566: 這真的害我很深啊 07/15 10:09
308F：→ AskWhat: 我真替你的分身感到難過....被本尊這樣羞辱他徵才廣告的 07/15 10:10
309F：→ AskWhat: 可信度.... 07/15 10:10
310F：→ AskWhat: 害大家都不相信你分身的徵才廣告....害的分身這麼慘..... 07/15 10:12
311F：→ m195566: 我懶的跟你扯了，「發文騙人要應徵保母」，嗯，好敢講啊 07/15 10:12
312F：→ m195566: ！想繼續害我就再多講一點吧。檢舉檢到要跑法院，還害我 07/15 10:12
313F：→ m195566: 徵才困難，嗯 07/15 10:12
314F：→ AskWhat: 我都替他感到難過，這樣被本尊羞辱他文章的可信度..... 07/15 10:12
315F：→ AskWhat: 大家都因為你這本尊推的五行推文，相信你這分身的徵才廣 07/15 10:13
316F：→ m195566: 實質損失的案子講什麼可信度都沒用，指控別人犯罪，就要 07/15 10:14
317F：→ m195566: 有犯罪項目的證據，沒有就等著吃官司吧 07/15 10:14
318F：→ AskWhat: 告是不可信的，害的分身徵才困難，損失慘重....真是聞者 07/15 10:14
319F：→ AskWhat: 傷心，聽者難過....我記得我看了星爺小強死了，我還都沒 07/15 10:16
320F：→ AskWhat: 這麼替你分身難過....造成徵才困難的損失....記得找本尊 07/15 10:16
321F：→ AskWhat: 拿啊....不給就告他....告他亂說你分身的徵才廣告文不可 07/15 10:17
322F：→ AskWhat: 信....害保母看到了都懷疑這徵才廣告文的可信度，而沒來 07/15 10:17
323F：→ AskWhat: 應徵，讓你分身的兩位寶寶現在都沒保母照顧....真是大過 07/15 10:18
324F：→ AskWhat: 風災啊....真是不告不行....你分身的律師若沒有證據，告 07/15 10:19
325F：→ m195566: 敢講我「徵才廣告詐騙」！律師說關鍵就在於實質損失，其 07/15 10:19
326F：→ m195566: 實扯什麼都很無聊。你唯一能夠脫身的辦法，就是證明我真 07/15 10:19
327F：→ m195566: 的用詐騙手法徵保姆，剩下的一切努力都是白費心機。要是 07/15 10:19
328F：→ m195566: 很多人相信著你的話而懷疑我的徵才廣告，然後你又沒有辦 07/15 10:19
329F：→ m195566: 法證明我真的是徵才詐騙，你扯什麼都沒用，官司纏身啊 07/15 10:19
330F：→ AskWhat: 訴他，不要怕，我幫他存好了....分身一告本尊，我馬上幫 07/15 10:19
331F：→ AskWhat: 他作證..... 07/15 10:19
332F：→ m195566: 加油啊，檢舉搞到等著跑法院 07/15 10:20
333F：→ AskWhat: 這是你律師說的話?!噗!!你律師該不會真是保母吧？ 07/15 10:21
334F：→ m195566: 說人徵才詐騙，害人不淺啊！ 07/15 10:21
335F：→ AskWhat: 加油啊....不要讓我等太久.... 07/15 10:21
336F：→ m195566: 連「分身告本尊」這種無意義的話都在講，唉，真的浪費時 07/15 10:22
337F：→ m195566: 間 07/15 10:22
338F：→ m195566: 不用急啦，都跟你說要告你，一定會讓你有感的。 07/15 10:23
339F：→ m195566: 敢講我徵才廣告是詐騙，嗯，呵呵 07/15 10:25
340F：→ AskWhat: 趕快去找人證吧....這話題就打住了..... 07/15 11:38