作者AskWhat (问沙小......朋友)
看板HateP_Picket
标题Re: [检举] #1NXUBqW9等二篇 m195566 政检版规五-5
时间Thu Jul 14 01:07:46 2016
: → m195566: 该两篇均为回文指出AskWhat违反法规之证据 07/14 00:16
: → m195566: 完全合乎本板规定，板主也已经m文保留 07/14 00:17
: → m195566: 两文均回应自AskWhat对本人的检举案 07/14 00:20
: → m195566: 本人都是被动回应AskWhat的指控 07/14 00:23
: → m195566: 在本板回应指出违法行为之保存证据由来已久 07/14 00:25
: → m195566: 指出违法行为并回应於本板有其必要性 07/14 00:26
1.本人检举 m195566 第一篇违规：#1NXUBqW9 (HateP_Picket)
******************************************************************************
1F：→ m195566: 呵呵，诬告？ 你都已经直接讲到应徵了，还诬告咧07/13 23:15
2F：→ m195566: 都已经说徵才公告跟广告是受到就业服务法保障，还继续讲07/13 23:16
3F：→ m195566: 检举检到要准备跑法院被告，了不起啊！07/13 23:17
******************************************************************************
m195566深怕别人不知她发的是【徵才广告】，还特别强调她发的是
受到就业服务法保障的【徵才广告】。
并於【徵才广告】文中有
https://goo.gl/5q9P7G、
https://goo.gl/GanCLg
二篇徵人启事的连结，该违规文章确有徵人的事实存在。
且m195566於一开始就声明，告诉大家这二篇徵人启事的发文者
TwinBoys，就是她的分身。
把分身的徵人启事拿来政检版发表，且强调这的确是受到就业服务法保障
的【徵才广告】。
如果政检版接受【徵才广告】在本版发表，那以後104、1111等求职、求才
的广告都能拿来这发表了。
2.本人检举 m195566 第二篇违规：#1NXbRb_R (HateP_Picket)
m195566以【违法行为之保存证据】为由，实为狡辩，m195566已於推文中
提到已经备份证据，且本人检举的文章就是m195566备份完，再发表出来的
，若本人有违法，证据亦早被m195566保存完毕。
既已保存证据，何需再以保存证据为由，发表欲提告本人来保存证据，该
推文辩驳纯属砌词，多此一举。
同样的，政检版若接受【版友间的诉讼事务】能在本版发表，将来恐怕政
检版要改名【网路诉讼版】了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.74.64
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1468429670.A.667.html
4F：→ m195566: 问题是我没发文，我是"回文"指出你的说法有涉嫌违法 07/14 01:39
5F：→ m195566: 政检本来就允许以回文方式保存并指出违法之项目 07/14 01:41
6F：→ m195566: 我从来没有在本版发表徵才广告，我只是回应你说我诈骗 07/14 01:41
7F：→ m195566: 政检当然允许我对你说我"发文骗人要应徵保母"回应 07/14 01:43
8F：→ m195566: 没证据竟敢指控本人的徵才广告是诈骗？ 07/14 01:44
9F：→ m195566: 再说一次，我没有在本版发表徵才广告 07/14 01:45
10F：→ m195566: 我的徵才连结都是你找的，连短连结都是你做的 07/14 01:46
11F：→ m195566: 我只是被动回应你指控我"发文骗人要应徵保母" 07/14 01:46
12F：→ m195566: 是您自己主动把我的徵才广告连结放到本板 07/14 01:56
13F：→ m195566: 搞清楚，连结都是你主动建的，而且还说我诈骗 07/14 01:57
14F：→ m195566: 我都是被动回应罢了 07/14 01:58
15F：→ m195566: 没证据敢直接指控我违反就业保护法，呵呵 07/14 03:28
16F：→ m195566: 还公开讲「敬告各位保母」，真敢讲啊，呵呵 07/14 04:59
用 m195566 的分身 TwinBoys 所发的应徵保母文，来证明
她用 72.43.122.84 这个纽约IP，应徵台北中正区、云林
斗六的保母，是不合逻辑的。应该是人在台湾，连上美国
纽约的IP作为跳版，回到台湾PTT发应徵保母文，才合理。
m195566就推文回答说：
这麽相信分身的文，这篇信吗？
https://goo.gl/fpi2Wb
您先回答是不是信了这篇吧
https://goo.gl/fpi2Wb
所以你信了？啊？好吃吗？不要吃太饱啊
相信她所PO的应徵保母文，结果她要你去吃很营养的狗屎...
好吧!!那我们为了不要吃超营养的狗屎，就不要相信 m195566
的分身 TwinBoys 所发的应徵保母文，说 m195566 要我们不
要那麽相信她分身所发的应徵保母文。
m195566就推文回答说：
17F：→ m195566: 只要有求职者因为你说我"骗人要应徵保母"而对我徵人有疑07/13 13:45
18F：→ m195566: 那我人证、物证都有，证实对我的名誉有影响，我就直接告07/13 13:46
*******************************************************************************
真是厉害!!
为了不让本人拿分身的应徵保母文来做佐证，就说本人要信她分身
说的话，就去吃营养狗屎。
本人听了她的话，不信了她分身所PO的应徵保母文，她就说这是对
她的名誉有影响，要告我？
信了分身的应徵保母文，要请我吃狗屎；
不信分身的应徵保母文，就要告我妨碍她的名誉？
这论述逻辑前後矛盾、颠三倒四，真乃神人也....非常人所能及啊.......
※ 编辑: AskWhat (59.127.74.64), 07/14/2016 18:01:54
19F：→ m195566: 你这些这些辩解都没用啦！ 07/14 21:45
20F：→ m195566: 测试文、搞笑文、政论文都不受就业保护法约束 07/14 21:45
21F：→ m195566: 你敢讲我「发文骗人要应徵保母」是指控我违法 07/14 21:47
22F：→ m195566: 你敢指控任何人有犯罪行为没证据，还想狡辩，呵呵 07/14 21:49
23F：→ m195566: 还真的有人看你的发文，问我徵人是真的吗？ 07/14 21:52
24F：→ m195566: 我已经懒得的跟你扯了，我进到了谈出庭作证的部分了 07/14 21:53
25F：→ m195566: 你太敢了，居然敢说我犯罪，指控犯罪要有很真实的证据 07/14 21:54
26F：→ m195566: 指控犯罪要就该犯罪行为有证据，测试文没用啦！ 07/14 21:56
27F：→ m195566: 我真的跟保姆有签约，竟敢说「发文骗人要应徵保母」 07/14 21:57
28F：→ m195566: 还加码「敬告」别当保姆，指控我应徵是时会侮辱应徵者 07/14 21:59
29F：→ m195566: 「发文骗人要应徵保母」，指控我犯罪，好敢讲啊！ 07/14 22:00
30F：→ m195566: 本来以为人证会蛮久的，但没想到还不少人看政检啊 07/14 22:04
31F：→ m195566: 恭喜您了，就继续指控我犯罪吧！真敢讲啊！ 07/14 22:04
32F：→ m195566: 真的太妙了，你都「敬告各位保姆」了，已经不是无心的， 07/14 22:13
33F：→ m195566: 是故意犯 07/14 22:13
34F：→ AskWhat: 我指控你犯罪？你在哪个平行空间啊?! 07/14 22:45
35F：→ AskWhat: 你的律师朋友说的?! 07/14 22:46
36F：→ AskWhat: 正正经经找个律师，别每次都只想花2块美金...... 07/14 22:47
37F：→ AskWhat: 台湾的律师没那麽便宜..... 07/14 22:47
38F：→ m195566: 问过了，而且和解条件除了你道歉还要你付律师费，居然指 07/14 23:07
39F：→ m195566: 控我犯罪，呵呵 07/14 23:07
40F：→ m195566: 你的加码敬告所有保姆的文写的真仔细，呵呵 07/14 23:08
41F：→ m195566: 你没写那篇也许逃的过，有那篇就差很多啦 07/14 23:11
42F：→ AskWhat: 那就来告吧....我不可能和解.... 07/14 23:15
43F：→ m195566: 说我「发文骗人要应徵保母」，还自己帮我连结到我的受法 07/14 23:15
44F：→ m195566: 律约束的正式徵才广告，呵呵！连结做的真仔细啊！ 07/14 23:15
45F：→ AskWhat: 玩多久都陪你玩....法院判我该赔多少我就赔多少..... 07/14 23:16
46F：→ AskWhat: 算算时间，你22日也该回台了..这个月底前，你没告我的话 07/14 23:18
47F：→ AskWhat: ，就砍帐号，敢不敢赌啊?! 07/14 23:18
48F：→ AskWhat: 包括你那个Orzer的分身也一起砍了.....赌不赌？ 07/14 23:20
49F：→ m195566: 没什麽好扯的，我说过我告你就一定要让你有感，没必要在 07/14 23:24
50F：→ m195566: 这边跟你多费口舌 07/14 23:24
51F：→ m195566: 检举搞到要跑法院被告，证据还都是自己奉上来的，真的就 07/14 23:25
52F：→ AskWhat: 连赌都不敢赌，怕自己会不告吗？ 07/14 23:25
53F：→ m195566: 甘心啊 07/14 23:26
54F：→ m195566: 我告你干嘛要跟你约时间，当然是等人证物证都收齐了一次 07/14 23:26
55F：→ m195566: 让你很有感啊 07/14 23:26
56F：→ AskWhat: 还没收齐啊?!这系列也没几篇文章..... 07/14 23:27
57F：→ AskWhat: Shift+F就可以转寄了，不用一分钟全都收完....收到月底 07/14 23:28
58F：→ m195566: 你最大的错误就是竟敢直接诋毁受就业服务法约束的徵才广 07/14 23:29
59F：→ m195566: 告，我才懒得跟你讲别的 07/14 23:29
60F：→ AskWhat: ，你还收不齐？要不要我帮忙收再寄给你啊？免得你的律师 07/14 23:29
61F：→ AskWhat: 没证据告我..... 07/14 23:30
62F：→ m195566: 不要拐我了，当然是这几篇放的放越久，越多人看到，就会 07/14 23:32
63F：→ m195566: 产生越多的人证 07/14 23:32
64F：→ AskWhat: 徵才广告有那麽伟大啊?!还诋毁勒.... 07/14 23:32
65F：→ m195566: 还不少人真的看不惯你耶，真有趣 07/14 23:33
66F：→ AskWhat: 不会吧?!你律师说还要人证啊?! 07/14 23:33
67F：→ AskWhat: 我真服了你跟你的律师了....那你们两慢慢收集人证....... 07/14 23:34
68F：→ m195566: 「徵才广告有那麽伟大啊?」这句你也敢讲，呵呵 07/14 23:34
69F：→ m195566: 你真的都是自己挖洞把自己跳啊 07/14 23:35
70F：→ AskWhat: 徵才广告有那麽伟大啊？我又讲了。又是你的律师说不能讲 07/14 23:36
71F：→ AskWhat: 吗？ 07/14 23:36
72F：→ m195566: 我就跟你说过我到你一定要让你很有感的，怎麽会听不懂呢 07/14 23:36
73F：→ m195566: ？ 07/14 23:36
74F：→ m195566: 那只是用来加强你有意诋毁受到就业保护法保障跟约束的佐 07/14 23:38
75F：→ AskWhat: 那是违反就服法哪一条啊？说出来让我怕一下...... 07/14 23:39
76F：→ m195566: 你讲颠倒了，是你指控我犯罪而没证据 07/14 23:42
77F：→ m195566: 竟敢说我徵才广告是诈骗，很敢讲耶 07/14 23:44
78F：→ m195566: 而且还发文呼吁所有的保姆，真的了不起啊 07/14 23:46
79F：→ AskWhat: 所以?! 07/14 23:46
80F：→ AskWhat: 你来来去去就这几句....你的律师没告诉你要用哪一条法律 07/14 23:47
81F：→ AskWhat: 告我啊?! 07/14 23:48
82F：→ m195566: 我有必要教你我们要怎麽告你吗？呵呵 07/14 23:48
83F：→ AskWhat: 不会吧?!就算你去报警、按铃申告....我也会知道我被人用 07/14 23:49
84F：→ AskWhat: 哪一条告我啊?!这是机密吗？晕ing...... 07/14 23:50
85F：→ m195566: 居然还想要退我的文，呵呵，很抱歉我都只有回文喔 07/14 23:51
86F：→ AskWhat: 你跟你律师的逻辑真是搞得我思觉失调....再跟你讲下去... 07/14 23:52
87F：→ AskWhat: 还撑不到你告我，我就要去看精神科了....我还是静静等你 07/14 23:53
88F：→ AskWhat: 跟律师慢慢收集人证吧.... 07/14 23:53
89F：→ m195566: 简单告诉你，指控别人犯罪要有犯罪相关事实的直接证据。 07/14 23:55
90F：→ AskWhat: 好吧....你们慢慢收集证据....告我时，再跟我说就好.... 07/14 23:57
91F：→ m195566: 就好比你不能因为赵藤熊的名声问题，就去说远雄的徵才广 07/14 23:57
92F：→ m195566: 告是诈骗 07/14 23:57
93F：→ m195566: 祸从口出啊！竟然敢直接讲我诈骗！ 07/14 23:58
94F：→ AskWhat: 好奇的问一下，是你律师教你把『我徵才广告是诈骗』塞到 07/15 00:38
95F：→ AskWhat: 我的嘴里，他才能告吗？ 07/15 00:38
96F：→ AskWhat: 你有数过你推几次这句话了吗？ 07/15 00:39
97F：→ AskWhat: 我发的文，你不是说罪证确凿了吗？ 07/15 00:41
98F：→ AskWhat: 一直推这句『竟敢说我徵才广告是诈骗』我没说过的话..... 07/15 00:42
99F：→ AskWhat: 如果是你律师想的办法....我建议你还是换律师好了..... 07/15 00:43
100F：→ AskWhat: 反正你是妈妈大老板....应该不缺这点律师费..... 07/15 00:43
101F：→ m195566: 「发文骗人要应徵保母」就是你说的，狡辩没用啦 07/15 00:44
102F：→ m195566: 後面的「敬告」所有保姆指控跟我应徵会被侮辱更是经典 07/15 00:45
103F：→ AskWhat: 真不行的话，去LawsuitSug版谘询一下.... 07/15 00:46
104F：→ m195566: 只有你看不懂说我「发文骗人要应徵保母」是指控我诈骗， 07/15 00:46
105F：→ m195566: 呵呵 07/15 00:46
106F：→ m195566: 还在到处网路求救啊？ 07/15 00:48
107F：→ AskWhat: 既然罪证确凿，那你还要收集啥人证？...... 07/15 00:48
108F：→ m195566: 再怎麽求也凹不过这句「发文骗人要应徵保母」啦 07/15 00:48
109F：→ AskWhat: 这句话月底会不见吗？ 07/15 00:49
110F：→ m195566: 就跟你说有实质影响，你就一定会很有感了 07/15 00:49
111F：→ m195566: 要告你当然要让你很有感啊 07/15 00:49
112F：→ m195566: 就是要证明你讲的话确实影响了我的徵人广告 07/15 00:50
113F：→ m195566: 加油啊，「发文骗人要应徵保母」，再讲讲看啊 07/15 00:50
114F：→ m195566: 再多发文敬告一些保母吧 07/15 00:51
115F：→ AskWhat: 需要再讲一遍吗？又是你律师教的？还是你没存到文啊？ 07/15 00:52
116F：→ m195566: 还「敬告所有保母」啊，呵呵 07/15 00:52
117F：→ m195566: 是因为你发到公开网路上，才影响我的 07/15 00:53
118F：→ AskWhat: 我记得文在上面啊....你律师看不懂你给他的文？ 07/15 00:53
119F：→ m195566: 还是赶快想想怎麽去解释这句吧 07/15 00:53
120F：→ m195566: 「发文骗人要应徵保母」，呵呵 07/15 00:53
121F：→ AskWhat: 我等你告再想，到七月底还有15天，证据蒐集还来不及啊?! 07/15 00:55
122F：→ m195566: 还想搞退文的手段，呵呵 07/15 00:55
123F：→ m195566: 不用急啦，只要准备好我随时都会告你 07/15 00:56
124F：→ AskWhat: 你这律师效率太差了....他应该直接替你想好状纸....等你 07/15 00:56
125F：→ m195566: 这种事要有万全的准备，要告你就是要让你有感 07/15 00:57
126F：→ AskWhat: 下礼拜回来就可以直接告了.... 07/15 00:57
127F：→ AskWhat: 你不会还准备完...又要用纽约IP了吧.....?! 07/15 00:58
128F：→ AskWhat: 一个律师，才几篇文章，半个月写不好状纸....我真心建议 07/15 00:59
129F：→ AskWhat: 你换律师....免得你又用纽约IP时，他还没万全准备好..... 07/15 00:59
130F：→ AskWhat: 到时又要等你用台湾IP.....唉..... 07/15 01:00
131F：→ m195566: 扯这些有啥用，「发文骗人要应徵保母」，真敢讲啊 07/15 01:02
132F：→ m195566: 都跟你讲要找人证，告你就是要你有感 07/15 01:03
133F：→ m195566: 这麽急着被告啊，呵呵 07/15 01:03
134F：→ AskWhat: 你骂我『不要出来丢脸』，我还找得到法院判例...... 07/15 01:07
135F：→ m195566: 我就是要证实你的言论确实让人怀疑我的徵人广告啦 07/15 01:08
136F：→ AskWhat: 我说你发文骗人，连判例都找不到..... 07/15 01:08
137F：→ AskWhat: 真不晓得是该我告你，还是你告我才对。 07/15 01:09
138F：→ m195566: 自称判例，还自己画线，结果重点全漏了，呵呵 07/15 01:10
139F：→ AskWhat: 若说人发文骗人就被告的....若告得成，我应该是台湾首例 07/15 01:11
140F：→ m195566: 我的徵文广告，是受到就业保护法约束的 07/15 01:11
141F：→ AskWhat: 吧!? 07/15 01:12
142F：→ AskWhat: 你真找不到让人怀疑你的徵人广告的人证跟证据，我帮你找. 07/15 01:13
143F：→ m195566: 你是直指我的徵人是诈骗，呵呵 07/15 01:14
144F：→ m195566: 加油好吗？ 07/15 01:14
145F：→ AskWhat: 以下都是你自己说的.... 07/15 01:16
146F：→ AskWhat: 我要是用分身发文说狗屎要多吃，你要吃吗？ 07/15 01:16
147F：→ AskWhat: 分身写的能用，那PTT8一定不是死鱼分身 07/15 01:17
148F：→ AskWhat: 分身又PO了，希望这文你也信啊 07/15 01:17
149F：→ AskWhat: 这麽相信分身的文，这篇信吗？ 07/15 01:17
150F：→ AskWhat: 没想到居然有人相信这分身文 07/15 01:18
151F：→ m195566: 指控我徵才广告是诈骗，还加码「敬告」，呵呵 07/15 01:18
152F：→ AskWhat: 赶快找出人证，因为这五行推文，而怀疑你分身发的文的人 07/15 01:19
153F：→ AskWhat: 。你的律师若缺证人，我可以当证人，我就是因为这五行推 07/15 01:19
154F：→ AskWhat: 文，才觉得你分身发的文不可信。 07/15 01:20
155F：→ AskWhat: 文章为何不可信？不就是因为是假的才不可信...这你的律师 07/15 01:21
156F：→ AskWhat: 应该没问题吧？徵人文是假的，不是骗人是什麽？ 07/15 01:21
157F：→ AskWhat: 你的律师要找证人，你立刻帮他当证人，让他马上告这五行 07/15 01:22
158F：→ AskWhat: 的推文人，因为就是这五行推文，让人怀疑你分身的徵才广 07/15 01:23
159F：→ AskWhat: 告，返台赶快花钱请律师告m195566，我一定出庭作证..... 07/15 01:24
160F：→ AskWhat: 我真的是因为这五行推文而怀疑的..... 07/15 01:24
161F：→ m195566: 扯这些！都讲了「徵才广告」受就业保护法约束了 07/15 01:25
162F：→ m195566: 你讲我「徵才广告」是诈骗，但我真的有签约徵才啊 07/15 01:25
163F：→ m195566: 指控犯罪要有犯罪的证据，话不能乱讲啊 07/15 01:26
164F：→ AskWhat: 所以赶快告让人怀疑这受就业保护法的徵才广告文..... 07/15 01:26
165F：→ AskWhat: 「徵才广告」是诈骗 => 这句我从没讲过..... 07/15 01:27
166F：→ m195566: 好比要指控通奸，只能拿出花心当证据是没用的 07/15 01:28
167F：→ AskWhat: 谁让这伟大的「徵才广告」被质疑....谁就有罪..... 07/15 01:29
168F：→ AskWhat: 那推那五行推文的....一定是主犯........ 07/15 01:29
169F：→ AskWhat: 我本来还想去应徵的，就是看到这五行推文才怀疑这徵才广 07/15 01:30
170F：→ AskWhat: 告....你律师要找证人，千万要找我..害我失去应徵的机会 07/15 01:31
171F：→ AskWhat: ，我不会放过这让人怀疑这伟大徵才广告的推文者..... 07/15 01:32
172F：→ AskWhat: 替你的分身讨回公道...... 07/15 01:32
173F：→ m195566: 这我问过了，没用的，我从没说过我的「徵才广告」是诈骗 07/15 02:00
174F：→ m195566: 是你直指「发文骗人要应徵保母」 07/15 02:01
175F：→ m195566: 核心问题就在你讲「发文骗人要应徵保母」，但没「徵才」 07/15 02:02
176F：→ m195566: 是诈骗的真实证据 07/15 02:02
177F：→ m195566: 我只要证明你讲的「发文骗人要应徵保母」的确造成别人困 07/15 02:03
178F：→ m195566: 扰就够了 07/15 02:03
179F：→ AskWhat: 是啊！我可以帮你证明那五行推文，造成我的困扰了。 07/15 02:08
180F：→ m195566: 说网路发言不可信，跟指控「徵才广告」是诈骗差很多啊， 07/15 02:11
181F：→ m195566: 呵呵 07/15 02:11
182F：→ m195566: 「发文骗人要应徵保母」，嗯！很敢讲喔！ 07/15 02:11
183F：→ m195566: 你的困扰跟「就业保护法」有啥关系啊？ 07/15 02:12
184F：→ m195566: 「发文骗人要应徵保母」可是有直接影响啊 07/15 02:12
185F：→ AskWhat: 害我误会那徵才广告是不可信的，没有去应徵保母，记得返 07/15 02:16
186F：→ AskWhat: 台後一定要告推这五行推文的主犯。还有更多营养狗屎文， 07/15 02:16
187F：→ AskWhat: 你律师若没有，上法庭的时候，我帮他检附，千万不能放过 07/15 02:16
188F：→ AskWhat: 他，一定要替你的分身讨回公道，让他知道就业保护法保障 07/15 02:16
189F：→ AskWhat: 的徵才广告文有多伟大，让他以後不敢再推文说你分身的文 07/15 02:16
190F：→ AskWhat: 章是在诈骗。 07/15 02:16
191F：→ AskWhat: 你该不会想说你分身的徵才广告文只是不可信，不是骗人吧 07/15 02:19
192F：→ AskWhat: ？ 07/15 02:19
193F：→ m195566: 很多网路文章不可信是因为没有法律责任 07/15 02:25
194F：→ m195566: 但是你讲我的徵才广告是诈骗，这就严重了 07/15 02:25
195F：→ m195566: 指控我「发文骗人要应徵保母」是你说的 07/15 02:26
196F：→ m195566: 讲「敬告各位保姆」的也是你 07/15 02:26
197F：→ m195566: 居然敢把要付法律责任的徵才广告说是诈骗，呵呵 07/15 02:27
198F：→ m195566: 而且还自己把我的徵才广告连结过来，真仔细啊 07/15 02:28
199F：→ m195566: 查查「就业保护法」吧，「发文骗人要应徵保母」！真敢讲 07/15 02:29
200F：→ m195566: 再讲啊！还敢讲「发文骗人要应徵保母」吗？ 07/15 02:31
201F：→ m195566: 讲狗屎真的很营养啊，不然为什麽要施肥？ 07/15 04:05
202F：→ m195566: 从狗屎延伸到直指控我违反「就业保护法」，呵呵 07/15 04:06
203F：→ m195566: 「发文骗人要应徵保母」还「敬告各位保姆」，呵呵 07/15 04:07
204F：→ m195566: 而且你发文「敬告各位保姆」还是我质问你怎麽敢讲我的徵 07/15 04:09
205F：→ m195566: 才广告是诈骗之後，真的很敢讲啊！ 07/15 04:09
206F：→ AskWhat: 你说你自己分身的几篇徵才广告文不可信是因为它们没有法 07/15 08:26
207F：→ AskWhat: 律责任？想告我的时候，又说它们是受到就业保护法保障， 07/15 08:26
208F：→ AskWhat: 不能质疑它们是骗人的？ 07/15 08:26
209F：→ AskWhat: 你这自相矛盾的逻辑是跟谁学的啊？ 07/15 08:28
210F：→ AskWhat: 这几篇受到就保法保障的徵才广告可以随便写吗？不是还特 07/15 08:33
211F：→ AskWhat: 地发个敬启文，说保证真实，没有违反就服法，现在又说你 07/15 08:33
212F：→ AskWhat: 说你分身发的文不可信是因为没有责任？ 07/15 08:33
213F：→ AskWhat: 你的重点该不会想告诉大家这几篇受到就保法保障的徵才广 07/15 08:36
214F：→ AskWhat: 告文，说它们不可信是可以的，说它们骗人是不可以的？ 07/15 08:36
215F：→ AskWhat: 说真的，如果这真是你律师教你的，还是换个律师吧，这个 07/15 08:38
216F：→ AskWhat: 律师看看去当你的保母可不可以，真当律师？逻辑真是错乱 07/15 08:38
217F：→ AskWhat: 啊！ 07/15 08:38
218F：→ m195566: 我从来没有说过我的「徵才广告」不可信，「发文骗人要应 07/15 08:44
219F：→ m195566: 徵保母」是你说的，呵呵 07/15 08:44
220F：→ m195566: 不管我对於网路发言的评价如何，我都没说过我的「徵才广 07/15 08:46
221F：→ m195566: 告」是诈骗！ 07/15 08:46
222F：→ m195566: 唯一明确说我的徵才广告是诈骗的只有你 07/15 08:47
223F：→ m195566: 「发文骗人要应徵保母」，嗯，很敢讲啊。 07/15 08:48
224F：→ m195566: 我的分身发文不只有「徵才广告」，我没有要你都信。但是 07/15 08:51
225F：→ m195566: 「徵才广告」受到「就业保护法」约束，敢讲「徵才广告」 07/15 08:51
226F：→ m195566: 诈骗，就要有我在「徵才广告」上诈骗的证据，否则，呵呵 07/15 08:52
227F：→ m195566: ，等着看吧 07/15 08:52
228F：→ m195566: 只要有证人出庭证实受到你讲我的「徵才广告」是诈骗，产 07/15 08:54
229F：→ m195566: 生实质的影响而有所动摇，你官司吃不完了 07/15 08:54
230F：→ m195566: 讲人诈骗、抢劫等等而没有证据，嗯，再讲啊！「发文骗人 07/15 08:56
231F：→ m195566: 要应徵保母」，很会讲嘛！ 07/15 08:56
232F：→ AskWhat: 你实在太搞了!!你的分身也才发四封文，三封是徵才广告文 07/15 08:59
233F：→ AskWhat: 你实在太搞了!!你的分身也才发四封文，三封是徵才广告文 07/15 09:03
234F：→ AskWhat: ，而且，我提出的证据就是你分身的徵才广告文.... 07/15 09:03
235F：→ AskWhat: 你说你分身的PO文不可信，不是在说我举证的徵才广告不可 07/15 09:05
236F：→ AskWhat: 信，是在说什麽？真是胡言乱语....要不要再往上看看，我 07/15 09:06
237F：→ AskWhat: 是用你分身的什麽文来举证检举你的吗？ 07/15 09:06
238F：→ AskWhat: 真看不懂的话，我直接告诉你好了....你分身唯四PO的四封 07/15 09:07
239F：→ AskWhat: 文，我都拿来当证据....你说你分身PO文不可信，就是在说 07/15 09:08
240F：→ AskWhat: 这四封文都不可信(包括三封徵才广告文)...... 07/15 09:09
241F：→ m195566: 没什麽好看的，我说的只是通例，好比网路不可信 07/15 09:09
242F：→ m195566: 「发文骗人要应徵保母」是你强调的！ 07/15 09:09
243F：→ AskWhat: 你不要在等证人出庭证实了....我帮你的分身作证.... 07/15 09:10
244F：→ AskWhat: 我真的是受到你推那五行推文，说你的分身PO的文不可信， 07/15 09:11
245F：→ m195566: 我没有说过不可信的"包括"「就业保护法」约束的「徵才广 07/15 09:12
246F：→ m195566: 告」，但是直指我的徵才广告不可信的是你！ 07/15 09:12
247F：→ AskWhat: 产生实质的影响有所动摇而没有去应徵....要作证...你一回 07/15 09:12
248F：→ AskWhat: 用台湾IP就能来找我当证人，我实在没时间在等你找证人了. 07/15 09:13
249F：→ m195566: 没用啦，讲人徵才诈骗居然没有徵才诈骗的证据，官司缠身 07/15 09:13
250F：→ m195566: 啊！ 07/15 09:13
251F：→ AskWhat: 现成的证人，保证作证，让你告死推那五行推文的推文者... 07/15 09:13
252F：→ m195566: 就说过告你当然要让你有感啊，我怎麽会准备不齐就随便告 07/15 09:14
253F：→ m195566: 你啊 07/15 09:14
254F：→ AskWhat: 「发文骗人要应徵保母」=>是我说的....也赖不掉....不用 07/15 09:14
255F：→ AskWhat: 怕我会赖....我保证跟法官作证是那五行推文的主犯实质影 07/15 09:15
256F：→ AskWhat: 响到我，导致不相信你分身所发的四封文(包括三封徵才广告 07/15 09:16
257F：→ AskWhat: 文)....... 07/15 09:17
258F：→ m195566: 不用急啦 07/15 09:29
259F：→ m195566: 「发文骗人要应徵保母」之後还有诬陷我会侮辱应试者，你 07/15 09:32
260F：→ m195566: 加码加的很好，很有证据力 07/15 09:32
261F：→ m195566: 那篇「敬告所有保姆」我看了都傻眼了，好敢讲啊，加码加 07/15 09:33
262F：→ m195566: 到我会侮辱应试者了！ 07/15 09:33
263F：→ m195566: 刚好我的保姆就可以直接证明面试的过程，可以把你「敬告 07/15 09:34
264F：→ m195566: 所有保姆」的部分当作反证！ 07/15 09:34
265F：→ m195566: 那篇诬陷我会侮辱应试者的发文，太关键了，解释了你的犯 07/15 09:36
266F：→ m195566: 意！ 07/15 09:36
267F：→ m195566: 总之不用急啦，这整个检举案都会好好的留在本板，你说我 07/15 09:39
268F：→ m195566: 徵人广告是诈骗，还有诬陷我会侮辱应试者，所造成的影响 07/15 09:39
269F：→ m195566: 跟损失，就一直持续下去！ 07/15 09:39
270F：→ AskWhat: 狗屎文是在侮辱吗？你该不会想提供证据说你在侮辱我吧？ 07/15 09:46
271F：→ AskWhat: 那记得好好保存那篇你要我好好吃狗屎的推文...... 07/15 09:47
272F：→ AskWhat: 看看法官认不认为这是你在侮辱我........ 07/15 09:48
273F：→ AskWhat: 怎麽感觉好像是分身要准备证据告本尊似的.....?! 07/15 09:49
274F：→ m195566: 民事纠纷关键在於实质损失，因为你说我徵才是诈骗而且还 07/15 09:51
275F：→ m195566: 说我会侮辱应试者，我只要举证损失，这就是了 07/15 09:51
276F：→ m195566: 剩下的一切两者之间的攻防都是无意义的。 07/15 09:52
277F：→ m195566: 这也是我懒得跟你在那边扯什麽无意义的事情。首先，你说 07/15 09:55
278F：→ m195566: 我徵才是诈骗，後来你加码我会侮辱应试者，造成应试者怀 07/15 09:55
279F：→ m195566: 疑跟却步，嗯，懂了吧 07/15 09:55
280F：→ m195566: 徵人广告诈骗是有罪的，讲我徵人诈骗这样犯罪没证据，嗯 07/15 09:56
281F：→ m195566: ，官司缠身啊 07/15 09:56
282F：→ m195566: 很不幸的是这些文都还留在本板，所以我看来要是之後我徵 07/15 10:00
283F：→ m195566: 才不顺，你的责任就一直在，唉，我真的被你害得好惨。 07/15 10:00
284F：→ m195566: 你怎麽可以这样恶意的害我，说我徵才是诈骗呢？！ 07/15 10:01
285F：→ AskWhat: 也损失也是你本尊害的，谁叫你让我不要相信自己分身PO的 07/15 10:01
286F：→ AskWhat: 徵才广告文....还加码说相信这分身PO的文，那相信这分身 07/15 10:02
287F：→ AskWhat: PO的狗屎很营养的文吗？ 07/15 10:02
288F：→ m195566: 「发文骗人要应徵保母」！嗯，我真的被这句话害得很惨 07/15 10:03
289F：→ AskWhat: 这样还相信的话，还让我好好吃饱这营养的狗屎..... 07/15 10:03
290F：→ m195566: 剩下来的没有什麽是值得讨论的 07/15 10:03
291F：→ AskWhat: 我能怎样.....？难道你这本尊说分身PO的徵才广告文不可信 07/15 10:04
292F：→ AskWhat: 是假的吗？ 07/15 10:04
293F：→ m195566: 我没要你去吃什麽，也没要你去月球，请不要联想太多了 07/15 10:04
294F：→ AskWhat: 我真的好惨....被你本尊骗了....还要被你分身告..... 07/15 10:05
295F：→ m195566: 我从未说过我的徵才广告是诈骗不实，不需要再狡辩了 07/15 10:05
296F：→ m195566: 「发文骗人要应徵保母」，这麽直接指出我徵保姆是诈骗的 07/15 10:05
297F：→ m195566: 就是你啊！ 07/15 10:05
298F：→ AskWhat: 我思觉都快失调了..将来精神损失...你分身告完我後，我再 07/15 10:06
299F：→ AskWhat: 告你本尊好了..... 07/15 10:06
300F：→ m195566: 网路上说什麽都没有意义，来就没有人说要相信网路上讲的 07/15 10:07
301F：→ m195566: 话，但是，网路上放出「徵才广告」是有法律责任的，讲我 07/15 10:07
302F：→ m195566: 诈骗！嗯，我真的被你害得很惨。 07/15 10:07
303F：→ AskWhat: 网路上放出「徵才广告」是有法律责任的，将你分身PO的徵 07/15 10:09
304F：→ AskWhat: 才广告不可信，你分身没有被你的本尊害得很惨啊？ 07/15 10:09
305F：→ m195566: 我现在的保母是短期的，之後还要再徵了，我已经预期会受 07/15 10:09
306F：→ m195566: 到你讲我「发文骗人要应徵保母」的影响，你说我徵才诈骗 07/15 10:09
307F：→ m195566: 这真的害我很深啊 07/15 10:09
308F：→ AskWhat: 我真替你的分身感到难过....被本尊这样羞辱他徵才广告的 07/15 10:10
309F：→ AskWhat: 可信度.... 07/15 10:10
310F：→ AskWhat: 害大家都不相信你分身的徵才广告....害的分身这麽惨..... 07/15 10:12
311F：→ m195566: 我懒的跟你扯了，「发文骗人要应徵保母」，嗯，好敢讲啊 07/15 10:12
312F：→ m195566: ！想继续害我就再多讲一点吧。检举检到要跑法院，还害我 07/15 10:12
313F：→ m195566: 徵才困难，嗯 07/15 10:12
314F：→ AskWhat: 我都替他感到难过，这样被本尊羞辱他文章的可信度..... 07/15 10:12
315F：→ AskWhat: 大家都因为你这本尊推的五行推文，相信你这分身的徵才广 07/15 10:13
316F：→ m195566: 实质损失的案子讲什麽可信度都没用，指控别人犯罪，就要 07/15 10:14
317F：→ m195566: 有犯罪项目的证据，没有就等着吃官司吧 07/15 10:14
318F：→ AskWhat: 告是不可信的，害的分身徵才困难，损失惨重....真是闻者 07/15 10:14
319F：→ AskWhat: 伤心，听者难过....我记得我看了星爷小强死了，我还都没 07/15 10:16
320F：→ AskWhat: 这麽替你分身难过....造成徵才困难的损失....记得找本尊 07/15 10:16
321F：→ AskWhat: 拿啊....不给就告他....告他乱说你分身的徵才广告文不可 07/15 10:17
322F：→ AskWhat: 信....害保母看到了都怀疑这徵才广告文的可信度，而没来 07/15 10:17
323F：→ AskWhat: 应徵，让你分身的两位宝宝现在都没保母照顾....真是大过 07/15 10:18
324F：→ AskWhat: 风灾啊....真是不告不行....你分身的律师若没有证据，告 07/15 10:19
325F：→ m195566: 敢讲我「徵才广告诈骗」！律师说关键就在於实质损失，其 07/15 10:19
326F：→ m195566: 实扯什麽都很无聊。你唯一能够脱身的办法，就是证明我真 07/15 10:19
327F：→ m195566: 的用诈骗手法徵保姆，剩下的一切努力都是白费心机。要是 07/15 10:19
328F：→ m195566: 很多人相信着你的话而怀疑我的徵才广告，然後你又没有办 07/15 10:19
329F：→ m195566: 法证明我真的是徵才诈骗，你扯什麽都没用，官司缠身啊 07/15 10:19
330F：→ AskWhat: 诉他，不要怕，我帮他存好了....分身一告本尊，我马上帮 07/15 10:19
331F：→ AskWhat: 他作证..... 07/15 10:19
332F：→ m195566: 加油啊，检举搞到等着跑法院 07/15 10:20
333F：→ AskWhat: 这是你律师说的话?!噗!!你律师该不会真是保母吧？ 07/15 10:21
334F：→ m195566: 说人徵才诈骗，害人不浅啊！ 07/15 10:21
335F：→ AskWhat: 加油啊....不要让我等太久.... 07/15 10:21
336F：→ m195566: 连「分身告本尊」这种无意义的话都在讲，唉，真的浪费时 07/15 10:22
337F：→ m195566: 间 07/15 10:22
338F：→ m195566: 不用急啦，都跟你说要告你，一定会让你有感的。 07/15 10:23
339F：→ m195566: 敢讲我徵才广告是诈骗，嗯，呵呵 07/15 10:25
340F：→ AskWhat: 赶快去找人证吧....这话题就打住了..... 07/15 11:38