作者m195566 (中正馬奶)
看板HateP_Picket
標題[建議] 請P/N板主提請小組長拔除死魚板主資格
時間Fri Jun 17 23:06:07 2016
如題，且已經有範例可循，如下
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1384615423.A.A65.html
小組長是有權利提起申請拔除difishfish板主職位
但需要P/N兩位板主發動檢舉
因為diefishfish的違規都超過7日的檢舉期限了
-----
如同上面jobli [申請] 前stationery板主 aova 處份案所示
本檢舉案小組長絕對有資格提起
而本案"diefishfish處份案"已經符合之前申請案的要件
唯需經由P/N兩位板主提起檢舉
依照之前範例，如下所示：
申請事由(非申請的項目請刪除)
(9)其他
1.依群組規褫奪於本群組內任板主之權
2.建請鈞部依站規，限制diefishfish半年內不得申請擔任任何看板板主
依據：
#1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主權力義務規範
(3) 板主不可煽動使用者集眾，造成看板混亂之事，違者將取消板主資格並且半年
內不得申請擔任任何看板板主。
理由
1.PTT8遭L_HappyLivin 小組長 jobli因未依規定檢舉水桶兩年，並引發爭議。
(AID):
#1NHQ8bSp (L_SecretGard)
2.diefishfish遭檢舉，疑似使用分身PTT8違規發文，唯因追溯期以過而無法判決，
但仍引發爭議。
文章代碼(AID):
#1NKSUDs0 (GossipPicket)
文章代碼(AID):
#1NL7OU19 (Gossiping)
3.diefishfish疑似使用分身PTT8，於個人負責管理的政檢版超貼違規，也因追溯期
以過而無法判決。但使用分身檢舉其他板主加上違規超貼之舉，仍引發爭議。
http://i.imgur.com/rKd5ydM.jpg
文章代碼(AID):
#1NL7OU19 (Gossiping)
4.diefishfish因疑似使用分身，引發多項爭議遭申訴，已經造成政檢板的紊亂
(AID):
#1NNaPNI2 (HateP_Picket)
(AID):
#1NOTdCzv (HateP_Picket)
(AID):
#1NOz0ses (HateP_Picket)
板面紊亂原之主因實為diefishfish之疑似使用分身PTT8之多項爭議，但diefishfish
惟仍於
#1NO2qUNN (HateP_Picket) [ptt.cc] [公告] 說明
文中撇清分身之使用，意圖煽動使用者，實不可取。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.43.122.84
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1466175973.A.5A6.html
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:12:22
1F：→ AskWhat: 真要用這一條，死魚版主煽動了哪一個版友來亂版？ 06/17 23:14
請自己看 jobli [申請] 前stationery板主 aova
aova又煽動了哪一位板友來亂板？
jobli申請案說得很清楚，叫做"意圖"煽動使用者
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:17:50
2F：→ AskWhat: 而且，還要集眾，表示要煽動很多版友來亂版才行。 06/17 23:16
3F：→ AskWhat: 等於你要先證明已經很多版友在亂版，再來證明他們都是死 06/17 23:17
4F：→ AskWhat: 魚版主煽動來的。 06/17 23:17
jobli在[申請] 前stationery板主 aova 一案中
有證明這些板友是aova煽動來的嗎？沒有嘛
之前的範例就很清楚的揭示
jobli是有權力用"意圖"煽動使用者提出拔除板主的申請
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:27:52
6F：→ AskWhat: ，有看到判決決果嗎？ 06/17 23:31
你有看到我說的是"提請"嗎？
為什麼不能提請？
法院判決的結果會影響檢察官能不能提起訴喔？？？
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:34:32
7F：→ AskWhat: 『煽動使用者集眾，造成看板混亂之事』應該以結果論.... 06/17 23:32
8F：→ AskWhat: 小組長僅以"意圖"就申請...事實上呢？有人被煽動了嗎？ 06/17 23:33
9F：→ AskWhat: 已經造成看板混亂的嗎？沒有嘛....所以，群組長裁決並不 06/17 23:34
10F：→ AskWhat: 認同小組長的申請.... 06/17 23:34
照你這樣講，所有的事後沒被法院定罪的
最初檢察官都不可以"提請"起訴喔？
這邏輯好怪
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:36:36
11F：→ AskWhat: 換來本案....等於要先證明版友都是來亂...先罰他們..... 06/17 23:35
jobli在[申請] 前stationery板主 aova
就已經告訴你jobli沒有先證明是不是有板友來亂
提起的原因是"意圖"煽動使用者
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:38:16
12F：→ AskWhat: 再來證明這些來亂的版友，都是死魚版主煽動來的.... 06/17 23:36
13F：→ AskWhat: 好吧....請你告訴我們，政黑版現在那些版友是在亂版？ 06/17 23:38
好吧，請你告訴我
jobli在[申請] 前stationery板主 aova一案
小組長jobli有沒有先證明是不是有板友來亂？
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:39:50
14F：→ AskWhat: 先檢舉這些版友在亂版....等版主把他們都浸水桶後，再來 06/17 23:39
stationery也沒有把板友浸水桶
你到底有沒有看jobli在[申請] 前stationery板主 aova一案啊？
該案根本就沒有需要做你講的事情
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:42:17
15F：→ AskWhat: ，證明都是死魚版主要他們來亂的...好讓小組長有依據去群 06/17 23:40
16F：→ AskWhat: 組以煽動亂版為由申請處罰死魚版主....這樣對吧？ 06/17 23:40
17F：→ AskWhat: 現在政檢版沒半個版友被以"亂版"罪名來處罰.... 06/17 23:41
jobli在[申請] 前stationery板主 aova一案之前
stationery板也沒有把板友浸水桶
你什麼時候出現一定要先把板友浸水桶
然後jobli才有提出申請的資格的這種假象？
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:44:05
18F：→ AskWhat: 你居然要小組長去群組申請死魚版主煽動版友亂版.... 06/17 23:42
19F：→ AskWhat: 是想害小組長被群組長判亂訴嗎？ 06/17 23:43
20F：→ AskWhat: 我要是死魚版主，申辯時，只要問一句：誰亂版了？ 06/17 23:44
你不是死魚
你也不是jobli
你講的事情在jobli[申請] 前stationery板主 aova一案
全部都沒有出現
stationery也沒有水桶板友
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:45:54
21F：→ AskWhat: 小組長不就只能裝孝維了？ 06/17 23:44
22F：→ AskWhat: 既然你那麼堅持，申請人是小組長，你應該去小組說，不是 06/17 23:45
23F：→ AskWhat: 在這說，看小組長理不理你.... 06/17 23:45
喔，好威喔
連建議都不可以了喔
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:46:53
24F：→ AskWhat: 好吧!!我說的都是屁話...趕快去請小組長去群組申請吧... 06/17 23:47
我發文的原因都已經寫了
我建議的是P/N兩位板主去提請
主要的原因是死魚的違規已經過了追溯期
你要批評別人之前
最少也花一點時間看一下別人發文的內容是誰吧
我並沒有說這樣一定會成功拔掉diefishfish
但是，不代表連提出申請的條件都沒有
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:52:16
25F：→ AskWhat: 申請人是小組長，你要建議也是去小組建議小組長...... 06/17 23:48
26F：→ AskWhat: 知道這裡是政檢版嗎？ 06/17 23:48
喔，好威喔
連板友到政檢建議板主提請都不可以了喔
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:53:11
27F：推 wac08: 建議而已,不用每次都一副自己的理解才是對,別人全是錯~ 06/17 23:59
28F：推 AskWhat: 無言以對....愛怎樣就怎樣吧.... 06/18 00:13
29F：→ AskWhat: 跟911一樣....一堆人跟他說這樣檢舉不行....他還以為自己 06/18 00:14
30F：→ AskWhat: 是對的....別人都是亂講...想害他的...既然拉不住... 06/18 00:15
31F：→ AskWhat: 那就去吧....不過請自己去檢舉、申訴....不要讓版主、小 06/18 00:16
32F：→ AskWhat: 組長去幹.... 06/18 00:16
好威喔
超會貼標籤der
任意的把板友提建議案，說成"跟911一樣"
好屌喔
連板友"建議"的言論自由都要剝奪喔
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/18/2016 00:30:30
33F：推 wac08: 幹麻拿911做例子,你自以為很對的申訴,也一堆被駁回呀 XD 06/18 00:27
我不能同意您更多惹
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/18/2016 00:32:46
34F：推 wac08: 除非你想說,你自己也被駁回,所以你也是911? 這樣才公平嘛~ 06/18 00:42
35F：推 johnny9667: 推~ 06/18 12:01