作者m195566 (中正马奶)
看板HateP_Picket
标题[建议] 请P/N板主提请小组长拔除死鱼板主资格
时间Fri Jun 17 23:06:07 2016
如题，且已经有范例可循，如下
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1384615423.A.A65.html
小组长是有权利提起申请拔除difishfish板主职位
但需要P/N两位板主发动检举
因为diefishfish的违规都超过7日的检举期限了
-----
如同上面jobli [申请] 前stationery板主 aova 处份案所示
本检举案小组长绝对有资格提起
而本案"diefishfish处份案"已经符合之前申请案的要件
唯需经由P/N两位板主提起检举
依照之前范例，如下所示：
申请事由(非申请的项目请删除)
(9)其他
1.依群组规褫夺於本群组内任板主之权
2.建请钧部依站规，限制diefishfish半年内不得申请担任任何看板板主
依据：
#1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主权力义务规范
(3) 板主不可煽动使用者集众，造成看板混乱之事，违者将取消板主资格并且半年
内不得申请担任任何看板板主。
理由
1.PTT8遭L_HappyLivin 小组长 jobli因未依规定检举水桶两年，并引发争议。
(AID):
#1NHQ8bSp (L_SecretGard)
2.diefishfish遭检举，疑似使用分身PTT8违规发文，唯因追溯期以过而无法判决，
但仍引发争议。
文章代码(AID):
#1NKSUDs0 (GossipPicket)
文章代码(AID):
#1NL7OU19 (Gossiping)
3.diefishfish疑似使用分身PTT8，於个人负责管理的政检版超贴违规，也因追溯期
以过而无法判决。但使用分身检举其他板主加上违规超贴之举，仍引发争议。
http://i.imgur.com/rKd5ydM.jpg
文章代码(AID):
#1NL7OU19 (Gossiping)
4.diefishfish因疑似使用分身，引发多项争议遭申诉，已经造成政检板的紊乱
(AID):
#1NNaPNI2 (HateP_Picket)
(AID):
#1NOTdCzv (HateP_Picket)
(AID):
#1NOz0ses (HateP_Picket)
板面紊乱原之主因实为diefishfish之疑似使用分身PTT8之多项争议，但diefishfish
惟仍於
#1NO2qUNN (HateP_Picket) [ptt.cc] [公告] 说明
文中撇清分身之使用，意图煽动使用者，实不可取。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 72.43.122.84
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1466175973.A.5A6.html
※ 编辑: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:12:22
1F：→ AskWhat: 真要用这一条，死鱼版主煽动了哪一个版友来乱版？ 06/17 23:14
请自己看 jobli [申请] 前stationery板主 aova
aova又煽动了哪一位板友来乱板？
jobli申请案说得很清楚，叫做"意图"煽动使用者
※ 编辑: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:17:50
2F：→ AskWhat: 而且，还要集众，表示要煽动很多版友来乱版才行。 06/17 23:16
3F：→ AskWhat: 等於你要先证明已经很多版友在乱版，再来证明他们都是死 06/17 23:17
4F：→ AskWhat: 鱼版主煽动来的。 06/17 23:17
jobli在[申请] 前stationery板主 aova 一案中
有证明这些板友是aova煽动来的吗？没有嘛
之前的范例就很清楚的揭示
jobli是有权力用"意图"煽动使用者提出拔除板主的申请
※ 编辑: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:27:52
6F：→ AskWhat: ，有看到判决决果吗？ 06/17 23:31
你有看到我说的是"提请"吗？
为什麽不能提请？
法院判决的结果会影响检察官能不能提起诉喔？？？
※ 编辑: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:34:32
7F：→ AskWhat: 『煽动使用者集众，造成看板混乱之事』应该以结果论.... 06/17 23:32
8F：→ AskWhat: 小组长仅以"意图"就申请...事实上呢？有人被煽动了吗？ 06/17 23:33
9F：→ AskWhat: 已经造成看板混乱的吗？没有嘛....所以，群组长裁决并不 06/17 23:34
10F：→ AskWhat: 认同小组长的申请.... 06/17 23:34
照你这样讲，所有的事後没被法院定罪的
最初检察官都不可以"提请"起诉喔？
这逻辑好怪
※ 编辑: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:36:36
11F：→ AskWhat: 换来本案....等於要先证明版友都是来乱...先罚他们..... 06/17 23:35
jobli在[申请] 前stationery板主 aova
就已经告诉你jobli没有先证明是不是有板友来乱
提起的原因是"意图"煽动使用者
※ 编辑: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:38:16
12F：→ AskWhat: 再来证明这些来乱的版友，都是死鱼版主煽动来的.... 06/17 23:36
13F：→ AskWhat: 好吧....请你告诉我们，政黑版现在那些版友是在乱版？ 06/17 23:38
好吧，请你告诉我
jobli在[申请] 前stationery板主 aova一案
小组长jobli有没有先证明是不是有板友来乱？
※ 编辑: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:39:50
14F：→ AskWhat: 先检举这些版友在乱版....等版主把他们都浸水桶後，再来 06/17 23:39
stationery也没有把板友浸水桶
你到底有没有看jobli在[申请] 前stationery板主 aova一案啊？
该案根本就没有需要做你讲的事情
※ 编辑: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:42:17
15F：→ AskWhat: ，证明都是死鱼版主要他们来乱的...好让小组长有依据去群 06/17 23:40
16F：→ AskWhat: 组以煽动乱版为由申请处罚死鱼版主....这样对吧？ 06/17 23:40
17F：→ AskWhat: 现在政检版没半个版友被以"乱版"罪名来处罚.... 06/17 23:41
jobli在[申请] 前stationery板主 aova一案之前
stationery板也没有把板友浸水桶
你什麽时候出现一定要先把板友浸水桶
然後jobli才有提出申请的资格的这种假象？
※ 编辑: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:44:05
18F：→ AskWhat: 你居然要小组长去群组申请死鱼版主煽动版友乱版.... 06/17 23:42
19F：→ AskWhat: 是想害小组长被群组长判乱诉吗？ 06/17 23:43
20F：→ AskWhat: 我要是死鱼版主，申辩时，只要问一句：谁乱版了？ 06/17 23:44
你不是死鱼
你也不是jobli
你讲的事情在jobli[申请] 前stationery板主 aova一案
全部都没有出现
stationery也没有水桶板友
※ 编辑: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:45:54
21F：→ AskWhat: 小组长不就只能装孝维了？ 06/17 23:44
22F：→ AskWhat: 既然你那麽坚持，申请人是小组长，你应该去小组说，不是 06/17 23:45
23F：→ AskWhat: 在这说，看小组长理不理你.... 06/17 23:45
喔，好威喔
连建议都不可以了喔
※ 编辑: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:46:53
24F：→ AskWhat: 好吧!!我说的都是屁话...赶快去请小组长去群组申请吧... 06/17 23:47
我发文的原因都已经写了
我建议的是P/N两位板主去提请
主要的原因是死鱼的违规已经过了追溯期
你要批评别人之前
最少也花一点时间看一下别人发文的内容是谁吧
我并没有说这样一定会成功拔掉diefishfish
但是，不代表连提出申请的条件都没有
※ 编辑: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:52:16
25F：→ AskWhat: 申请人是小组长，你要建议也是去小组建议小组长...... 06/17 23:48
26F：→ AskWhat: 知道这里是政检版吗？ 06/17 23:48
喔，好威喔
连板友到政检建议板主提请都不可以了喔
※ 编辑: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:53:11
27F：推 wac08: 建议而已,不用每次都一副自己的理解才是对,别人全是错~ 06/17 23:59
28F：推 AskWhat: 无言以对....爱怎样就怎样吧.... 06/18 00:13
29F：→ AskWhat: 跟911一样....一堆人跟他说这样检举不行....他还以为自己 06/18 00:14
30F：→ AskWhat: 是对的....别人都是乱讲...想害他的...既然拉不住... 06/18 00:15
31F：→ AskWhat: 那就去吧....不过请自己去检举、申诉....不要让版主、小 06/18 00:16
32F：→ AskWhat: 组长去干.... 06/18 00:16
好威喔
超会贴标签der
任意的把板友提建议案，说成"跟911一样"
好屌喔
连板友"建议"的言论自由都要剥夺喔
※ 编辑: m195566 (72.43.122.84), 06/18/2016 00:30:30
33F：推 wac08: 干麻拿911做例子,你自以为很对的申诉,也一堆被驳回呀 XD 06/18 00:27
我不能同意您更多惹
※ 编辑: m195566 (72.43.122.84), 06/18/2016 00:32:46
34F：推 wac08: 除非你想说,你自己也被驳回,所以你也是911? 这样才公平嘛~ 06/18 00:42
35F：推 johnny9667: 推~ 06/18 12:01