作者AskWhat (問沙小......朋友)
看板HateP_Picket
標題Re: [建議] 請板主群勿放cs2260cs出水桶
時間Sat Jan 9 21:04:21 2016
第四章 謾罵攻擊規範
判決準則:
※定義為言語攻擊但無標明「特定對象」，但仍具有[明顯貶抑詞語]，視為謾罵攻擊
※判定違規事實次數，以第1項違規事實之時間起，
24hr內計算次數
※「明顯貶抑詞」定義:經由下述網站判決書/辭意判斷，詞需完全相同且能
證明貶抑之意
裁判書系統:
http://goo.gl/BqhOjY 萌典:
https://www.moedict.tw
本章罰則與禁止項目︰
1.本版不鼓勵謾罵攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天
2.推文
未針對對象之言語攻擊，
超過3次或
超過3篇文章相同行為者視為針對
發文者謾罵
==============================================================================
以 pinkkate 指出 cs2260cs 為例：
#1MPZjGmZ (HatePolitics) 下推文 發文者：semih
1F：→ cs2260cs: 幹妳娘12/08 10:09
#1MPZkLUA (HatePolitics) 下推文 發文者：Sinbios123
2F：→ cs2260cs: 幹妳娘 12/08 10:09
#1MPZkVE- (HatePolitics) 下推文 發文者：cheinshin
3F：→ cs2260cs: 幹妳娘12/08 10:09
#1MPb1AT7 (HatePolitics) 下推文 發文者：cheinshin
4F：噓 cs2260cs: 幹妳嗎 12/08 11:37
5F：→ cs2260cs: 幹妳娘，幹擬娘，幹膩娘，幹泥娘，幹逆娘，幹倪娘。12/08 12:32
#1MPb2__- (HatePolitics) 下推文 發文者：shadow666
6F：噓 cs2260cs: 幹妳媽12/08 11:39
#1MPbibvm (HatePolitics) 下推文 發文者：shadow0326
7F：→ cs2260cs: 幹妳娘，幹擬娘，幹膩娘，幹泥娘，幹逆娘，幹倪娘。12/08 12:31
#1MPbmITR (HatePolitics) 下推文 發文者：Sinbios123
8F：→ cs2260cs: 幹妳娘，幹擬娘，幹膩娘，幹泥娘，幹逆娘，幹倪娘。12/08 12:30
#1MPboHCW (HatePolitics) 下推文 發文者：winall
9F：→ cs2260cs: 幹妳娘，幹擬娘，幹膩娘，幹泥娘，幹逆娘，幹倪娘。12/08 12:30
#1MPc0pQX (HatePolitics) 下推文 發文者：s333
10F：噓 cs2260cs: 幹妳娘，幹擬娘，幹膩娘，幹泥娘，幹逆娘，幹倪娘。12/08 12:45
評：只有「幹妳娘、幹妳媽」一詞，找得到判決書，算攻擊，但針對的發文者
都不同，就算部分相同也沒超過三次，那版規要視為針對哪一個發文者謾
罵？
其餘為同音或近音字（詞沒有完全相同），不算攻擊。
因此，依據政黑版規四-2，很難算是謾罵。
===============================================================================
上面是想告訴你，人身攻擊的違規，在政黑版是很難入罪的，除非有人敢指名
道姓地罵。
cs2260cs版友會有這樣的行為，很顯然是針對版主對於他所提的檢舉案（別人
對cs2260cs版友無指名道姓的人身攻擊）的判決標準（或是版規）有意見，檢
舉沒有效、建議沒有效，那就去衝擊這個版規，藉此來表達這樣版規的不合理
性。
當然，版規中對於人身攻擊的判斷標準有其因由，主要是因為對前版主的版規
有意見，所以才改成這樣，新任的三位版主所制定的版規，原先連謾罵的規定
都沒有，導致只要不指名道姓，怎麼罵都無所謂。
這不是在說誰對誰錯，而是在說明這是價值觀的選擇，雙方有所不同。
原政黑新任版主群(H版主、F版主、中鋼算不算不太清楚)，為避免有前版主判
決有失公正，而在新版規盡量縮限版主的權力，避免版主在模糊地帶有太多自
由心證的空間，搞出有關人身攻擊的判斷標準，基本上很少入罪，我看也沒幾
個被罰過這條罪，最多的違規居然是什麼文發太多了，被退文、被刪文等等，
這樣的改法，初衷是沒有問題的，但作法是有點因噎廢食。
cs2260cs對於版規最有意見的是在對『人身攻擊』定義、標準，版主群弄出的
辦法，就是謾罵，不是知道在罵誰，就來數次數，等cs2260cs用一堆「幹尼娘
」來挑戰版規時，H跟C版主想出來的辦法是版規二-18(雖然現在無效了)，也是
在數次數。
人家要版主定義出更令人信服的「人身攻擊」標準，結果解決之道，居然就是
用「洗板」來處理。
就好比人家要定出「殺人罪」，結果立出來的法，根本沒人有辦法入罪（即便
他殺人了，只要他不自首、不聲張，就不能入罪）。
人家一質疑這樣的立法跟殺人無罪有何兩樣(因為根本無法入罪)？結果立法院
不去定義更清楚的殺人罪，反而去定『拿刀子超過三次就是犯罪』的法出來。
反正它也不管你有沒有殺人，只要你拿刀超過三次就犯法；
政黑板規也不管你有沒有人身攻擊，只要妳說過的話達到3次，就是洗版...
搞得政黑版現在最多人違的規是洗版，版主群整天的功能就是在數數......
數超貼的發文數、數推文數、數謾罵數、數....，因為只剩數數最沒爭議。
重申一次，cs2260cs版友跟版主群，不是對錯的問題，是價值觀念的衝突，
pinkkate會建議cs2260cs不要被放出來，若有去看過他的檢舉案，恐怕價值
觀念還比較接近cs2260cs。
PS：
人身攻擊的違規無法處理，改用謾罵違規來處理，
謾罵違規又無法處理，改用2-18洗版違規來處理，
雖然2-18現在是無效的，但若將來通過這個規定，
恐怕將來推文中沒有指名道姓幹政治的無辜版友，
反而會誤入此罪。
沒真正針對「人身攻擊」來定規定，感覺這樣的改法，只是頭痛醫頭
，腳痛醫腳而已，不對!!，說錯了，應該說頭痛醫腳，腳痛醫頭才對....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.210.24
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1452344664.A.D3C.html
11F：→ sleepsnow: 好啦 你要幫他辯護就辯護 辯護成這樣真難看 01/09 21:17
12F：→ sleepsnow: 加油一點好嗎 01/09 21:17
13F：→ HelloLadies: 以前的案子怎麼放水，以後的判決就怎麼坳不回來(笑 01/10 22:54
14F：→ HelloLadies: 看了真的只有想笑 01/10 22:54
15F：→ hw102050: 恩? 奇怪~以前怎麼好像有人玻璃心碎得樣子? 01/10 23:43
16F：推 godispower: 其實ask說的很中肯....... 01/15 11:09
17F：→ godispower: 雖說這通俗的髒話在字典中找不到也是很神奇 01/15 11:09
18F：→ godispower: 不妨去建議字典編輯者把他列為髒話算了(笑) 01/15 11:10