作者AskWhat (问沙小......朋友)
看板HateP_Picket
标题Re: [建议] 请板主群勿放cs2260cs出水桶
时间Sat Jan 9 21:04:21 2016
第四章 谩骂攻击规范
判决准则:
※定义为言语攻击但无标明「特定对象」，但仍具有[明显贬抑词语]，视为谩骂攻击
※判定违规事实次数，以第1项违规事实之时间起，
24hr内计算次数
※「明显贬抑词」定义:经由下述网站判决书/辞意判断，词需完全相同且能
证明贬抑之意
裁判书系统:
http://goo.gl/BqhOjY 萌典:
https://www.moedict.tw
本章罚则与禁止项目︰
1.本版不鼓励谩骂攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天
2.推文
未针对对象之言语攻击，
超过3次或
超过3篇文章相同行为者视为针对
发文者谩骂
==============================================================================
以 pinkkate 指出 cs2260cs 为例：
#1MPZjGmZ (HatePolitics) 下推文 发文者：semih
1F：→ cs2260cs: 干你娘12/08 10:09
#1MPZkLUA (HatePolitics) 下推文 发文者：Sinbios123
2F：→ cs2260cs: 干你娘 12/08 10:09
#1MPZkVE- (HatePolitics) 下推文 发文者：cheinshin
3F：→ cs2260cs: 干你娘12/08 10:09
#1MPb1AT7 (HatePolitics) 下推文 发文者：cheinshin
4F：嘘 cs2260cs: 干你吗 12/08 11:37
5F：→ cs2260cs: 干你娘，干拟娘，干腻娘，干泥娘，干逆娘，干倪娘。12/08 12:32
#1MPb2__- (HatePolitics) 下推文 发文者：shadow666
6F：嘘 cs2260cs: 干你妈12/08 11:39
#1MPbibvm (HatePolitics) 下推文 发文者：shadow0326
7F：→ cs2260cs: 干你娘，干拟娘，干腻娘，干泥娘，干逆娘，干倪娘。12/08 12:31
#1MPbmITR (HatePolitics) 下推文 发文者：Sinbios123
8F：→ cs2260cs: 干你娘，干拟娘，干腻娘，干泥娘，干逆娘，干倪娘。12/08 12:30
#1MPboHCW (HatePolitics) 下推文 发文者：winall
9F：→ cs2260cs: 干你娘，干拟娘，干腻娘，干泥娘，干逆娘，干倪娘。12/08 12:30
#1MPc0pQX (HatePolitics) 下推文 发文者：s333
10F：嘘 cs2260cs: 干你娘，干拟娘，干腻娘，干泥娘，干逆娘，干倪娘。12/08 12:45
评：只有「干你娘、干你妈」一词，找得到判决书，算攻击，但针对的发文者
都不同，就算部分相同也没超过三次，那版规要视为针对哪一个发文者谩
骂？
其余为同音或近音字（词没有完全相同），不算攻击。
因此，依据政黑版规四-2，很难算是谩骂。
===============================================================================
上面是想告诉你，人身攻击的违规，在政黑版是很难入罪的，除非有人敢指名
道姓地骂。
cs2260cs版友会有这样的行为，很显然是针对版主对於他所提的检举案（别人
对cs2260cs版友无指名道姓的人身攻击）的判决标准（或是版规）有意见，检
举没有效、建议没有效，那就去冲击这个版规，藉此来表达这样版规的不合理
性。
当然，版规中对於人身攻击的判断标准有其因由，主要是因为对前版主的版规
有意见，所以才改成这样，新任的三位版主所制定的版规，原先连谩骂的规定
都没有，导致只要不指名道姓，怎麽骂都无所谓。
这不是在说谁对谁错，而是在说明这是价值观的选择，双方有所不同。
原政黑新任版主群(H版主、F版主、中钢算不算不太清楚)，为避免有前版主判
决有失公正，而在新版规尽量缩限版主的权力，避免版主在模糊地带有太多自
由心证的空间，搞出有关人身攻击的判断标准，基本上很少入罪，我看也没几
个被罚过这条罪，最多的违规居然是什麽文发太多了，被退文、被删文等等，
这样的改法，初衷是没有问题的，但作法是有点因噎废食。
cs2260cs对於版规最有意见的是在对『人身攻击』定义、标准，版主群弄出的
办法，就是谩骂，不是知道在骂谁，就来数次数，等cs2260cs用一堆「干尼娘
」来挑战版规时，H跟C版主想出来的办法是版规二-18(虽然现在无效了)，也是
在数次数。
人家要版主定义出更令人信服的「人身攻击」标准，结果解决之道，居然就是
用「洗板」来处理。
就好比人家要定出「杀人罪」，结果立出来的法，根本没人有办法入罪（即便
他杀人了，只要他不自首、不声张，就不能入罪）。
人家一质疑这样的立法跟杀人无罪有何两样(因为根本无法入罪)？结果立法院
不去定义更清楚的杀人罪，反而去定『拿刀子超过三次就是犯罪』的法出来。
反正它也不管你有没有杀人，只要你拿刀超过三次就犯法；
政黑板规也不管你有没有人身攻击，只要你说过的话达到3次，就是洗版...
搞得政黑版现在最多人违的规是洗版，版主群整天的功能就是在数数......
数超贴的发文数、数推文数、数谩骂数、数....，因为只剩数数最没争议。
重申一次，cs2260cs版友跟版主群，不是对错的问题，是价值观念的冲突，
pinkkate会建议cs2260cs不要被放出来，若有去看过他的检举案，恐怕价值
观念还比较接近cs2260cs。
PS：
人身攻击的违规无法处理，改用谩骂违规来处理，
谩骂违规又无法处理，改用2-18洗版违规来处理，
虽然2-18现在是无效的，但若将来通过这个规定，
恐怕将来推文中没有指名道姓干政治的无辜版友，
反而会误入此罪。
没真正针对「人身攻击」来定规定，感觉这样的改法，只是头痛医头
，脚痛医脚而已，不对!!，说错了，应该说头痛医脚，脚痛医头才对....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.105.210.24
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1452344664.A.D3C.html
11F：→ sleepsnow: 好啦 你要帮他辩护就辩护 辩护成这样真难看 01/09 21:17
12F：→ sleepsnow: 加油一点好吗 01/09 21:17
13F：→ HelloLadies: 以前的案子怎麽放水，以後的判决就怎麽坳不回来(笑 01/10 22:54
14F：→ HelloLadies: 看了真的只有想笑 01/10 22:54
15F：→ hw102050: 恩? 奇怪~以前怎麽好像有人玻璃心碎得样子? 01/10 23:43
16F：推 godispower: 其实ask说的很中肯....... 01/15 11:09
17F：→ godispower: 虽说这通俗的脏话在字典中找不到也是很神奇 01/15 11:09
18F：→ godispower: 不妨去建议字典编辑者把他列为脏话算了(笑) 01/15 11:10