作者AskWhat (問沙小......朋友)
看板HateP_Picket
標題Re: [建議] 請板主群勿放cs2260cs出水桶
時間Fri Jan 8 23:35:01 2016
第四章 謾罵攻擊規範
1.本版不鼓勵謾罵攻擊,發/推文皆受規範,違反本章規定者水桶35天
2.推文未針對對象之言語攻擊,超過3次或超過3篇文章相同行為者視為針對發文者謾罵
依據政黑板規四-1、四-2,即便未針對對象之言語攻擊,也有處罰的規定。
但前提是要有『攻擊』....
政黑版規的『攻擊』是要有[明顯貶抑詞語],
而[明顯貶抑詞語]是要在 萌典 查得到,且 詞需完全相同 。
剛剛輸入了『幹妳娘,幹擬娘,幹膩娘,幹泥娘,幹逆娘,幹倪娘』去
萌典查了一下,一個也查不到....
所以,就政黑版規的標準,這些詞都不是[明顯貶抑詞語],不算是攻擊。
就算大陸罵台灣人的傻逼、台巴子,在萌典也都查不到,只要不怕被告,
不要說謾罵,就算是指名道姓地罵,在政黑板也都是被允許的....
要不然你試試 幹林老木 這個詞,保證在萌典也查不到...
所以!! 請你不要再『汙衊』cs2260cs版友狂推髒話了...
※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言:
: cs2260cs之前多次與板友爭執,在多篇文章狂推髒話
: → cs2260cs: 幹妳娘 12/08 10:09
: → cs2260cs: 幹妳娘 12/08 10:09
: → cs2260cs: 幹妳娘 12/08 10:09
: #1MPb1AT7 (HatePolitics)
: 噓 cs2260cs: 幹妳嗎 12/08 11:37
: 噓 cs2260cs: 留言阿,又沒違反板規你管我喔! 12/08 11:41
: 噓 cs2260cs: CavendishJr,你住海邊喔 12/08 11:45
: → cs2260cs: 幹妳娘,幹擬娘,幹膩娘,幹泥娘,幹逆娘,幹倪娘。 12/08 12:32
: 噓 cs2260cs: 幹妳媽 12/08 11
: → cs2260cs: 幹妳娘,幹擬娘,幹膩娘,幹泥娘,幹逆娘,幹倪娘。 12/08 12:31
: → cs2260cs: 幹妳娘,幹擬娘,幹膩娘,幹泥娘,幹逆娘,幹倪娘。 12/08 12:30
: 噓 cs2260cs: 幹妳娘,幹擬娘,幹膩娘,幹泥娘,幹逆娘,幹倪娘。 12/08 12:45
: #1MPZjGmZ (HatePolitics)
: #1MPZkLUA (HatePolitics)
: #1MPZkVE- (HatePolitics)
: 累計三次
: #1MPb1AT7 (HatePolitics)
: #1MPb2__- (HatePolitics)
: #1MPbibvm (HatePolitics)
: 累計六次
: #1MPbmITR (HatePolitics)
: #1MPboHCW (HatePolitics)
: #1MPc0pQX (HatePolitics)
: 累計九次
: 以量刑角度,在板上發文超貼,超過五篇就會被劣退,劣退是比水桶還嚴重的處罰!
: (因為在PTT很多看板都有劣文限制,但被水桶只是在政黑無法發言)
: 超貼文章,跟在個文章推髒話,那個嚴重???
: 根本完全無法類比!!!
: 像是Qmmmm這些ID,雖然發文會被噓爆,但最低限度是發表自己看法
: 是板規容許內的言論自由
: 但此人發一堆髒話,還洋洋得意。顯然視法規於無物,鑽板規漏洞,刻意鬧板。
: 講難聽這樣推髒話的行為,被告到法院,都是剛好而已,
: 我敢保證
: 在PTT任何一板這樣玩,只要有板主在,絕對絕對都是水桶到死的
: 政黑最近正逢總統立委大選,一堆人在看政黑板,甚至包括真實政治人物、
: 報章媒體。如果放任此ID繼續作亂,讓外界認為政黑板水準就是如此,
: 應該如何是好?
: 請板主群審慎思考!!!!!!
: 若板主群無法維持板面基本秩序,只好繼續上訴組務,
: 訴諸更高的單位介入此事
: 請板主群審慎思考,切勿在大選前放此人出水桶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.210.24
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1452267304.A.9EE.html
1F:推 hw102050: 萌典沒有 但是裁判書有 所以還是髒話 01/08 23:37
2F:推 sleepsnow: 喔 髒話就是髒話 你要當作不是 掩耳盜鈴我也沒辦法 01/08 23:41
3F:→ AskWhat: 可不可以查一個給我看看?太多判決書了.... 01/08 23:49
4F:推 hw102050: 臺灣士林地方法院刑事判決 100年度易字第476號 01/09 00:29
5F:→ hw102050: 明明隨便打個關鍵字就找得到阿… 01/09 00:30
6F:推 foolwind: 這三個字不是貶抑詞語? 我笑了 01/09 02:37
7F:推 Killercat: 話說版規改一下就好了,萌典才能查到這點顯然有點問題 01/09 08:44
8F:推 mhlee: 好想噓你喔 名名就是髒話還要硬凹 所以你被罵這三個字應該 01/09 09:51
9F:→ mhlee: 很高興才對 01/09 09:51
10F:→ mhlee: 明明 01/09 09:52
11F:→ mhlee: 有種你就指名道姓罵人這三個字 01/09 09:54
12F:推 hw102050: @殺手貓 不只萌典啦 還有法院的判決(書)基本上 01/09 11:35
13F:推 hw102050: 一些常見的髒話應該都包辦進去了~ 01/09 11:35
14F:推 r13974682: 明顯罵對岸的中國 他可以曲解成罵中華民國 不意外 01/09 12:01
15F:推 jimmyliu1217: 用盟典來當作指標本來就是個笑話 不知道是哪個天才 01/09 20:57
16F:→ jimmyliu1217: 設置的板規 01/09 20:57
17F:推 hw102050: 大概只有奇葩才會在我說過之後還認為只有萌典能做定義.. 01/09 22:34
18F:推 jimmyliu1217: 用法律判決也是個笑話 如果從沒發生過的案件 01/09 22:49
19F:→ jimmyliu1217: 還不是無法入罪 就沒擔當嘛 把責任都推給判決或 01/09 22:50
20F:→ jimmyliu1217: 萌點 01/09 22:50
21F:推 hw102050: 小組長要求禁詞表,這樣大家都知道如何依歸 01/09 22:54
22F:→ hw102050: 至於有人習慣板皇至上的,當然習慣不了這種制度化w 01/09 22:55
23F:→ hw102050: 當然沒辦法用同樣方式拉下板主可能也是原因之一? 01/09 23:03
24F:→ AskWhat: 禁詞表應該用於有模糊空間的用語..一般性、眾所皆知、常 01/10 03:00
25F:→ AskWhat: 理性的侮辱性詞語,為何還需要禁詞表? 01/10 03:01
26F:推 hw102050: 誰來定義 何謂一般性、眾所皆知、常理性的侮辱性詞語? 01/10 03:27
27F:→ hw102050: 沒有嘛~ 所以跟上頭的討論結果就是禁詞表 那什麼禁詞表 01/10 03:27
28F:→ hw102050: 可以大概涵蓋到 上述一般性? 就萌典跟判決書囉 01/10 03:28
29F:→ hw102050: 至於模糊詞語 你都說模糊了 那要怎麼列禁詞? 怎樣才公平 01/10 03:28
30F:→ hw102050: 講的簡單 做來難阿(攤 01/10 03:30
31F:→ hw102050: 來參選板主啦(揮 你想做的不用講 都可以自己做了 01/10 03:31
32F:→ HelloLadies: HW現再說這些就很假掰了 當初檢舉一堆人身攻擊的你怎 01/10 22:52
33F:→ HelloLadies: 麼判的?現再看到風向變了又要開始動態的標準? 01/10 22:52
34F:→ HelloLadies: 上台說啥要自由要怎樣現再開始打算弄禁詞啦 哈反正你 01/10 22:53
35F:→ HelloLadies: 政見跳票也不只這個了 多跳票幾個沒差的 01/10 22:53
36F:→ r13974682: 某獨裁版主被小組長搞掉 一堆假掰人就冒出來裝中立 01/10 23:34
37F:→ hw102050: 就跟KMT等到柯P上任才醒來 最愛喝林鳳營 撤退說放棄一樣 01/10 23:43
38F:→ hw102050: 某小姐阿~一路判來不是都一樣嘛(笑 01/10 23:46
39F:→ hw102050: 我好像是堅持不動態標準耶 這群的看文怎麼都不怎麼行阿 01/10 23:47
40F:→ hw102050: 更別說我當初政見可沒談到禁詞表~ 怎麼會看到有? 厲害~ 01/10 23:48
41F:→ hw102050: 看到政見有談到? 01/10 23:48
42F:推 simon0104: 把自始無效解釋為有效的人,說人看文不行說服力不夠 01/10 23:50
43F:→ hw102050: 挖了個坑 自己喜歡跳進來的人真多w 01/11 00:05
44F:推 simon0104: 不動態標準,結果禁止攻擊非政治群體卻是動態標準。最 01/11 00:06
45F:→ simon0104: 後你的標準被徹底打臉。 01/11 00:06
46F:推 simon0104: 原來除了會用無效板規水桶人之外還很會精神勝利法。XD 01/11 00:08
47F:→ hw102050: 說到非政治群體 從沒有動態標準歐~動態的是你們阿w 01/11 00:09
48F:→ hw102050: 不是都說了就那幾條列舉的 你們要延伸想逼我判 我還做不 01/11 00:09
49F:→ hw102050: 到勒~ 阿~好像是不是上訴到小組然後敗訴? 01/11 00:10
50F:推 simon0104: 那麼根據群組的解釋現行的板規3-2你還能撐多久? 01/11 00:21
51F:→ hw102050: 也不是撐啦~ 就像你們說得阿 板規沒共識前 放不出來~ 01/11 00:52
52F:→ hw102050: 這也是合乎你們的要求呢~ 01/11 00:53
53F:推 simon0104: 有本事就再撐嘛。 01/16 08:08