作者sincere77 (台灣會更好)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] 多篇 cs2260cs 違反板規2-18
時間Wed Dec 30 19:07:42 2015
一、檢舉人ID：sincere77
二、被檢舉人ID：cs2260cs
三、違反板規：
第二章 文章分類
18.禁止推文以同內容連結、過多符號(超過50%)或明顯貶抑詞語(依3/4章定義)，一天內
3次以上相同行為視為洗板，違者水桶7天(同時違反複數板規，以較重罰則板規主)
四、具體證據:
→ cs2260cs:
http://i.imgur.com/fV9tnAy.jpg
被檢舉人於多篇文章發表上開推文，文章代碼如下：
#1MWwS3J8 #1MWwcRDF #1MWwf1GB #1MWwlInD
等等不逐一列舉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.115.33
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1451473664.A.8A6.html
※ 編輯: sincere77 (111.243.105.148), 12/30/2015 19:24:03
1F：推 simon0104: 1221版的版規未經全體版主附議,應屬無效 12/30 20:45
2F：→ simon0104: 要按前一版的版規裁決 12/30 20:45
3F：推 hw102050: =====請cs2260cs進行推文抗辯舉證===== 12/30 22:05
4F：→ hw102050: =====抗辯截至時間為20151230_2200==== 12/30 22:05
5F：→ hw102050: ※請抗辯者針對違規項目進行解釋/抗辯，以利板主審判※ 12/30 22:05
6F：→ cs2260cs: 對了，版主抗辯時間打錯了喔 12/31 22:06
7F：→ cs2260cs: 應該是31號吧 12/31 22:06
8F：推 hw102050: 判決:水桶7天 01/04 21:21
9F：→ simon0104: 這好奇怪，根本不給人申訴時間還可以判決。 01/04 21:25
10F：→ simon0104: 當事人提出質疑了也未修正，這不是侵害了正當防衛的權 01/04 21:27
11F：→ simon0104: 力？ 01/04 21:27
12F：→ simon0104: 最後代理小組長不是解釋版主自行訂定的版務，若無其他 01/04 21:33
13F：→ simon0104: 版主追認自始無效？ 01/04 21:33
14F：推 hw102050: 他31號不是還有講話了嘛? 我時間出錯他抗辯我一樣會接 01/04 21:39
15F：→ hw102050: 可是31也什麼都沒講阿… 我都拖到這時間才盼了 01/04 21:39
16F：→ hw102050: 「其他板主追認」 推 chataulait: 附議 我想c也是板主 01/04 21:40
17F：推 simon0104: 1，那為何版規中公布的新版規要全體全體版主達成共識？ 01/04 21:47
18F：→ simon0104: 2.當事人都質疑時間有誤了，看來再怎麼抗辯都超過時間 01/04 21:50
19F：→ simon0104: 於是放棄，若你在被質疑後有回覆並重新公佈抗辯時間， 01/04 21:50
20F：→ simon0104: 是否較周延？ 01/04 21:50
21F：推 hw102050: 你是cs? 你怎麼知道他是這樣放棄? 01/04 22:26
22F：→ hw102050: 另外~cs還是可以透過申訴重新抗辯一次 就程序上來講 01/04 22:27
23F：→ hw102050: 並未此定案 我想你替他擔心太多了 01/04 22:28
24F：推 AskWhat: 既然H版主也知道小組長判定新版規無效了(版主也在版規標 01/05 00:44
25F：→ AskWhat: 題上註明無效），為何還要引用，等人申訴再改判？ 01/05 00:45
26F：→ AskWhat: 檢舉版主無視小組長公告是『任何人』都可以檢舉....最輕 01/05 00:46
27F：→ AskWhat: 罰則就是警告....實在搞不懂明知版規無效，還要判決等人 01/05 00:47
28F：→ AskWhat: 申訴的邏輯在哪....？ 01/05 00:47
29F：推 AskWhat: 政黑版規七-10，所有判決為2位以上板主有共識下執行.... 01/05 00:56
30F：→ AskWhat: 死魚版主沒有附議這新版規，這判決肯定沒有他的共識， 01/05 00:57
31F：→ AskWhat: 所以，這判決只有H版主跟C版主的共識，換言之，這次違反 01/05 00:57
32F：→ AskWhat: 小組長的公告，除了H版主，C版主也有份？ 01/05 00:58
33F：推 hw102050: 標注無效不是我幹得… 天知道是誰改得＝ ＝? 01/05 01:14
34F：→ hw102050: 我也是你講了我才知道囧 01/05 01:14
35F：→ hw102050: 小組長的公告我有看 但他只說有其他板主附議就可@@ 01/05 01:15
36F：→ hw102050: 而且判決是不受理 反正我就是先把案子結清 01/05 01:16
37F：→ hw102050: 無論翻案與否 都有申訴可以使用 01/05 01:17
38F：→ hw102050: 另外2-18是死魚認同的板規 證據也都躺在隱版中 01/05 01:17
39F：→ hw102050: 至於我是覺得你們不需要去臆測沒有證據的東西 01/05 01:18
40F：推 chataulait: 小組長說的是要有其他板主附議，沒說全部板主吧 01/05 01:18
41F：推 AskWhat: 你們自己訂的版規看清楚，是全部還是部份，兩位版主搞不 01/05 01:31
42F：→ AskWhat: 清楚嗎？ 還需要小組長做更精確的解釋嗎？ 01/05 01:31
43F：→ AskWhat: 執行版務，就是要開大門走大路，走旁門走道，玩文字遊戲 01/05 01:32
44F：→ AskWhat: ，只是降低格調而已.... 01/05 01:33
45F：→ hw102050: 可紀錄的方式 證據都在隱版 至於死魚為什麼翻案 01/05 01:33
46F：→ hw102050: 這就是我們兩人不解的地方 板主爭議給上級處理 01/05 01:33
47F：→ hw102050: 既然上級都不受理了 我也就先按照新版規處理 01/05 01:34
48F：→ hw102050: 目前上級 1.不受理 2.有其他板主附議可 所以也就這樣 01/05 01:35
49F：推 AskWhat: 小組長的重點應該是新版規『自始無效』，不是他不受理， 01/05 01:36
50F：→ AskWhat: 就是他承認新版規有效.... 01/05 01:37
51F：→ hw102050: 你又不是小組長… 你又知道他是這樣講? 01/05 01:37
52F：→ AskWhat: 要本人去檢舉嗎？可以試試政黑版規六-1那麼清楚，且白紙 01/05 01:38
53F：→ AskWhat: 黑字寫「全體版主」.....全體版主不包含死魚版主嗎？ 01/05 01:39
54F：→ hw102050: 可紀錄方式 不僅只限於 推文附議 之前小組爭議時我有說 01/05 01:39
55F：→ AskWhat: 的確，可記錄的方式，死魚版主已明確在版務表達不附議新 01/05 01:41
56F：→ AskWhat: 版規。 01/05 01:41
57F：→ AskWhat: 修正"版務"改為"組務"。 01/05 01:41
58F：→ hw102050: 你可以看看他不附議的原因為何 問題點並不在2-18 01/05 01:43
59F：→ hw102050: 他不附議的是其他板規 2-18這邊板主群已有共識 01/05 01:43
60F：→ hw102050: 而且他的明確 連紀錄都沒有 根本只是一封站內信 01/05 01:44
61F：推 chataulait: 死魚從未對我明確表達他不附議新版規，一直到12/28 01/05 01:45
62F：→ hw102050: 隱版他討論完有共識的地方 剩下就沒發言了＝ ＝ 01/05 01:45
63F：→ chataulait: 他貼出給春天喵的站內信，我才知道他有這樣的立場 01/05 01:45
64F：→ hw102050: 我也是他上小組… 才發現原來只有我知道這封信… 01/05 01:46
65F：→ chataulait: 不過，由於死魚在組務提出檢舉，我們也就暫時都不用 01/05 01:46
66F：→ chataulait: 新板規，一直到小組長判決為止 01/05 01:46
67F：→ chataulait: 我們兩個都很清楚政黑板規6-1，只是小組長的判決我們 01/05 01:47
68F：→ chataulait: 解讀為沒有春天喵以外的板主附議才無效 01/05 01:48
69F：推 AskWhat: 所以你們要依據小組長的判決修改政黑版規六-1，只要有版 01/05 01:50
70F：→ AskWhat: 主附議即可，不須全體版主？現行政黑版規六-1違反小組長 01/05 01:51
71F：→ AskWhat: 公告？ 01/05 01:51
72F：→ AskWhat: 兩位版主請再自己看一下政黑版規七-12...執行版務有爭議 01/05 01:53
73F：推 hw102050: 1.根據政黑6-1，已經在政黑隱版達成共識 合板規 01/05 01:53
74F：→ AskWhat: 時，要等有共識才能執行......新版規修訂算執行版務吧？ 01/05 01:53
75F：→ hw102050: 2.根據小組長判決，不受理 合判決 01/05 01:54
76F：→ AskWhat: H版主一下說有共識，一下子說只要有版主追認就好.... 01/05 01:55
77F：→ hw102050: 3.政黑7-12 我沒有獨斷 這2-18有共識的呀 01/05 01:56
78F：→ AskWhat: 到底你想說什麼？跟C版主的口供要不要對一下？ 01/05 01:56
79F：→ hw102050: 如果2-18沒共識 這判決不合理 是死魚出來講 不是你阿 01/05 01:56
80F：→ AskWhat: 死魚版主沒說附不附議版規二-18，他是說整個新版規他都不 01/05 01:57
81F：→ hw102050: 阿~追認是小組長講的 c跟我的意思都一樣 01/05 01:57
82F：→ AskWhat: 附議.....整部新版規都無效....就是用舊版規..... 01/05 01:58
83F：→ AskWhat: 舊版規有沒有二-18？ 01/05 01:58
84F：→ hw102050: 你又不是死魚＝ ＝|| 要不然你請他跳出來反對這判決吧 01/05 01:58
85F：推 chataulait: 我有點不明白，我和春天喵說的事情經過哪裡不同了？ 01/05 01:59
86F：→ hw102050: 先是simon再來是你 怎麼都習慣幫他人猜內心話… 01/05 01:59
87F：推 AskWhat: 本人提死魚版主不附議新版規，可是依據他在組務的檢舉案 01/05 02:01
88F：→ AskWhat: 與所提附件，以及貴版版規....哪裡是依據心裡話？ 01/05 02:02
89F：→ hw102050: 阿就先有共識才公告 他反對又不是在隱板談 01/05 02:03
90F：→ hw102050: 又是突然翻案~ 所以才到小組那邊請示仲裁 01/05 02:04
91F：→ hw102050: 阿小組長不受理 那就是走下去囉 01/05 02:04
92F：→ hw102050: 老話一句 你請死魚在這篇提出異議 那判決就會無效了 01/05 02:05
93F：→ hw102050: 至少「異議」 這話是他親口推 而非你臆測在塞到他嘴裡 01/05 02:05
94F：→ hw102050: 若按照板規 能改變判決的 只有cs跟魚 01/05 02:06
95F：→ hw102050: 用你的建議來改 才真的是犯了板規了… 01/05 02:06
96F：推 AskWhat: 不在「隱版」反對，就不算反對？ 01/05 02:08
97F：推 AskWhat: 政檢版規二-11，版主自己看一下，版規有爭議，應該朝被檢 01/05 02:25
98F：→ AskWhat: 舉人做有利的判決。(說錯，應為政檢版規三-11) 01/05 02:26
99F：→ AskWhat: 新版政黑版規有沒有效力....三位版主不應該重新做出更無 01/05 02:27
100F：→ AskWhat: 爭議的確認、附議，來達成共識通過嗎？ 01/05 02:27
101F：推 AskWhat: 三位版主一起來附議新版規有困難嗎？還是三位版主對新版 01/05 02:30
102F：→ AskWhat: 規仍無共識，現在打算用"擱ㄟ"、烏魯木齊、隨便亂弄，假 01/05 02:32
103F：→ AskWhat: 裝新版規有效嗎？ 01/05 02:33
104F：→ AskWhat: 簡單一句話.... 01/05 02:33
105F：→ AskWhat: 新版規若如hw102050、chataulait所言，全體有共識的話， 01/05 02:33
106F：→ AskWhat: 請死魚版主在新版規附議確認....不要連改個新版規都要偷 01/05 02:34
107F：→ AskWhat: 偷摸摸、玩文字遊戲...... 01/05 02:35
108F：→ AskWhat: 現在證明新版規有沒有效力，居然不是三位版主來證明，而 01/05 02:46
109F：→ AskWhat: 是本案被檢舉人用申訴來證明....這邏輯實屬無厘頭....前 01/05 02:47
110F：→ AskWhat: 版主都還沒這麼搞過.... 01/05 02:47
111F：推 hw102050: 嗯？我不是說新板規有效嘛？ 01/05 08:10
112F：推 hw102050: 你怎麼一直把我們沒說過的話往別人嘴裡塞... 01/05 08:10
113F：→ hw102050: 還有3-11不是那樣用的... 亂引用耶= = 01/05 08:12
114F：→ hw102050: 老話 死魚不認同死魚來講 c要抗辯來申訴 01/05 08:14
115F：推 diefishfish: 新板規根本沒有效力 我不同意 置底也沒有用 01/05 08:19
116F：→ diefishfish: 原版規已明確寫明 全體 板主 同意板規才有效 01/05 08:21
117F：→ diefishfish: "全體"兩個字 已經非常明確 還是需要翻譯? 01/05 08:22
118F：推 sleepsnow: 看到死魚這樣真讓人討厭 不過沒關係116快到了~~ 01/05 09:01
119F：推 hw102050: 所以死魚你是否反對此判決案 你說「反對」 我就解捅了 01/05 10:20
120F：推 AskWhat: 死魚版主已經明確說他不同意新版規，依據政黑版規六-1， 01/05 21:14
121F：→ AskWhat: 新版規就是沒有效力。 01/05 21:15
122F：→ AskWhat: 所以，死魚版主的重點在於他同不同意新版規就可以了.... 01/05 21:16
123F：→ AskWhat: 至於本案，是H版主判決的，引用沒有效力的版規來做判決， 01/05 21:18
124F：→ AskWhat: 該不該改判，是H版主自己的事情，因為本案不是死魚版主判 01/05 21:19
125F：→ AskWhat: 的，也不是被檢舉人（被水桶人），要不要表達「反對」本 01/05 21:21
126F：→ AskWhat: 案，不是死魚版主的重點。 01/05 21:21
127F：→ simon0104: 版規寫這麼明確版主自己違反;申訴時間有誤被質疑後未 01/05 21:22
128F：→ simon0104: 修正逕行判決。不建立規範屢屢鑽文字漏洞，嘴臉太難看 01/05 21:22
129F：→ simon0104: 。 01/05 21:22
130F：→ AskWhat: 而H版主的重點在於知不知道新版規是沒有效力的？本案是依 01/05 21:23
131F：→ AskWhat: 沒有效力的版規來判決的？ 01/05 21:24
132F：推 diefishfish: 用不存在的版規 判決 屬於重大違規 怎麼可以拿沒 01/06 09:56
133F：推 diefishfish: 效力的規定亂水桶人？ 01/06 09:56
134F：推 godispower: 依版規確實死魚有理...但.我也想問死魚一個問題 01/06 22:28
135F：→ godispower: 死魚你真的喜歡看到某C版友天天這樣謾罵?亂PO貼圖? 01/06 22:28
136F：→ godispower: 不過.比起以前的某S, 此案回規版規處理，大概就是最好 01/06 22:29
137F：→ godispower: 的理性行為，以前S 乾脆直接修一個帝王條款 01/06 22:30
138F：→ sleepsnow: 死魚現在很焦慮啦 但是快了 116快到了 撐住~~ 01/06 23:45
139F：推 simon0104: 所以這篇判決照舊嗎？ 01/07 21:14
140F：推 mhlee: 是說這條新版規死魚版主是有什麼理由不同意阿 01/09 09:41
141F：推 mhlee: 不附議也不早說 = =+ 01/09 09:47
142F：推 simon0104: 既然該板規自始無效，這次就是冤假錯判了，板主群應該 01/09 18:07
143F：→ simon0104: 要向當事人道歉為宜。 01/09 18:07
144F：推 andy02: 就算板規有問題 但這很明顯就是辱罵人 還要去道歉? 01/10 00:56
145F：→ andy02: 哈哈這水準真高~ 01/10 00:56
146F：推 AskWhat: 道歉不關有沒有辱罵人，而是沒有依照版規浸版友水桶.... 01/10 03:07
147F：→ AskWhat: 你接受版主可以不用版規就能浸版友水桶嗎？ 01/10 03:08
148F：推 andy02: A大講的沒問題 只是搞到要跟四處謾罵的人道歉真的滿好笑的 01/10 12:01
149F：推 simon0104: 板務執行有錯，道歉應該是最低的代價吧？而且這齣鬧劇 01/10 12:24
150F：→ simon0104: 本來就是板主群搞出來的。 01/10 12:24
151F：推 AskWhat: To andy02：版主群不認為這叫做四處謾罵，叫做洗版.... 01/15 00:42
152F：→ AskWhat: 且這洗版的規定還沒通過，就拿來處罰人...... 01/15 00:42