作者mshuang (竹碳烏龍)
站內HateP_Picket
標題[建議] 關於此次判決爭議
時間Wed Jun 10 00:07:21 2015
其實這次小組長的判決沒有錯誤
酒駕第一次罰多少第二次罰怎樣,他的要件是甚麼?
"酒駕"
意思是要件一飲用酒精濃度達政府規定標準
要件二必須待在發動中或是行駛中的車輛駕駛座上
以上兩個要件都符合,那麼才能被抓
所以會產生幾個狀況
沒喝酒在開車(沒事)
喝酒未達政府標準在開車(沒事)
喝酒超標在開車(抓去關)
喝酒超標但是引擎未啟動車輛未行駛(沒事)
這個才是要件,後面的第幾次才怎樣是論刑的內容
這次板務判斷錯誤的地方是,以是否接受處罰來論定是否違法,也就是酒駕
因為沒有第一次懲罰,所以這次抓到酒駕沒事
要件搞錯所以判定無罪才會被小組長抓
反之如果是確實無關版務但因為是第一次所以申訴人要求水桶被駁回,判無效
改判口頭警告,那麼他要申訴也沒地方申訴
這裡面有沒有可以玩弄的地方?有可以越界但是不會被小組長抓的地方,請私信問
接下來我又要抓板喵來批鬥的(拿出繩索)
首先是回文
根據板規某條所以檢舉案無效,無罪駁回,喵~~~
本喵判決本檢舉案是胡說八道,無罪駁回,喵~~~
這兩個的結果都是駁回,但是第一條沒事,第二條會掛,第一條的喵是語助詞
判決本身引用法條有,判決結果有,有判決主要依據和結果,多"喵"被小組長
抓可以打到站務那邊去都沒事
第二條無依據有結果看不出判決主文,基本上會被判定無關版務,但是兩者所
做的判決都相同
這點要注意
其次相關的條文一些制度要明文規定打上時間不要用補的,用補得很容易被當成
隨意擴張解釋
這邊的制度是指比如答辯時間24小時,明文規定,在家個但書依情節輕重板務可以
增加答辯時間,比方比較嚴重的懲處可以事當的寬現一點,但是寬限是由板務決定
依開始開出來的時間還是24小時
那麼只要超出這個時間就不受理
其實我之前申訴的內容就是在提醒這些地方,上次板務被我申訴,我抓的地方主要是
太過隨意,基本上如果被上訴的話會過的,因為版喵講不出所以然來,還記得嗎?板
喵我有問到底是怎麼查到的其實就是在暗示你,不論該案最後如何,你們都應該對這
個做準備
要有制度讓人沒話說,還要有模糊空間可以玩,不然會搞死你們
甚麼叫做模糊空間?甚麼叫做制度呢?
比方未滿三十字劣退,你要怎麼主動查?
你可以說你每天最多查一次,查的時候會發一篇檢查文,以此文往上二十篇有未滿的
我就抓,這就是制度被抓到你倒楣
模糊空間?你沒說你每天上ptt的時候都會查阿,也沒說幾點幾分一定會出來查阿,因此
可以連續三四天都沒查但也可以天天查,也可以在板上逛阿逛的剛好看到有人剛剛發文,
不滿30字,你馬上發檢查文就抓
這就是制度和模糊空間,申訴到站務也判贏的啦,這就是目前你門缺乏的地方,自己封死
自己的模糊空間制度又缺,最近的像大赦文就有麻煩,內文用錯文字,你們可以說我們只
大赦上一任的,因為時間比較進比較好查,在遠的就沒法管,而不是說因為上一任有甚麼
問題,因為這樣會跑出來我覺得上上任也有問題支類的內容
喔對了版規有矛盾的地方,這個如果被抓你們也會出問題,[其他],正黑板的其他分類
是指網友權利,正黑板上面板務內容算不算網友權利?右後面又補關於政黑板板務禁止
發,你這邊就出現法條衝突了要快點改
就建議這次指是希望你們能過完這一任,不過如果不好好研究你們自己定出來的版規,
真的你們能安全下庄不被拔的機會蠻低的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.179.40
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1433866044.A.171.html
1F:推 hw102050: 謝謝你的指教啦 也是因為我錯判你那案 所以才有板規 06/10 00:10
2F:→ hw102050: 明定改正時間 其實現在這樣碰撞板規很好 有機會除錯 06/10 00:11
3F:→ hw102050: 當然我們這邊也會自己try 盡可能的抓~ 總之感謝 06/10 00:11
4F:→ Fant1408: 柯文哲說過眾人的智慧勝過一人的智慧 06/10 00:13
5F:推 Fant1408: 如果要說一兩人制定的版規可以在實際運作完美無缺是不可 06/10 00:14
6F:→ Fant1408: 能的 政黑是眾人之政黑 而非版主一人之政黑 原因也在此 06/10 00:15
給個例子,先聲明不是干擾板務運作,指是以自己的想法以例子做簡略說明
像這個
推 wac08: 這種檢舉 廢到我懶得回
這種回文很容易有爭議,不過我會這樣回答
究其文字意義,原意為放棄答辯之權利,雖用詞不當,但推文本人為
該檢舉案之當事人,其原意又為放棄答辯之權利,雖已過聲明之答辯
時間,但其回文並未為自己做為做抗辯而是放棄抗辯,與其行為相同
因此版務接受接受其推文內容,並認定其推文與板務有關,就是於該
檢舉案中放棄答辯之權利
因此根據板規某條判決其推文與板務相關,不以文字否定其原意,判
定本檢舉案駁回
※ 編輯: mshuang (1.169.179.40), 06/10/2015 00:24:57