作者mshuang (竹碳乌龙)
站内HateP_Picket
标题[建议] 关於此次判决争议
时间Wed Jun 10 00:07:21 2015
其实这次小组长的判决没有错误
酒驾第一次罚多少第二次罚怎样,他的要件是甚麽?
"酒驾"
意思是要件一饮用酒精浓度达政府规定标准
要件二必须待在发动中或是行驶中的车辆驾驶座上
以上两个要件都符合,那麽才能被抓
所以会产生几个状况
没喝酒在开车(没事)
喝酒未达政府标准在开车(没事)
喝酒超标在开车(抓去关)
喝酒超标但是引擎未启动车辆未行驶(没事)
这个才是要件,後面的第几次才怎样是论刑的内容
这次板务判断错误的地方是,以是否接受处罚来论定是否违法,也就是酒驾
因为没有第一次惩罚,所以这次抓到酒驾没事
要件搞错所以判定无罪才会被小组长抓
反之如果是确实无关版务但因为是第一次所以申诉人要求水桶被驳回,判无效
改判口头警告,那麽他要申诉也没地方申诉
这里面有没有可以玩弄的地方?有可以越界但是不会被小组长抓的地方,请私信问
接下来我又要抓板喵来批斗的(拿出绳索)
首先是回文
根据板规某条所以检举案无效,无罪驳回,喵~~~
本喵判决本检举案是胡说八道,无罪驳回,喵~~~
这两个的结果都是驳回,但是第一条没事,第二条会挂,第一条的喵是语助词
判决本身引用法条有,判决结果有,有判决主要依据和结果,多"喵"被小组长
抓可以打到站务那边去都没事
第二条无依据有结果看不出判决主文,基本上会被判定无关版务,但是两者所
做的判决都相同
这点要注意
其次相关的条文一些制度要明文规定打上时间不要用补的,用补得很容易被当成
随意扩张解释
这边的制度是指比如答辩时间24小时,明文规定,在家个但书依情节轻重板务可以
增加答辩时间,比方比较严重的惩处可以事当的宽现一点,但是宽限是由板务决定
依开始开出来的时间还是24小时
那麽只要超出这个时间就不受理
其实我之前申诉的内容就是在提醒这些地方,上次板务被我申诉,我抓的地方主要是
太过随意,基本上如果被上诉的话会过的,因为版喵讲不出所以然来,还记得吗?板
喵我有问到底是怎麽查到的其实就是在暗示你,不论该案最後如何,你们都应该对这
个做准备
要有制度让人没话说,还要有模糊空间可以玩,不然会搞死你们
甚麽叫做模糊空间?甚麽叫做制度呢?
比方未满三十字劣退,你要怎麽主动查?
你可以说你每天最多查一次,查的时候会发一篇检查文,以此文往上二十篇有未满的
我就抓,这就是制度被抓到你倒楣
模糊空间?你没说你每天上ptt的时候都会查阿,也没说几点几分一定会出来查阿,因此
可以连续三四天都没查但也可以天天查,也可以在板上逛阿逛的刚好看到有人刚刚发文,
不满30字,你马上发检查文就抓
这就是制度和模糊空间,申诉到站务也判赢的啦,这就是目前你门缺乏的地方,自己封死
自己的模糊空间制度又缺,最近的像大赦文就有麻烦,内文用错文字,你们可以说我们只
大赦上一任的,因为时间比较进比较好查,在远的就没法管,而不是说因为上一任有甚麽
问题,因为这样会跑出来我觉得上上任也有问题支类的内容
喔对了版规有矛盾的地方,这个如果被抓你们也会出问题,[其他],正黑板的其他分类
是指网友权利,正黑板上面板务内容算不算网友权利?右後面又补关於政黑板板务禁止
发,你这边就出现法条冲突了要快点改
就建议这次指是希望你们能过完这一任,不过如果不好好研究你们自己定出来的版规,
真的你们能安全下庄不被拔的机会蛮低的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.179.40
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1433866044.A.171.html
1F:推 hw102050: 谢谢你的指教啦 也是因为我错判你那案 所以才有板规 06/10 00:10
2F:→ hw102050: 明定改正时间 其实现在这样碰撞板规很好 有机会除错 06/10 00:11
3F:→ hw102050: 当然我们这边也会自己try 尽可能的抓~ 总之感谢 06/10 00:11
4F:→ Fant1408: 柯文哲说过众人的智慧胜过一人的智慧 06/10 00:13
5F:推 Fant1408: 如果要说一两人制定的版规可以在实际运作完美无缺是不可 06/10 00:14
6F:→ Fant1408: 能的 政黑是众人之政黑 而非版主一人之政黑 原因也在此 06/10 00:15
给个例子,先声明不是干扰板务运作,指是以自己的想法以例子做简略说明
像这个
推 wac08: 这种检举 废到我懒得回
这种回文很容易有争议,不过我会这样回答
究其文字意义,原意为放弃答辩之权利,虽用词不当,但推文本人为
该检举案之当事人,其原意又为放弃答辩之权利,虽已过声明之答辩
时间,但其回文并未为自己做为做抗辩而是放弃抗辩,与其行为相同
因此版务接受接受其推文内容,并认定其推文与板务有关,就是於该
检举案中放弃答辩之权利
因此根据板规某条判决其推文与板务相关,不以文字否定其原意,判
定本检举案驳回
※ 编辑: mshuang (1.169.179.40), 06/10/2015 00:24:57