※ 引述《setzer (setzer)》之銘言： : ※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言： : : 政檢版規5-4，針對版規討論之推文有離題之規範 : : 但何謂離題卻過度模糊 灰色地帶可操弄太多 : : 亦經常發生B網友推文回覆A網友離題推文，導致B網友被判水桶之詭異判決 : : 或ss網友離題推文卻未遭判決之疏漏…etc. : : 儼然版規已成為限制討論之用途 無益於「版務」之討論 : : 如果要避免版面過多無用文章→僅限制文章發表性質即可 : : 如果要避免引戰、私人恩怨等→其他版規對此況已有限制 : : 從版務執行面與未來面向，實無再限制推文之必要 : : 固然板主從未對「版務建議文」多做回應過，但我想版面功能應維持住才對w : 板務建務文本來就不該成為不限主題的閒聊文 故本板規暫時不會更動 : 對於已形成閒聊或爭吵的大量建議推文 板主若處理板務時間不足時並不會細閱 : 是故上列的A網友或ss網友的離題推文情況 也請使用者自行檢舉 請問~現在版務建議文下面的推文哪邊有變成不限主題的閒聊文了? 是不是想der遠了點? 再者討論本來就有可能牽扯到多面向，請問你要怎麼去限制跟分辨 哪些合主題哪些不合主題? 靠直覺? 還是光譜w? 而且你不出來回應卻反而去限定板友間的互相討論，這不是很弔詭嘛? 一方面鼓勵大家來政檢發版務討論文，另一手卻又加以限制討論空間~ 大大~這比買全套卻只給看迷你裙還過份阿www 至於爭吵引戰版規已經有限制了~實在沒必要畫蛇添足的加限定討論的版規 除非~~打從一開始就沒想要版務討論w -- □ [申訴] 政黑板主setzer之判決：#1KUWTjXG 政檢版 判決:http://goo.gl/QkNh5j □ [申訴] 政黑板主setzer之判決：#1Kfyuwrq 政檢版 判決:http://goo.gl/KF9ECq □ [申訴] 政黑板主setzer之判決：#1KjUubeD 政檢版 判決:http://goo.gl/CdqG5A □ [申訴] 政黑板主setzer之判決：#1KpGdbTc 政檢版 判決:http://goo.gl/9Rd4aj □ [申訴] 政黑板主Enter1942判決︰#1K-6Sp9I政檢版 判決:http://goo.gl/KgPXU2 □ [申訴] 政黑板主setzer之判決︰#1K-dj8eL 政檢版 判決:http://goo.gl/Ed8BT1 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.242.10 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1427129904.A.F6E.html