HateP_Picket 板


LINE

1F:→ setzer: 無法客觀推論指稱對象為政黑板友 不違規02/05 09:55
============================================================================== 先講結論: 請板主尊重並遵守自己所訂下的板規 你的判決以現行板規來看完全沒道理 說明如下: 一、以板規文字來看: 1.根據政黑板規三-2-e e.以任何型式攻擊本板與全體板友、點名本板針對板內任何板友集合的引戰或攻擊 行為、點名政黑板討論看板之既存現象(例如非回應引用文章時討論看板出現的 文章標題或內文、或非同討論串回應論點情況下討論板友所持之意見)或未來走 向(例如提出政黑板應行使的政治行為)、未明確指稱對象之引戰或攻擊行為 引戰或攻擊行為後才補充指稱對象亦會處以警告以上處份)。違反者處以水桶 15~180天。 依板規所示,只要達到「未明確指稱對象」之引戰行為,即為此條板規所處罰之客體 而setzer所述 無法客觀推論指稱對象為政黑板友,亦已承認其無法推論對象為何 足見其為「未明確指稱對象」之行為,以三-2-e論處本屬當然。 2.根據政黑板置底 板規修改一文(#1KkKDY_0) ....... 另外增列禁止發文或推文為有指稱對象之引戰或攻擊行為 因政黑板之文章與推文的 閱讀群眾即為政黑板友 未指稱對象之行為視為針對政黑板不特定板友 故禁止之 板主既然用了「視為」一詞,應知「視為」在法律術語中所代表的意義 只要未指稱對象,即便不是指政黑板友,很抱歉,一律當作是針對政黑板友!! 此法律術語網路上到處都查得到,比方說這篇 http://ppt.cc/ojTu (台灣法律網) 懶得看也可以直接看我的簽名檔 綜上兩點所述,莫說無法推論指稱為政黑板友,就算客觀上可知非指稱政黑板友 只要是「未指稱對象之行為」,依然要論處三-2-e 二、以板規增修背景來看: 1.板規三-2-e於今年1/17修訂,原條文為: e.以任何型式攻擊本板與全體板友,或點名本板針對板內任何板友集合的引戰、或 攻擊行為。違反者處以水桶15~180天。 新條文增修為: e.以任何型式攻擊本板與全體板友、點名本板針對板內任何板友集合的引戰或攻擊 行為、點名政黑板討論看板之既存現象(例如非回應引用文章時討論看板出現的 文章標題或內文、或非同討論串回應論點情況下討論板友所持之意見)或未來走 向(例如提出政黑板應行使的政治行為)、未明確指稱對象之引戰或攻擊行為( 引戰或攻擊行為後才補充指稱對象亦會處以警告以上處份)。違反者處以水桶 15~180天。 其中,「未明確指稱對象之引戰或攻擊行為」為新增條文,且舊條文保留並未刪除 可知此兩項條文所適用之客體並不相同 2.再觀板規修改一文(#1KkKDY_0)中,針對此項新增修條文做了如下說明: 另外增列禁止發文或推文(錯字,應為"未")有指稱對象之引戰或攻擊行為 因政黑板之文章與推文的閱讀群眾即為政黑板友 未指稱對象之行為視為針對政黑板不特定板友 故禁止之 此說明係針對新條文擴張了政黑板友的認定範圍 可知此新條文的適用範圍應大於舊條文 3.在政檢板 #1KUhQHiI 此申訴文中,setzer清楚提到:
2F:推 setzer: 1. [糞坑]一詞為他板可見可客觀得知代稱本板的用字 故已具11/30 19:34
3F:→ setzer: 點名本板之實 而以[屎蛆們]攻擊本板的任何板友集合 確11/30 19:35
4F:→ setzer: 實違反板規 申訴駁回11/30 19:35
可見「客觀得知、推論為政黑板友」這個條件在舊條文時早已是可罰之構成要件 綜合以上所述,此新舊條文應具有處罰客體不同新條文範圍大於舊條文 之特性 再加上「客觀推論指稱政黑板友」此要件在舊條文時代已可處罰 故可推論正常的邏輯應該是 : 舊條文部分適用對象為 「客觀可知、推論為政黑板友」 新條文部分適用對象為 「無論是否客觀可知為政黑板友」(呼應前段"視為"之法律用語) 若依板主所言,新條文仍以「客觀推論指稱政黑板友」為構成要件 則此新條文即形同虛設,且與前述特性矛盾,不合邏輯 故板主的判決理由毫無道理。 三、以過往判例來看 在政檢板 #1KlcTPoV 此之申訴文中: ssnlee被判決警告一次,理由為ssnlee在其簽名檔中提到: 「被白色恐怖後講話腦殘的時空旅人?」 請問板主,你如何從中客觀得知、推論其所指稱對象為政黑板友? 為何在該判例中不以「客觀可推論為政黑板友」為條件 而今天被檢舉對象換成setzer時就突然增加此要件呢? 此判決是否為雙重標準? =============================================================================== 以上為此次本人所申訴之理由,請板主審慎回應 -- 「視為」係指本來不是如此,但法律將之視同如此,而賦與其法律上相同的效力,講白話 就是「把假的當做真的」,既然是真的,就不能舉反證推翻之。民法1064條:「非婚生子 女,其生父與生母結婚者,視為婚生子女。」非婚生子女講白話就是私生子,也就是非經 由婚姻關係所生之子女。本條規定是說若本來是非婚生子女,但後來生父與生母結婚,則 這個非婚生子女就把他當做婚生子女,享有與婚生子女相同的權利.... by 賴丕仁,台灣法律網 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.199.248
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1423384901.A.A8B.html ※ 編輯: ljxc (175.180.199.248), 02/08/2015 17:18:59
5F:推 Enter1942: 依組務公告 改判setzer警告1次 02/12 19:00
6F:推 Enter1942: Setzer 違反政黑板規三-2-e 前科乙次 水桶10天 02/12 22:19
7F:推 Enter1942: 更正: setzer於#1KpGdbTc (HateP_Picket)已有警告1次 02/12 22:24
8F:推 Enter1942: 轉成水桶10日 02/12 22:24







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BuyTogether站內搜尋

TOP