作者AskWhat (問沙小......朋友)
看板HateP_Picket
標題Re: [建議] 可否請板主將前科加重處罰規則寫入板規
時間Thu Dec 11 20:38:05 2014
setzer版主最大的問題，除了標準不一、處罰不符比例原則外，
就是中文能力有問題，因為板規已經夠清楚了。
依據政黑板規四-1
****************************************************************************
第四章 人身攻擊行為規範
1.禁止以任何形式（包含諧音、譯音）於發文、推文、暱稱、簽名檔攻擊板友或引戰。
攻擊板友係指客觀上可知係指何一ID者（如回文引言所指向ID、推文時間點前未有
其它ID可指向發文者）。以刑法上亦構成公然侮辱、誹謗或侵害隱私之方式為認定。
違反者水桶10~360天。
****************************************************************************
既然違反板規四-1，處罰就是水桶10～360天。
那可以罰永久水桶、3600天、還是只超過一天，就361天嗎？當然不行....
換句話說，可以罰9天嗎？8天嗎？也不行........
要不就沒有違反這條四-1，否則一違反，刑期就是10到360天，
不能超過360天，也不能少於10天。
怎麼可能有「警告」這處罰？
會有這樣的處罰出現，只有兩個原因：
一是版主不依照板規處罰，縱放違規者；
二是版主中文理解能力不足，不曉得自己寫的板規「違反者水桶10~360天」
是什麼意思。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.205.221
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1418301488.A.996.html
1F：推 setzer: 警告等級的處份是本人上任之前就存在針對微罪的判決 這與 12/11 20:40
2F：→ setzer: 板規的水桶下限天數無關 12/11 20:41
3F：→ AskWhat: 所以板規的白紙黑字是開玩笑的？版主的潛規則才是真的？ 12/11 20:42
4F：推 r13974682: 所謂的微罪是板主自己判定? 嗯...? 立場會不會有影響啊 12/11 20:42
5F：→ AskWhat: 依照這條板規四-1，違反這條板規，最輕最微的罪，就是10 12/11 20:43
6F：→ AskWhat: 天，沒有9天以下。版主懂這中文嗎？ 12/11 20:44
8F：→ setzer: 結果我一樣是判AskWhat警告 嗯~ 要說這是因為立場輕判嗎? 12/11 20:44
9F：→ AskWhat: 第一，本人該判例為無罪.....即便是警告，亦是超過； 12/11 20:46
11F：→ setzer: 要說這是本人因為立場輕放閣下兩次嗎? 12/11 20:47
12F：推 r13974682: 微罪相關的條文在哪? 警告兩次的條文在哪? 12/11 20:49
13F：→ AskWhat: 說到那判例，本人就更幹，忘記是沒時間，還是沒看到，那 12/11 20:49
14F：→ AskWhat: 也被判警告，版主似乎以為那判例本人被判警告，本人會服 12/11 20:50
15F：→ AskWhat: 嗎？ 12/11 20:50
16F：→ AskWhat: 不過說那麼多，也只是證明版主不依板規判罰，不能證明什 12/11 20:51
18F：→ AskWhat: 麼，也為啥小組長常常要版主白紙黑字寫板規，依板規判決 12/11 20:52
19F：→ AskWhat: 這規定只是在說明「輕罪」的使用者的前科累計方式。 12/11 21:24
20F：→ AskWhat: 並不是在說違反板規四-1者處以水桶10~360天時，可以從警 12/11 21:25
21F：→ AskWhat: 告起跳。 12/11 21:25
22F：→ AskWhat: 而違反板規四-1，再輕的處罰從來沒有寫過可以低於10天， 12/11 21:25
23F：→ AskWhat: 或超過360天。 12/11 21:25
24F：→ AskWhat: 版主居然拿這規定來告訴我們，這就是他判決違反板規四-1 12/11 21:26
25F：→ AskWhat: 可以判「警告」的依據？ 12/11 21:26
26F：→ AskWhat: 版主!!你的中文真是這樣理解?! 12/11 21:26
27F：→ AskWhat: 若以S的判例來談，跟本不會用到這規則，因為違反板規四-1 12/11 21:27
28F：→ AskWhat: ，再輕、再微、最小的程度，起跳就是10天， 12/11 21:28
29F：→ AskWhat: 沒有什麼警告的處罰。 12/11 21:28
30F：→ AskWhat: 用這「警告」的前科計算規定，來證明板規四-1可以判「警 12/11 21:28
31F：→ AskWhat: 告」，不但牛頭不對馬嘴，這中文理解更是笑話。 12/11 21:29
32F：推 therock0809: 已中離到政黑崩潰了 12/11 21:39
33F：推 godispower: 原來版主也有今天..... 12/11 22:37
34F：推 yisdl: 要看你的身份 自己人就從警告開始囉 12/11 22:39
35F：推 godispower: 這種情形我以為大家早就都習慣了. 12/11 22:44
36F：→ godispower: 習慣他的標準自能成為高級酸民 12/11 22:44
37F：→ godispower: 只是這次那個用詞一禁..某S還會來嗎..(笑) 12/11 22:45
38F：推 therock0809: 會開創更多酸反對者的詞，然後用版規包裝護航的，別 12/11 22:57
39F：→ therock0809: 傻了~ 12/11 22:57
40F：→ yisdl: 這個版主就是挑釁你完後 在自己劃線 找版規整你 12/11 23:03
41F：→ r13974682: 引戰不犯法 重點是讓你被引戰後...^^ 12/11 23:25
42F：推 godispower: 我都真有點不懂 幹麻堅持在政黑發言給人抓把柄 12/11 23:26
43F：→ godispower: 一堆案例和申訴都處理不完了 反正他好像樂在其中 12/11 23:27
44F：推 kazafso: 為何版主不能發言 變相限制他人自由 12/12 07:12
45F：→ kazafso: 而且版主不分藍綠都有給警告或水桶 12/12 07:13
46F：→ kazafso: 就算立場相同的版友。犯規也是照桶 12/12 07:14
47F：→ kazafso: 就算是一堆嘴臭愛點名版主酸的也有給警告 12/12 07:15
48F：→ kazafso: 說白了，你們就是要鬥版主下臺 把八卦那套拿來 12/12 07:16
49F：推 kazafso: 你們被判警告的敢摸良心說自己沒違規嗎？ 12/12 07:18
50F：→ kazafso: 只想照你們自己的標準走而已 12/12 07:19
51F：→ kazafso: 那個某y很愛引戰版友啊 愛講挑釁的話 12/12 07:20
52F：→ kazafso: 版規本來就在 還能畫啥線 12/12 07:22
53F：→ kazafso: 你們就是想盡辦法要讓版主閉嘴 12/12 07:22
54F：→ kazafso: 都已經用最低刑期還說嘴 12/12 07:24
55F：→ kazafso: 跟你講啦 真有立場就會因人設刑期了 12/12 07:24
56F：→ kazafso: 不會給你警告的機會跟最低刑期啦 12/12 07:25
57F：→ PerfectBlue: 奇怪了 當年ASK1234主張應該對違反版規者從輕從寬 12/12 09:26
58F：→ PerfectBlue: 怎麼換了個WHAT就又換了個腦袋 雖然背後是不是同一人 12/12 09:27
59F：→ PerfectBlue: 大家心知肚明XD 12/12 09:27
61F：→ setzer: 判決 我也是延用而已 這部份並沒有消失 12/12 09:28
62F：推 setzer: 如果給警告就叫[自己人] 那像本篇推文提過的判例AskWhat也 12/12 09:29
63F：推 setzer: 是[自己人]嗎? 看到無端的指控真的只有好笑而已 12/12 09:30
64F：推 yisdl: 挑釁和發言就是有人不懂..(菸)(茶)XD 12/12 14:31
65F：→ yisdl: 像那個k先生 就是發現版主是自已人 只要批評=鬥版主下台 12/12 14:31
66F：→ yisdl: 只要批評版主幹的事情不光明 就馬上變成親衛隊說鬥版主 12/12 14:32
67F：→ yisdl: 想儘辦法忽略這個版主挑釁 在變動紅線惡搞的事實 12/12 14:33
68F：→ yisdl: 目的就是不能讓自己立場相同的人被罵到 不然就是鬥下台 12/12 14:33
69F：→ yisdl: 然後這邊的版規修正 也是全部依照深藍版友的建議走 12/12 14:33
70F：→ yisdl: 其他顏色不同的人建議 一律不于採納 12/12 14:34
71F：→ yisdl: 人家把事實講出來 就馬上聯想到鬥版主 你是在講事情 12/12 14:34
72F：→ yisdl: 還是只是單純來助陣的 12/12 14:35
73F：→ yisdl: 另外，如果版主自己不挑釁 那別人就不會挑釁他 12/12 14:36
74F：→ yisdl: 事實上是這位版主是當先鋒帶頭挑釁 然後拿板規整人 12/12 14:37
75F：推 setzer: 這次支持者代稱的投票起源是TrenchCoat板友的文章獲得許多 12/12 15:18
76F：→ setzer: 迴想 要說T板友是深藍? 我真的會笑 12/12 15:18
77F：→ setzer: 響 12/12 15:18
78F：推 therock0809: 敗選後你才在接受這種想法，要是KMT大勝的話?呵呵， 12/12 16:19
79F：→ therock0809: 好假 12/12 16:19
80F：推 gotohikaru: 投票結果就是支持保留的更多 只是被你用手段分散票源 12/12 17:49
81F：→ gotohikaru: 大家早就在笑了 笑你們不知反省 12/12 17:49
82F：推 setzer: 有些人可能一直誤以為我很不想用吱吱這種詞來做政黑性的嘲 12/12 21:00
83F：→ setzer: 諷 真是太有趣了 12/12 21:00
84F：→ setzer: 如果要我投票 我也會投維持現狀 因為這樣真的很方便 12/12 21:03
85F：推 therock0809: 喔是喔 12/12 21:38
86F：→ huckerbying: 當初說政黑歧視綠民，結果現在要一視同等全部拔掉用 12/12 22:46
87F：→ huckerbying: 語時怎麼開始幫歧視字眼辯護啦？ 12/12 22:47
88F：推 therock0809: 大敗之後就良心發現啦?(茶) 12/12 23:19
89F：→ setzer: 所以不是拿掉吱蛆字眼不好 而是[現在]拿掉吱蛆字眼不好 是 12/13 00:07
90F：→ setzer: 不是這樣啊? 呵呵~ 12/13 00:07
91F：→ setzer: 難怪講到這個議題到現在只會一直扯板主怎樣 要維持現狀的 12/13 00:07
92F：推 setzer: 講不出個什麼好理由來 12/13 00:08
93F：推 HarunaLuna: 我承認「現在」拿掉不是一個好時機 12/13 00:30
94F：推 therock0809: 不用在那扯別的，之前酸人酸的很爽，現在一被酸就要 12/13 10:04
95F：→ therock0809: 改版規，真的當你個版?然後是不是某年KMT大勝，又要 12/13 10:04
96F：→ therock0809: 改回來呢?是誰說不出理由，還在拿別人的文當擋箭牌呢 12/13 10:04
97F：→ therock0809: 呵呵XD 12/13 10:04
98F：推 setzer: 如果日後有人提議想改回來 一樣是投票表決啊 12/13 10:19
99F：→ setzer: 很害怕投票嗎? 呵呵 12/13 10:19
100F：推 therock0809: 呵，投票有什麼好怕的，就某人愛用選項1，2分掉3的 12/13 10:22
101F：→ therock0809: 票這種小手段啊，以為別人都看不出來嗎? 12/13 10:22
102F：推 therock0809: 反正個版你愛改就改吧，我們繼續看笑話而已 12/13 10:24
103F：推 setzer: 如果真的是抱看笑話的心態 應該不會一路跳腳 連無關的板務 12/13 11:15
104F：→ setzer: 建議文都要跳一次給人看 12/13 11:15
105F：推 therock0809: 哈哈哈哈哈(茶) 12/13 14:35
106F：推 therock0809: 不愧是政黑馬英九XD 12/13 14:40
107F：推 setzer: therock0809 違反政檢板規6-2 水桶10日 12/13 15:24
108F：推 hw102050: 這又那算政治黑特阿＝ ＝ 怪怪~ 12/13 16:07
109F：→ setzer: 以馬英九當形容詞 不論意涵為何 屬政治黑特 12/13 16:14
110F：→ setzer: 要討論板務就好好討論 別搬一堆不需要的政治辭句進來 12/13 16:15
111F：推 HarunaLuna: 板主自己也不想拿掉這類字眼，別再用平行世界觀點去 12/13 16:26
112F：→ HarunaLuna: 看政黑了 12/13 16:26
113F：→ hw102050: 所以現在只有禁止公告的那兩個字對吧? 12/13 16:29
114F：→ g9591410: 還有代稱也是禁止的 12/13 16:52
115F：推 godispower: 看見版主一面嗆人. 一面執法 (攤手) 摸摸良心 12/13 17:46
116F：→ godispower: 這真的適當嗎？ 12/13 17:46
117F：→ godispower: 反正講也無用. 就看戲吧 12/13 17:46
118F：→ godispower: 執法者的超然. 在這裡似乎有檢討的餘地 12/13 17:47
119F：推 yisdl: 版主又示範了一次 挑釁他人 抓理由搞你的範例 12/13 22:11
120F：→ peteref: 嗆人不犯版規啊 呵呵呵 12/13 23:09
121F：推 setzer: 針對支持者 使用非人的代稱是一定不行的 12/14 00:47
122F：→ setzer: 如果犯了板規 就執行 這很簡單的 別踩線不就沒事了嗎 12/14 00:50
123F：推 kazafso: 明明是某人自己挑釁的還怪別人 12/14 18:44
124F：→ kazafso: 抹黑他人被版規制裁剛好而已 12/14 18:45
125F：→ kazafso: 言論自由不包含可以栽贓抹黑 12/14 18:46
126F：推 kazafso: 從頭到尾都是某些人愛戰版友 被桶剛好 12/14 18:47