┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KVp6EFy (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 再看一次..以前跟 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1417621902.A.3FC.html │ │ 這一篇文章值 28 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ setzer #1KU4MATc 判決 推 setzer: tosay 違反政黑板規3-3-a 前科1次 水桶20日 3.發文者禁止事項。 a.將個人恩怨帶入板上作為爭吵之用或使用試圖引戰之簽名檔（客觀上可知針對 何一ID者）。違反者處以水桶10~180天。 （利用他人推文作為簽名檔之行為請向站方檢舉，板務層級不受理） ================ 我們受對政治人物不是嗎??我提出馬英九, 有對版主ID提出人身攻擊嗎?? 像版主之前先把版友的話貼上再進行討論不是也很常見嗎 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1416815501.A.4F4.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1416043099.A.65E.html 尤其是這篇....人家記憶力? 不就是特別針對原PO質疑 所以請版主再思量...版主不是也把之前在推文覺得有異見的事提出來 煩請再審 如果還是想不通??再給版主幾篇 其中有些不但複製貼文..更甚至是直接又複製別人推文講 我有這樣嗎..我這樣是吵架?那版主一直針對網友一直說打臉崩潰是? ============ 我一點也不介再尻一次 推 pornstar: 3F 不是我想吐槽 我之前就去連的官網看過了 但是八成都 11/02 23:20 → pornstar: 是拿來放批評柯文哲的版面 我只知道當初嚷著最大聲說 11/02 23:21 → pornstar: 不要打負面選戰 還有怪大家不看他政見 完全是自找的 11/02 23:22 其實一開始的問題是 我在回答別人看政見的事 有人愛跳下來點名亂酸啊 回應我的推文三句話就是沒提到消息中心 被尻回去剛好而已其實一開始的問題是 我在回答別人看政見的事 有人愛跳下來點名亂酸啊 回應我的推文三句話就是沒提到消息中心 被尻回去剛好而已 有人的回文一路被追打 跳啊跳啊跳的~ =========== ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KJI8Rmp (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [黑特] 連勝文落選會 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1414341147.A.C33.html │ │ 這一篇文章值 96 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KKoED20 (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [新聞] 打破悠遊卡壟 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1414734733.A.080.html │ │ 這一篇文章值 8 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KKq6Zi1 (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [新聞] 打破悠遊卡壟 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1414742435.A.B01.html │ │ 這一篇文章值 104 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KKqui0q (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [新聞] 打破悠遊卡壟 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1414745644.A.034.html │ │ 這一篇文章值 106 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KLxCzry (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [心情] 連勝文的政見 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1415033661.A.D7C.html │ │ 這一篇文章值 136 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.230.168 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1417665312.A.762.html ※ 編輯: tosay (211.72.230.168), 12/04/2014 17:13:07 ※ 編輯: tosay (211.72.230.168), 12/05/2014 12:35:42 版主覺得是 "引用大量他人之前推文" 且與文章討論無關" 我們不論版主是否雙重標準,我們先看我這篇 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1417621902.A.3FC.html 1.我總共引用了setzer 的推文7次,兩次是一開始,而後五次是修文 而當初推文皆是對於馬英九是否下台setzer 之評論怎會無關,除非當初setzer就在同一篇文章,推了七次與主題無關之推文 2.至於是否大量 我們先隨便看其中一篇就好 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1415033661.A.D7C.html 在其中,先看版主推文說對方 setzer: 被打臉只好各種轉彎 這一點也不意外啊 setzer: 而且還不敢面對就算是新聞中心事實上最近10頁批柯的文章 setzer: 開始要賺嘴爽囉 setzer: 詞窮就不用硬撐 真的... 只是顯得滑稽而已 setzer: 還是在賺嘴爽 setzer: 又跳回去一樣的點惹 XD setzer: 明打臉了 自己找錯地方怪別人沒寫政見咧 XD setzer: 愛爽喊就只好乖乖被酸囉 <---尤其是這句? 這樣子的講法不是在爭吵??我可都沒說版主打臉跟嘴爽歐 繼續討論大量,我剛剛引用setzer七次,首先大量也沒版規定義數值 而這篇發文中,https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1415033661.A.D7C.html setzer引用了對方發文2次,推文5次 所以可以告訴我,到底違規的定義是什麼嗎 大量?? 5+2=/=5+2?? 還是飲用推文才算,飲用發文步算 還是7次是大量,5次不是大量 無關? setzer在同一偏的推文這麼多卻是無關?? ※ 編輯: tosay (36.224.46.136), 12/06/2014 14:12:14