┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KVp6EFy (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 再看一次..以前跟 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1417621902.A.3FC.html │ │ 这一篇文章值 28 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ setzer #1KU4MATc 判决 推 setzer: tosay 违反政黑板规3-3-a 前科1次 水桶20日 3.发文者禁止事项。 a.将个人恩怨带入板上作为争吵之用或使用试图引战之签名档（客观上可知针对 何一ID者）。违反者处以水桶10~180天。 （利用他人推文作为签名档之行为请向站方检举，板务层级不受理） ================ 我们受对政治人物不是吗??我提出马英九, 有对版主ID提出人身攻击吗?? 像版主之前先把版友的话贴上再进行讨论不是也很常见吗 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1416815501.A.4F4.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1416043099.A.65E.html 尤其是这篇....人家记忆力? 不就是特别针对原PO质疑 所以请版主再思量...版主不是也把之前在推文觉得有异见的事提出来 烦请再审 如果还是想不通??再给版主几篇 其中有些不但复制贴文..更甚至是直接又复制别人推文讲 我有这样吗..我这样是吵架?那版主一直针对网友一直说打脸崩溃是? ============ 我一点也不介再尻一次 推 pornstar: 3F 不是我想吐槽 我之前就去连的官网看过了 但是八成都 11/02 23:20 → pornstar: 是拿来放批评柯文哲的版面 我只知道当初嚷着最大声说 11/02 23:21 → pornstar: 不要打负面选战 还有怪大家不看他政见 完全是自找的 11/02 23:22 其实一开始的问题是 我在回答别人看政见的事 有人爱跳下来点名乱酸啊 回应我的推文三句话就是没提到消息中心 被尻回去刚好而已其实一开始的问题是 我在回答别人看政见的事 有人爱跳下来点名乱酸啊 回应我的推文三句话就是没提到消息中心 被尻回去刚好而已 有人的回文一路被追打 跳啊跳啊跳的~ =========== ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KJI8Rmp (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [黑特] 连胜文落选会 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1414341147.A.C33.html │ │ 这一篇文章值 96 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KKoED20 (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [新闻] 打破悠游卡垄 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1414734733.A.080.html │ │ 这一篇文章值 8 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KKq6Zi1 (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [新闻] 打破悠游卡垄 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1414742435.A.B01.html │ │ 这一篇文章值 104 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KKqui0q (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [新闻] 打破悠游卡垄 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1414745644.A.034.html │ │ 这一篇文章值 106 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KLxCzry (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [心情] 连胜文的政见 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1415033661.A.D7C.html │ │ 这一篇文章值 136 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.72.230.168 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1417665312.A.762.html ※ 编辑: tosay (211.72.230.168), 12/04/2014 17:13:07 ※ 编辑: tosay (211.72.230.168), 12/05/2014 12:35:42 版主觉得是 "引用大量他人之前推文" 且与文章讨论无关" 我们不论版主是否双重标准,我们先看我这篇 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1417621902.A.3FC.html 1.我总共引用了setzer 的推文7次,两次是一开始,而後五次是修文 而当初推文皆是对於马英九是否下台setzer 之评论怎会无关,除非当初setzer就在同一篇文章,推了七次与主题无关之推文 2.至於是否大量 我们先随便看其中一篇就好 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1415033661.A.D7C.html 在其中,先看版主推文说对方 setzer: 被打脸只好各种转弯 这一点也不意外啊 setzer: 而且还不敢面对就算是新闻中心事实上最近10页批柯的文章 setzer: 开始要赚嘴爽罗 setzer: 词穷就不用硬撑 真的... 只是显得滑稽而已 setzer: 还是在赚嘴爽 setzer: 又跳回去一样的点惹 XD setzer: 明打脸了 自己找错地方怪别人没写政见咧 XD setzer: 爱爽喊就只好乖乖被酸罗 <---尤其是这句? 这样子的讲法不是在争吵??我可都没说版主打脸跟嘴爽欧 继续讨论大量,我刚刚引用setzer七次,首先大量也没版规定义数值 而这篇发文中,https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1415033661.A.D7C.html setzer引用了对方发文2次,推文5次 所以可以告诉我,到底违规的定义是什麽吗 大量?? 5+2=/=5+2?? 还是饮用推文才算,饮用发文步算 还是7次是大量,5次不是大量 无关? setzer在同一偏的推文这麽多却是无关?? ※ 编辑: tosay (36.224.46.136), 12/06/2014 14:12:14