作者AskWhat (問沙小......朋友)
看板HateP_Picket
標題[申訴] setzer #1KU4MATc 判決
時間Fri Nov 28 23:36:37 2014
******************************************************************************
1F：推 setzer: onlyself檢舉案改判為不受理11/28 21:47
2F：推 setzer: 更正 jsoccer提出之檢舉案改判為不受理11/28 21:47
3F：→ setzer: onlyself之違規行為由板務逕行判決 水桶不變11/28 21:48
******************************************************************************
說明：
本人對於版主判決不服，在此申訴版主判決處置偏頗、不公正。
一、版主判決處置不公正
本人所提檢舉案之判例：文章代碼(AID):
#1JmKkoE3 (HateP_Picket)
，情況一模一樣，同樣是非當事人提檢舉案。
本人所提的案子，版主就能記得「非當事人」檢舉不受理，非得「當事
人」原封不動地Ctrl+C、Ctrl+V本人的檢舉案全文，親自提出檢舉，版
主才肯受理，才肯處置違規。
可見版主並非不知道該案已經違規，為何非得當事人提出檢舉才處理？
處置違規比較重要，還是堅持讓當事人提出檢舉比較重要？當時不知道
有「板務逕行判決」這回事？
二、版主判決多次違規（非當事人檢舉還受理）、偏頗
回到本案，版主就忘記「非當事人」檢舉不受理，改記起有「版務逕行
判決」？
同樣案例：
#1JmKkoE3 (HateP_Picket)，本人所提，判決：非當事人不受理，
堅持當事人檢舉才處理。
#1JstJx0t (HateP_Picket)，lovebbcc所提，判決：非當事人照樣受理。
#1K48LEkn (HateP_Picket)，Fengyeh所提，判決：非當事人照樣受理。
#1KU1jfdC (HateP_Picket)，jsoccer所提，判決：非當事人照樣受理。
就算當事人沒檢舉，
版主照樣處理。
綜合上述二點，請問版主，
為何本人所提檢舉案有違規的，版主就堅持非當事人不得檢舉，就算本人
把檢舉違規事證都已呈堂給版主知道，版主知道了也不處理？
而回到本案，本人檢舉「非當事人不得檢舉」，版主就記起有「版務逕行
判決」？
訴求：
請版主依據自己的判例：
#1JmKkoE3 (HateP_Picket)，若是「非當事
人」提出檢舉，版主就算知道違規也不處置。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.205.221
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1417189000.A.5C1.html
4F：推 setzer: 為了更能即時維持板面秩序 板務有權力直接針對違規行為逕 11/29 00:23
6F：→ setzer: 本案之情況為 被檢舉人onlyself 27日已有一次揚言提出告訴 11/29 00:24
7F：→ setzer: 之行為 然因同時違反發文數量之板規 故僅做刪文處置 故本 11/29 00:25
8F：推 setzer: 次才會針對可稱為連續違規行為做逕行處置 11/29 00:25