板主於此篇判決中以未達違規標準為由，做出不違規之判決 然則查詢其相關板規中之描述，確有明白規範 禁止「鼓譟他人」提出告訴 因此板主若要以 單純建議提告並未達「鼓譟」之標準替被檢舉人開脫 似乎並無不可，但就「鼓譟」二字而言，根據中華民國教育部之解釋： 鼓譟： ①古代出戰時擂鼓吶喊，用以擴張聲勢 ②大眾一起發出呼喊喧鬧的聲音 單純以字面上之意義來解釋的話，客觀上單一行為人既非大眾 亦無法透過文字發出呼喊喧鬧的聲音 因此，此條板規中的鼓譟，肯定不是以原意來解釋， 所以應該如何解釋？標準為何？板主自然就必須詳細說明 但是，查政治黑特板<HatePolitics>之板規全文 並未有任何關於三-2-d何為鼓譟之標準的 範例 或 說明 因此，關於此條板規的標準界限，就只存在於板主的腦中 如此一來，就不免令人懷疑到板主的公正性 早在此篇案例之前，小組長就已經於#1K36-D_R (L_SecretGard) 之中明白告示 板主心中的潛規則必須於板規中明示、無明文規定者均不得使用 本人在此也支持並重申小組長的看法 至少，也要像#1JOqdxxW (HatePolitics) 這篇有關於三-2-e引戰攻擊的說明 綜合以上所述，本人的訴求有二： 1.請板主謹慎省思並詳細說明此篇未達違規標準的「標準」究竟為何？ 2.為何不肯如同三-2-e於板中舉例說明即自行以心中的標準來判定？ 請板主仔細思考之後再予回覆 謝謝 -- 近來，已有許多關於板主水桶標準的負面評價出現 不論是「因人設事」、「看顏色判」、「看交情判」等等皆有所聞 如果這個事情是真的話，那聽起來真的是一件非常恐怖的事情 板主有必要對他形象、個人形象嚴厲的指控，說清楚、講明白 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.37.137 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1414666695.A.12E.html