作者AskWhat (問沙小......朋友)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1K2znedD ssnlee 政黑板規三-2-e
時間Sat Sep 13 18:53:29 2014
一、檢舉人ID：AskWhat
二、被檢舉人ID：ssnlee
三、違反板規：政黑板規三-2-e、政治黑特板修訂板規說明
（一）政黑板規三-2-e
第三章 一般罰責性板規
2.
發表文章或推文內容
禁止事項。
e.以任何型式攻擊本板與全體板友，或
點名本板針對
板內任何板友集合的
引戰、或
攻擊行為。違反者處以水桶
15~180天。
（二）政治黑特板修訂板規說明
3.增加禁止點名本板針對板內任何板友集合的引戰或攻擊行為。
點名本板用字包含了
[政黑板]、
[這個板]、
[這裡]等
可客觀得知在講本板的字眼、
以及在他板可見可客觀得知代稱本板的用字。
引戰包含了不正當地扣本板板友帽子，如在無客觀佐證下指稱本板全體或部份使
用者為[黨工]或[挺貪腐]等字樣。
攻擊如指稱本板全體或部份使用者[無腦]、[一高三低]、[吃屎]等字眼。
四、違規文章代碼與說明：#1K2znedD (HatePolitics)
說明：
違規內容節錄如下：
**************************************************************
為什麼我常常講
綠狗們常常就像一群白痴橫空出世？看看
這系列文就知
道了，現在在
那死爸這點的，就像當年0ppm的
笑話是一樣的，發問模式
和跳針場境就像如出一轍的
蠢。
**************************************************************
1.ssnlee點名在
本版發「這系列文」的版友，係在死爸，在文中發問像
蠢蛋，係為針對「板內任何版友集合」引戰。
2.ssnlee提到怎麼知道「綠狗們常常就像一群白痴橫空出世」，看政黑
版這一系列文就知道，擺明攻擊在政黑板發這一系列文的版友是白癡
綠狗，係為針對「板內任何版友集合」攻擊。
綜上所述，ssnlee不但引戰，而且還攻擊了
在版內發這一系列文的
版友
，係違反
政黑板規三-2-e，理應處以水桶
15~180天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.73.16
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1410605612.A.647.html
1F：→ ssnlee: 又來啦？那裡點名政黑版了？自己坐下去這樣好嗎？科科。 09/13 20:11
2F：→ ssnlee: 點名這系列文的版友？你文章斷句常常出問題又不是今天才出 09/13 20:12
3F：→ ssnlee: 的事。 09/13 20:12
4F：→ AskWhat: 你不回想告訴我們在政黑板內，發這一系列文的版友，不是 09/13 20:30
5F：→ AskWhat: 政黑板的版友吧？ 09/13 20:31
6F：→ AskWhat: 「發這一系列文的版友們」就是「板內任何版友集合」之一 09/13 20:33
7F：→ ssnlee: 我知道你被我電的很不爽，反正你的能力就那麼一點點考不上 09/13 22:23
8F：→ ssnlee: 律師的原我大致上知道了！因為你中文真太破了！ 09/13 22:23
9F：→ ssnlee: 老子原文：『看看這系列文就知道了』你老就是要硬加版友兩 09/13 22:24
10F：→ ssnlee: 個字上去，莫怪你律師不上的原因是愛加字吧？哈哈哈~~ 09/13 22:24
11F：→ ssnlee: 加字不用錢是吧？ 09/13 22:24
12F：→ ssnlee: → AskWhat: 「發這一系列文的版友們」 <----你眼睛看去 09/13 22:25
13F：→ ssnlee: 那啦？這樣你考的上律師嗎？哈哈~~這種輸了就要去組務哭的 09/13 22:26
14F：→ ssnlee: 模式，是要用多久？萬一人家又不判，你又要去哭，抓不到把 09/13 22:26
15F：→ ssnlee: 柄硬加是那招呀？ 09/13 22:26
16F：→ ssnlee: 原文裡那來的版友兩字？找不到罪狀硬冠是吧？ 09/13 22:27
17F：→ AskWhat: 原來發這系列文的不是版友，是鬼發的嗎？這系列文沒版友 09/13 23:11
18F：→ AskWhat: 發，會自動跑出來？ 09/13 23:12
19F：→ AskWhat: 攻擊這一系列文是白癡、蠢，不等於攻擊發這一系列文的版 09/13 23:13
20F：→ AskWhat: 友？ 09/13 23:13
21F：→ ssnlee: 敢問版友二字在那？沒有的話就不要用裁的，你這很弱呀 09/14 00:53
22F：→ ssnlee: 版友二字找出來給我就好了，不要在那哭。 09/14 00:54
本人的邏輯，舉例如下：
如果可以在『食藥署記者會 「餿水油，健康風險低」』這一系列文中，
發文說：「為什麼我常常講綠狗們常常就像一群白痴橫空出世？
看看這系列文就知道了」
那麼就可以在『吱吱與邪教』這一系列文中，
發文說：「為什麼我常常講藍畜們常常就像一群腦殘活著現世？
看看這系列文就知道了」
可以嗎？我認為不可以。
如果要知道為什麼綠狗們常常就像一群白痴橫空出世，看
『食藥署記者會 「餿水油，健康風險低」』這一系列文
就知道，因為沒說版友，所以罵的文章？不是版友？
那麼要知道為什麼藍畜們常常就像一群腦殘活著現世，看
『吱吱與邪教』這一系列文就知道，也沒提到版友，所以
罵的也只是文章，沒罵版友？
可以嗎？我同樣認為不可以。
結論：
「為什麼我常常講綠狗們常常就像一群白痴橫空出世？看看這系列文就知道了」
個人認為就是攻擊發這一系列文的版友，陳述到此，懇請版主認定。
※ 編輯: AskWhat (112.105.73.16), 09/14/2014 01:29:12
23F：→ ssnlee: 個人認為？硬加別人沒說的字上去，就來個人認為？反正告不 09/14 12:23
24F：→ ssnlee: 倒你就上組務哭，哭又哭又盧到別人受不了你改判要嘛又哭又 09/14 12:24
25F：→ ssnlee: 盧直到筒你一年換id，你的陳述如何不到此為止？因為沒證據 09/14 12:25
26F：→ ssnlee: 的東西麻，看你這樣就知道了，律師考不上是必然呀 09/14 12:25
27F：→ ssnlee: 讓你考上真的是法界災難，法律讓你拿來公報私仇真悲哀！ 09/14 12:26
28F：→ ssnlee: 還『我認為』咧？ 09/14 12:26
本人檢舉的論點，當然只是本人認為，難道可以替你認為？還是替版主認為？
至於版主認不認同本人認為，當然由版主去認定。
版主若真認為這樣可以，那以後就可以說：
『想知道為什麼有人這麼聰明，看
#ASF011dd 文章就知道了。』
※ 編輯: AskWhat (112.105.73.16), 09/14/2014 13:48:08
29F：→ ssnlee: 那以同樣的話回你呀，難道是你認為，還是替版主認為？ 09/14 14:36
30F：→ ssnlee: 難怪閣下總是考不上律師大概就是自認的太多吧。 09/14 14:37
31F：→ ssnlee: 少在那先塞話頭，什麼叫版主如果認為這樣可以？別人明明沒 09/14 14:37
32F：→ ssnlee: 提到的事，你硬要置入概念，結果告輸人，就開大絕崩潰說如 09/14 14:37
33F：→ ssnlee: 果這樣可以我就可以ooxx？少笑死人了考不上的考生。 09/14 14:38
34F：→ AskWhat: 如果你連「如果」兩個字的中文意思都不懂，我實在很難再 09/14 16:43
35F：→ AskWhat: 跟你解釋下去。 09/14 16:43
36F：→ ssnlee: 現在開始死辯如果啦？如果是如果，在下又巴你一掌，也是正 09/14 22:27
37F：→ ssnlee: 常不是嗎？都說如果了，就是連你自都不敢保證嚕？你從頭到 09/14 22:27
38F：→ ssnlee: 尾有解釋啥嗎？除了死辯還是死辯呀，現在扯個如果呀？哈~ 09/14 22:28
39F：推 setzer: ssnlee 警告1次 09/23 16:15
40F：→ setzer: 查ssnlee已有累積警告1次 水桶45日 (前科以2次計算) 09/23 16:15