作者AskWhat (问沙小......朋友)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1K2znedD ssnlee 政黑板规三-2-e
时间Sat Sep 13 18:53:29 2014
一、检举人ID：AskWhat
二、被检举人ID：ssnlee
三、违反板规：政黑板规三-2-e、政治黑特板修订板规说明
（一）政黑板规三-2-e
第三章 一般罚责性板规
2.
发表文章或推文内容
禁止事项。
e.以任何型式攻击本板与全体板友，或
点名本板针对
板内任何板友集合的
引战、或
攻击行为。违反者处以水桶
15~180天。
（二）政治黑特板修订板规说明
3.增加禁止点名本板针对板内任何板友集合的引战或攻击行为。
点名本板用字包含了
[政黑板]、
[这个板]、
[这里]等
可客观得知在讲本板的字眼、
以及在他板可见可客观得知代称本板的用字。
引战包含了不正当地扣本板板友帽子，如在无客观佐证下指称本板全体或部份使
用者为[党工]或[挺贪腐]等字样。
攻击如指称本板全体或部份使用者[无脑]、[一高三低]、[吃屎]等字眼。
四、违规文章代码与说明：#1K2znedD (HatePolitics)
说明：
违规内容节录如下：
**************************************************************
为什麽我常常讲
绿狗们常常就像一群白痴横空出世？看看
这系列文就知
道了，现在在
那死爸这点的，就像当年0ppm的
笑话是一样的，发问模式
和跳针场境就像如出一辙的
蠢。
**************************************************************
1.ssnlee点名在
本版发「这系列文」的版友，系在死爸，在文中发问像
蠢蛋，系为针对「板内任何版友集合」引战。
2.ssnlee提到怎麽知道「绿狗们常常就像一群白痴横空出世」，看政黑
版这一系列文就知道，摆明攻击在政黑板发这一系列文的版友是白痴
绿狗，系为针对「板内任何版友集合」攻击。
综上所述，ssnlee不但引战，而且还攻击了
在版内发这一系列文的
版友
，系违反
政黑板规三-2-e，理应处以水桶
15~180天。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.105.73.16
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1410605612.A.647.html
1F：→ ssnlee: 又来啦？那里点名政黑版了？自己坐下去这样好吗？科科。 09/13 20:11
2F：→ ssnlee: 点名这系列文的版友？你文章断句常常出问题又不是今天才出 09/13 20:12
3F：→ ssnlee: 的事。 09/13 20:12
4F：→ AskWhat: 你不回想告诉我们在政黑板内，发这一系列文的版友，不是 09/13 20:30
5F：→ AskWhat: 政黑板的版友吧？ 09/13 20:31
6F：→ AskWhat: 「发这一系列文的版友们」就是「板内任何版友集合」之一 09/13 20:33
7F：→ ssnlee: 我知道你被我电的很不爽，反正你的能力就那麽一点点考不上 09/13 22:23
8F：→ ssnlee: 律师的原我大致上知道了！因为你中文真太破了！ 09/13 22:23
9F：→ ssnlee: 老子原文：『看看这系列文就知道了』你老就是要硬加版友两 09/13 22:24
10F：→ ssnlee: 个字上去，莫怪你律师不上的原因是爱加字吧？哈哈哈~~ 09/13 22:24
11F：→ ssnlee: 加字不用钱是吧？ 09/13 22:24
12F：→ ssnlee: → AskWhat: 「发这一系列文的版友们」 <----你眼睛看去 09/13 22:25
13F：→ ssnlee: 那啦？这样你考的上律师吗？哈哈~~这种输了就要去组务哭的 09/13 22:26
14F：→ ssnlee: 模式，是要用多久？万一人家又不判，你又要去哭，抓不到把 09/13 22:26
15F：→ ssnlee: 柄硬加是那招呀？ 09/13 22:26
16F：→ ssnlee: 原文里那来的版友两字？找不到罪状硬冠是吧？ 09/13 22:27
17F：→ AskWhat: 原来发这系列文的不是版友，是鬼发的吗？这系列文没版友 09/13 23:11
18F：→ AskWhat: 发，会自动跑出来？ 09/13 23:12
19F：→ AskWhat: 攻击这一系列文是白痴、蠢，不等於攻击发这一系列文的版 09/13 23:13
20F：→ AskWhat: 友？ 09/13 23:13
21F：→ ssnlee: 敢问版友二字在那？没有的话就不要用裁的，你这很弱呀 09/14 00:53
22F：→ ssnlee: 版友二字找出来给我就好了，不要在那哭。 09/14 00:54
本人的逻辑，举例如下：
如果可以在『食药署记者会 「馊水油，健康风险低」』这一系列文中，
发文说：「为什麽我常常讲绿狗们常常就像一群白痴横空出世？
看看这系列文就知道了」
那麽就可以在『吱吱与邪教』这一系列文中，
发文说：「为什麽我常常讲蓝畜们常常就像一群脑残活着现世？
看看这系列文就知道了」
可以吗？我认为不可以。
如果要知道为什麽绿狗们常常就像一群白痴横空出世，看
『食药署记者会 「馊水油，健康风险低」』这一系列文
就知道，因为没说版友，所以骂的文章？不是版友？
那麽要知道为什麽蓝畜们常常就像一群脑残活着现世，看
『吱吱与邪教』这一系列文就知道，也没提到版友，所以
骂的也只是文章，没骂版友？
可以吗？我同样认为不可以。
结论：
「为什麽我常常讲绿狗们常常就像一群白痴横空出世？看看这系列文就知道了」
个人认为就是攻击发这一系列文的版友，陈述到此，恳请版主认定。
※ 编辑: AskWhat (112.105.73.16), 09/14/2014 01:29:12
23F：→ ssnlee: 个人认为？硬加别人没说的字上去，就来个人认为？反正告不 09/14 12:23
24F：→ ssnlee: 倒你就上组务哭，哭又哭又卢到别人受不了你改判要嘛又哭又 09/14 12:24
25F：→ ssnlee: 卢直到筒你一年换id，你的陈述如何不到此为止？因为没证据 09/14 12:25
26F：→ ssnlee: 的东西麻，看你这样就知道了，律师考不上是必然呀 09/14 12:25
27F：→ ssnlee: 让你考上真的是法界灾难，法律让你拿来公报私仇真悲哀！ 09/14 12:26
28F：→ ssnlee: 还『我认为』咧？ 09/14 12:26
本人检举的论点，当然只是本人认为，难道可以替你认为？还是替版主认为？
至於版主认不认同本人认为，当然由版主去认定。
版主若真认为这样可以，那以後就可以说：
『想知道为什麽有人这麽聪明，看
#ASF011dd 文章就知道了。』
※ 编辑: AskWhat (112.105.73.16), 09/14/2014 13:48:08
29F：→ ssnlee: 那以同样的话回你呀，难道是你认为，还是替版主认为？ 09/14 14:36
30F：→ ssnlee: 难怪阁下总是考不上律师大概就是自认的太多吧。 09/14 14:37
31F：→ ssnlee: 少在那先塞话头，什麽叫版主如果认为这样可以？别人明明没 09/14 14:37
32F：→ ssnlee: 提到的事，你硬要置入概念，结果告输人，就开大绝崩溃说如 09/14 14:37
33F：→ ssnlee: 果这样可以我就可以ooxx？少笑死人了考不上的考生。 09/14 14:38
34F：→ AskWhat: 如果你连「如果」两个字的中文意思都不懂，我实在很难再 09/14 16:43
35F：→ AskWhat: 跟你解释下去。 09/14 16:43
36F：→ ssnlee: 现在开始死辩如果啦？如果是如果，在下又巴你一掌，也是正 09/14 22:27
37F：→ ssnlee: 常不是吗？都说如果了，就是连你自都不敢保证噜？你从头到 09/14 22:27
38F：→ ssnlee: 尾有解释啥吗？除了死辩还是死辩呀，现在扯个如果呀？哈~ 09/14 22:28
39F：推 setzer: ssnlee 警告1次 09/23 16:15
40F：→ setzer: 查ssnlee已有累积警告1次 水桶45日 (前科以2次计算) 09/23 16:15