※ 引述《ssnlee (崔高雷)》之銘言： : 反正有人推文看不懂我就直接回文了。 : ※ 引述《el4e8d (還不是靠我豪?)》之銘言： : : 一、檢舉人ID：el4e8d : : 二、被檢舉人ID：ssnlee : : 三、違反板規： : : 第四章 人身攻擊行為規範 : : 1.禁止以任何形式（包含諧音、譯音）於發文、推文、暱稱、簽名檔攻擊板友或引戰。 : : 　攻擊板友係指客觀上可知係指何一ID者。以刑法上亦構成公然侮辱、誹謗或侵害隱 : : 私之方式為認定。違反者水桶10~360天。 : : 四、違規文章代碼與說明： : : 文章代碼: : : 總共三篇文章 檢附如下 : : #1JtX7ffn (HatePolitics)、#1JtY9yfT (HatePolitics)、#1JtX6JSy (HatePolitics) : : 說明: : : #1JtX7ffn (HatePolitics) : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代碼(AID): #1JtX7ffn (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 為甚麼要天佑高雄 │ : : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1407062505.A.A71.html │ : : │ 這一篇文章值 9 Ptt幣 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : 底下節錄內文: : : --------------------------------------------------------- : : 所以啦，你最後崩潰到你連你在求誰，你都不知道了，在那求啥？自己喜歡 : : 做白工，怕別人笑你所以拉大家下水做白工呀？怎麼著怕我笑你呀？你他媽 : : 沈富雄鬼上身，天佑高雄有四個可能呀？來這套？ : 很明顯的我在第二句提到所謂的求天佑，就是在指成天在那講天佑xx的人 : 你在後面文章中提到你並不是這種人，怎麼又會是指你？這不是在政黑死 : 辯時堅持你沒有，現在說你有嗎？不然你承認你有好了，那就換我檢舉你 : 攻擊我紅衛兵。 底下節錄#1JtX7ffn (HatePolitics)之內文: --------------------------------------------------------- 所以有沒有人不照這個sop被罵的？再看看你前天被老子巴爆的言論： → el4e8d:我早回答了阿 答案是"不知道" 因為我不知神明是否真的存在 08/01 20:18 所以啦，你最後崩潰到你連你在求誰，你都不知道了，在那求啥？自己喜歡 做白工，怕別人笑你所以拉大家下水做白工呀？怎麼著怕我笑你呀？你他媽 沈富雄鬼上身，天佑高雄有四個可能呀？來這套？ ---------------------------------------------------------- 由原文內文可知 被檢舉人引用了本檢舉人的推文 來陳述本檢舉人不知道 (→ el4e8d:我早回答了阿 答案是"不知道" 因為我不知神明是否真的存在) 底下立刻接上"所以啦，你最後崩潰到你連你在求誰，你都不知道了，在那求啥？"此句 可客觀得知 "你最後崩潰到你連你在求誰，你都不知道了"這個指稱對象是在指本檢舉人 (因為被檢舉人整個內文只有引用本檢舉人的推文 來陳述本檢舉人不知道 接著立刻冒出"你不知道" 顯然被檢舉人內文中所謂的"你" 是在講本檢舉人) 故客觀可推得 被檢舉人下列一整大段內文都是在講本檢舉人 『所以啦，你最後崩潰到你連你在求誰，你都不知道了，在那求啥？自己喜歡 做白工，怕別人笑你所以拉大家下水做白工呀？怎麼著怕我笑你呀？你他媽 沈富雄鬼上身，天佑高雄有四個可能呀？來這套？』 而本檢舉人只好在後面的文章再次強調"本人不喊天佑高雄" 本檢舉人此次檢舉 提出"被檢舉人認為本檢舉人不知道在求誰還求"的事實 不代表本檢舉人承認本檢舉人有求天 更不代表本檢舉人有喊天佑高雄 (舉例來說明:本人陳述某支持綠營的選民認為馬賣台 不代表本人認為馬真的賣台) 因被檢舉人原文此句"所以啦，你最後崩潰到你連你在求誰，你都不知道了，在那求啥？" 所以本檢舉人只好在後面的文章再次強調"本人不喊天佑高雄" 以昭示本人並無求天 藉此反駁被檢舉人 綜上所述 客觀可知 被檢舉人回應檢舉文指出"你在後面文章中提到你並不是這種人，怎麼又會是指你？" 此句 根本是開脫之詞 : : 好啦不要崩潰到寄信來求我理你，現在是怎樣？ : : 理你說在意，不理你又哭哭的寄信來求，這那招呀？ : : 我真搞不懂你們這些手下敗將是多需要這個面子？ : : 236 8/03 el4e8d ◇ [黑特] 為甚麼要天佑高雄？ : 此段很明顯的在說閣下寫信來討，陳述一件事實，且附上證據這攻擊了誰？ 本人只有寄信 並沒有求被檢舉人理本檢舉人 被檢舉人所陳述之"寄信來求我理你"此句 只有"寄信"為事實 "求我理你"則是誹謗本檢舉人 : : 真的鬼門關一開什麼妖魔鬼怪都跑出來。 : 最後我為這些成天天佑xx的人下個結果，你自己坐進去這又要怪我了？ : 敢問那篇文的標題是『el4e8d這個手下敗將』嗎？我記得是： : 『 [黑特] 為甚麼要天佑高雄？』，很明顯我在指那群人，連id都沒點 : 名，你自己要跳進來怪我嚕？莫非閣下身上有？？？ 以政檢板上判例來說 不一定要『el4e8d這個手下敗將』這種形式才能檢舉 只要文章或推文有指向性即成立 這個給板主判斷即可 : : ---------------------------------------------------------- : : 其實只是轉錄本人於政黑板的此篇文章"#1JtSKmxl (HatePolitics)" : : 故客觀可知本人所寄的信件內容 並無提及任何求"被檢舉人理本人"之字句 : : 被檢舉人所說之「不理你又哭哭的寄信來求」、「寄信來求我理你」 實為對本人之誹謗 : : (被檢舉人如果有證據證明"寄信來求我理你"等句 : : 本人同意被檢舉人於政檢板公布我的信件內容來證明) : 無提及？自己要寄信來，還不只寄一次，沒去組務檢舉你信件騷擾就不錯了， : 老子跟你很熟？你寄信來沒禮貌在先，還毀謗你咧，你寄信到人家信箱裡別人 : ，別人就有權判斷你這是什麼意圖，亂寄垃圾郵件都可以報警處理了，你老為 : 了筆戰輸人寄信來討別人理你，何來毀謗之有？ 誹謗之說是指"你說我寄信求你理我"這件事 本人只有寄信 並無求你理我 而若您想去Violation板or組務檢舉我寄的信件是您的自由 本人並不干涉 : : #1JtY9yfT (HatePolitics) : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代碼(AID): #1JtY9yfT (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 為甚麼要天佑高雄 │ : : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1407066748.A.A5D.html │ : : │ 這一篇文章值 12 Ptt幣 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : 底下節錄推文: : : ---------------------------------------------------------------- : : → el4e8d:你在跳針啥沒看到 人家兩篇文直接拿證據打臉你一堆論點 08/03 20:44 : : → el4e8d:#1ItUPH4F (HatePolitics)這篇也是 08/03 20:44 : : → el4e8d:直接被打臉 還有膽一直跳針耶 08/03 20:45 : : → ssnlee:還在崩崩，你舉那些廢文是想幹嘛？打臉不是這樣打的。 08/03 20:50 : : → ssnlee:打什麼臉呀？ 08/03 20:51 : : → el4e8d:欠人電還敢嘴硬咧 底下八成又答不出話來 跳針兼叫囂了 08/03 20:51 : : → ssnlee:你們吱吱習慣用幻覺打臉是吧？ 08/03 20:51 : : → ssnlee:該文原po自己都說沒見過了，這叫打臉？ 08/03 20:51 : : ----------------------------------------------------------------- : : 整篇文章只有本人在說"被檢舉人被本人跟newfolder打臉" : : 故被檢舉人這句"你們吱吱習慣用幻覺打臉是吧？" : : 可知"你們吱吱"一詞客觀上係指本人跟newfolder : : 本人在此只檢舉本人被指為吱吱一事 : : (不涉及newfolder被被檢舉人指為吱吱一事 畢竟本人並非newfolder板友 無法替他檢舉) : 該文你也指稱我叫囂，你怎不把全部推文全弄出來？ 若您想檢舉我的推文 歡迎您發一篇檢舉文 : : #1JtX6JSy (HatePolitics) : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代碼(AID): #1JtX6JSy (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 別再天佑臺灣了 │ : : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1407062419.A.73C.html │ : : │ 這一篇文章值 16 Ptt幣 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : ----------------------------------------------------- : : → ssnlee:唷回了說人家沒回，還講敢跳針咧。 08/03 19:41 : : → ssnlee:這種媽我沒瞎但是看不到的絕招是吱吱專用的 08/03 19:41 : : ---------------------------------------------------- : : 整篇文只有本人一個人說被檢舉人沒回答問題 : : 故由推文可知 吱吱一詞客觀上係指本人 : : (底下補充HateP_Picket判例) : : HateP_Picket:5-3-1-6 : : 5. ◆ 歷史檔案 : : 3. ◆ 政黑檢舉案相關 (原位於HatePolitics) : : 1. ◆ 政黑判例及板規解釋 : : 6. ◇ [公告] 針對『吱』『蛆』執法標準 : 敢問針對？ : → ssnlee:這種媽我沒瞎但是看不到的絕招是吱吱專用的 : 這句是泛指吧？中文不好嗎？自己又要對號入座的，這句媽我沒瞎的例子 : 大家都知道是那些人，說吱吱專用就是指你？原來你代表所有吱吱呀？老 : 子真是拜服了。 底下引用#1JtX6JSy (HatePolitics)原推文: ============================================================ → ssnlee:唷回了說人家沒回，還講敢跳針咧。 08/03 19:41 → ssnlee:這種媽我沒瞎但是看不到的絕招是吱吱專用的 08/03 19:41 ============================================================ 被檢舉人所謂的"吱吱專用" 代表著用了是吱吱 被檢舉人此句"唷回了說人家沒回" 明顯是在陳述『被檢舉人回了 本檢舉人說被檢舉人沒回』 被檢舉人此句"這種媽我沒瞎但是看不到的絕招" 明顯是在陳述『被檢舉人回了，本檢舉人說被檢舉人沒回。 是本檢舉人使用了"媽我沒瞎但是看不到的絕招"』 故被檢舉人所謂的"此絕招是吱吱專用的" 意圖很明顯是在攻擊本檢舉人為吱吱 內文只有本人一個人說被檢舉人沒回答問題 客觀可判定吱吱一詞是指稱本人 : 總之我還是那句老話啦，版主是該重新研擬一下版規了，檢舉版老是被這 : 些筆戰戰輸的版友丟臉後拿來當報復工具，筆戰打輸後就在那挑文撿字的 : 費盡心機的想弄文字獄讓你進去，變成禁字愈來愈多，說話都要比現實世 : 界還小心了，一些根本拿去報案連鴿子送上去都會被打槍的東西現在都能 : 叫毀謗，這種能情到了選舉一定更嚴重4-1這條是不是該整理一下了？不 : 選舉一到，民進黨專業網軍一來，大家連話都不必說了。 討論板務之事與本人之檢舉文無關 請恕本人不予理會 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.24.219 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1407487731.A.CC5.html 我只是說我不予理會而已 你所謂的礙眼到底從哪裡冒出來的? 你老兄想貼過來的東西 本人檢舉是撇清而非貼上唷 你愛覺得有關隨你便 我愛覺得無關是我的自由 關自婊啥事? 當然啦 例如某人覺得有"礙眼"這回事 實際上卻是沒有 這就是此人擅長的絕招 無中生有 照您邏輯 我還遠遠比不上閣下的16篇檢舉文耶 呵呵 你筆戰輸我又不敢面對 自己愛攻擊我 怪我檢舉囉? 照你邏輯 他就是電爆你 你不敢面對 才來檢舉吧?呵呵 ※ 編輯: el4e8d (118.169.9.26), 08/12/2014 11:14:22