※ 引述《ssnlee (崔高雷)》之铭言： : 反正有人推文看不懂我就直接回文了。 : ※ 引述《el4e8d (还不是靠我豪?)》之铭言： : : 一、检举人ID：el4e8d : : 二、被检举人ID：ssnlee : : 三、违反板规： : : 第四章 人身攻击行为规范 : : 1.禁止以任何形式（包含谐音、译音）於发文、推文、昵称、签名档攻击板友或引战。 : : 　攻击板友系指客观上可知系指何一ID者。以刑法上亦构成公然侮辱、诽谤或侵害隐 : : 私之方式为认定。违反者水桶10~360天。 : : 四、违规文章代码与说明： : : 文章代码: : : 总共三篇文章 检附如下 : : #1JtX7ffn (HatePolitics)、#1JtY9yfT (HatePolitics)、#1JtX6JSy (HatePolitics) : : 说明: : : #1JtX7ffn (HatePolitics) : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代码(AID): #1JtX7ffn (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 为甚麽要天佑高雄 │ : : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1407062505.A.A71.html │ : : │ 这一篇文章值 9 Ptt币 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : 底下节录内文: : : --------------------------------------------------------- : : 所以啦，你最後崩溃到你连你在求谁，你都不知道了，在那求啥？自己喜欢 : : 做白工，怕别人笑你所以拉大家下水做白工呀？怎麽着怕我笑你呀？你他妈 : : 沈富雄鬼上身，天佑高雄有四个可能呀？来这套？ : 很明显的我在第二句提到所谓的求天佑，就是在指成天在那讲天佑xx的人 : 你在後面文章中提到你并不是这种人，怎麽又会是指你？这不是在政黑死 : 辩时坚持你没有，现在说你有吗？不然你承认你有好了，那就换我检举你 : 攻击我红卫兵。 底下节录#1JtX7ffn (HatePolitics)之内文: --------------------------------------------------------- 所以有没有人不照这个sop被骂的？再看看你前天被老子巴爆的言论： → el4e8d:我早回答了阿 答案是"不知道" 因为我不知神明是否真的存在 08/01 20:18 所以啦，你最後崩溃到你连你在求谁，你都不知道了，在那求啥？自己喜欢 做白工，怕别人笑你所以拉大家下水做白工呀？怎麽着怕我笑你呀？你他妈 沈富雄鬼上身，天佑高雄有四个可能呀？来这套？ ---------------------------------------------------------- 由原文内文可知 被检举人引用了本检举人的推文 来陈述本检举人不知道 (→ el4e8d:我早回答了阿 答案是"不知道" 因为我不知神明是否真的存在) 底下立刻接上"所以啦，你最後崩溃到你连你在求谁，你都不知道了，在那求啥？"此句 可客观得知 "你最後崩溃到你连你在求谁，你都不知道了"这个指称对象是在指本检举人 (因为被检举人整个内文只有引用本检举人的推文 来陈述本检举人不知道 接着立刻冒出"你不知道" 显然被检举人内文中所谓的"你" 是在讲本检举人) 故客观可推得 被检举人下列一整大段内文都是在讲本检举人 『所以啦，你最後崩溃到你连你在求谁，你都不知道了，在那求啥？自己喜欢 做白工，怕别人笑你所以拉大家下水做白工呀？怎麽着怕我笑你呀？你他妈 沈富雄鬼上身，天佑高雄有四个可能呀？来这套？』 而本检举人只好在後面的文章再次强调"本人不喊天佑高雄" 本检举人此次检举 提出"被检举人认为本检举人不知道在求谁还求"的事实 不代表本检举人承认本检举人有求天 更不代表本检举人有喊天佑高雄 (举例来说明:本人陈述某支持绿营的选民认为马卖台 不代表本人认为马真的卖台) 因被检举人原文此句"所以啦，你最後崩溃到你连你在求谁，你都不知道了，在那求啥？" 所以本检举人只好在後面的文章再次强调"本人不喊天佑高雄" 以昭示本人并无求天 藉此反驳被检举人 综上所述 客观可知 被检举人回应检举文指出"你在後面文章中提到你并不是这种人，怎麽又会是指你？" 此句 根本是开脱之词 : : 好啦不要崩溃到寄信来求我理你，现在是怎样？ : : 理你说在意，不理你又哭哭的寄信来求，这那招呀？ : : 我真搞不懂你们这些手下败将是多需要这个面子？ : : 236 8/03 el4e8d ◇ [黑特] 为甚麽要天佑高雄？ : 此段很明显的在说阁下写信来讨，陈述一件事实，且附上证据这攻击了谁？ 本人只有寄信 并没有求被检举人理本检举人 被检举人所陈述之"寄信来求我理你"此句 只有"寄信"为事实 "求我理你"则是诽谤本检举人 : : 真的鬼门关一开什麽妖魔鬼怪都跑出来。 : 最後我为这些成天天佑xx的人下个结果，你自己坐进去这又要怪我了？ : 敢问那篇文的标题是『el4e8d这个手下败将』吗？我记得是： : 『 [黑特] 为甚麽要天佑高雄？』，很明显我在指那群人，连id都没点 : 名，你自己要跳进来怪我噜？莫非阁下身上有？？？ 以政检板上判例来说 不一定要『el4e8d这个手下败将』这种形式才能检举 只要文章或推文有指向性即成立 这个给板主判断即可 : : ---------------------------------------------------------- : : 其实只是转录本人於政黑板的此篇文章"#1JtSKmxl (HatePolitics)" : : 故客观可知本人所寄的信件内容 并无提及任何求"被检举人理本人"之字句 : : 被检举人所说之「不理你又哭哭的寄信来求」、「寄信来求我理你」 实为对本人之诽谤 : : (被检举人如果有证据证明"寄信来求我理你"等句 : : 本人同意被检举人於政检板公布我的信件内容来证明) : 无提及？自己要寄信来，还不只寄一次，没去组务检举你信件骚扰就不错了， : 老子跟你很熟？你寄信来没礼貌在先，还毁谤你咧，你寄信到人家信箱里别人 : ，别人就有权判断你这是什麽意图，乱寄垃圾邮件都可以报警处理了，你老为 : 了笔战输人寄信来讨别人理你，何来毁谤之有？ 诽谤之说是指"你说我寄信求你理我"这件事 本人只有寄信 并无求你理我 而若您想去Violation板or组务检举我寄的信件是您的自由 本人并不干涉 : : #1JtY9yfT (HatePolitics) : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代码(AID): #1JtY9yfT (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 为甚麽要天佑高雄 │ : : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1407066748.A.A5D.html │ : : │ 这一篇文章值 12 Ptt币 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : 底下节录推文: : : ---------------------------------------------------------------- : : → el4e8d:你在跳针啥没看到 人家两篇文直接拿证据打脸你一堆论点 08/03 20:44 : : → el4e8d:#1ItUPH4F (HatePolitics)这篇也是 08/03 20:44 : : → el4e8d:直接被打脸 还有胆一直跳针耶 08/03 20:45 : : → ssnlee:还在崩崩，你举那些废文是想干嘛？打脸不是这样打的。 08/03 20:50 : : → ssnlee:打什麽脸呀？ 08/03 20:51 : : → el4e8d:欠人电还敢嘴硬咧 底下八成又答不出话来 跳针兼叫嚣了 08/03 20:51 : : → ssnlee:你们吱吱习惯用幻觉打脸是吧？ 08/03 20:51 : : → ssnlee:该文原po自己都说没见过了，这叫打脸？ 08/03 20:51 : : ----------------------------------------------------------------- : : 整篇文章只有本人在说"被检举人被本人跟newfolder打脸" : : 故被检举人这句"你们吱吱习惯用幻觉打脸是吧？" : : 可知"你们吱吱"一词客观上系指本人跟newfolder : : 本人在此只检举本人被指为吱吱一事 : : (不涉及newfolder被被检举人指为吱吱一事 毕竟本人并非newfolder板友 无法替他检举) : 该文你也指称我叫嚣，你怎不把全部推文全弄出来？ 若您想检举我的推文 欢迎您发一篇检举文 : : #1JtX6JSy (HatePolitics) : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代码(AID): #1JtX6JSy (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 别再天佑台湾了 │ : : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1407062419.A.73C.html │ : : │ 这一篇文章值 16 Ptt币 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : ----------------------------------------------------- : : → ssnlee:唷回了说人家没回，还讲敢跳针咧。 08/03 19:41 : : → ssnlee:这种妈我没瞎但是看不到的绝招是吱吱专用的 08/03 19:41 : : ---------------------------------------------------- : : 整篇文只有本人一个人说被检举人没回答问题 : : 故由推文可知 吱吱一词客观上系指本人 : : (底下补充HateP_Picket判例) : : HateP_Picket:5-3-1-6 : : 5. ◆ 历史档案 : : 3. ◆ 政黑检举案相关 (原位於HatePolitics) : : 1. ◆ 政黑判例及板规解释 : : 6. ◇ [公告] 针对『吱』『蛆』执法标准 : 敢问针对？ : → ssnlee:这种妈我没瞎但是看不到的绝招是吱吱专用的 : 这句是泛指吧？中文不好吗？自己又要对号入座的，这句妈我没瞎的例子 : 大家都知道是那些人，说吱吱专用就是指你？原来你代表所有吱吱呀？老 : 子真是拜服了。 底下引用#1JtX6JSy (HatePolitics)原推文: ============================================================ → ssnlee:唷回了说人家没回，还讲敢跳针咧。 08/03 19:41 → ssnlee:这种妈我没瞎但是看不到的绝招是吱吱专用的 08/03 19:41 ============================================================ 被检举人所谓的"吱吱专用" 代表着用了是吱吱 被检举人此句"唷回了说人家没回" 明显是在陈述『被检举人回了 本检举人说被检举人没回』 被检举人此句"这种妈我没瞎但是看不到的绝招" 明显是在陈述『被检举人回了，本检举人说被检举人没回。 是本检举人使用了"妈我没瞎但是看不到的绝招"』 故被检举人所谓的"此绝招是吱吱专用的" 意图很明显是在攻击本检举人为吱吱 内文只有本人一个人说被检举人没回答问题 客观可判定吱吱一词是指称本人 : 总之我还是那句老话啦，版主是该重新研拟一下版规了，检举版老是被这 : 些笔战战输的版友丢脸後拿来当报复工具，笔战打输後就在那挑文捡字的 : 费尽心机的想弄文字狱让你进去，变成禁字愈来愈多，说话都要比现实世 : 界还小心了，一些根本拿去报案连鸽子送上去都会被打枪的东西现在都能 : 叫毁谤，这种能情到了选举一定更严重4-1这条是不是该整理一下了？不 : 选举一到，民进党专业网军一来，大家连话都不必说了。 讨论板务之事与本人之检举文无关 请恕本人不予理会 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.24.219 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1407487731.A.CC5.html 我只是说我不予理会而已 你所谓的碍眼到底从哪里冒出来的? 你老兄想贴过来的东西 本人检举是撇清而非贴上唷 你爱觉得有关随你便 我爱觉得无关是我的自由 关自婊啥事? 当然啦 例如某人觉得有"碍眼"这回事 实际上却是没有 这就是此人擅长的绝招 无中生有 照您逻辑 我还远远比不上阁下的16篇检举文耶 呵呵 你笔战输我又不敢面对 自己爱攻击我 怪我检举罗? 照你逻辑 他就是电爆你 你不敢面对 才来检举吧?呵呵 ※ 编辑: el4e8d (118.169.9.26), 08/12/2014 11:14:22