作者geosys (流星)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1J2MntfM MrTexas 政治黑特版 違反2-11
時間Sun Feb 23 23:38:14 2014
一、檢舉人ID：geosys
二、被檢舉人ID：MrTexas
三、違反板規：2-11
四、違規文章代碼與說明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1J2MntfM (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 大刀闊斧！高雄4? │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1393126519.A.A56.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 MrTexas (德州家康) 看板 HatePolitics
標題 [討論] 大刀闊斧！高雄4月起機車禁停騎樓人行道
時間 Sun Feb 23 11:35:10 2014
───────────────────────────────────────
高雄市府大刀闊斧的施政，實在令人激賞！
反觀台北市府究竟有沒有嚴格取締違規停放的機車？
首都居民的生活品質似乎慘不忍睹……
藍色執政真是令人搖頭嘆息呀！
→ MrTexas:台北市政府沒有嚴格取締違規停放之機車，導致行人權益受損 02/23 20:25
→ MrTexas:藍色執政真可悲 02/23 20:25
說明：
1.根據台北市停管處資料，
http://tinyurl.com/mzrwdj9，從1999年開始，
已經陸續在不同區域路段實施機車退出騎樓人行道措施。
2.根據2011年台北市議員李建昌、許淑華、周威佑等人的質詢，
台北市一年取締機車違規停車件數高達34萬件，顯見台北市取締違規停放之機車，
執法相當嚴。
http://tinyurl.com/pmejx3p
3.
http://www.ataipei.net/op/city?id=628
根據陳彥伯議員的這份訪問，台北市的確公告一個星期後就開始加強取締。
4.
http://www.dot.taipei.gov.tw/public/Data/35211332171.pdf
這份2013年四月公布的交通違規資料，顯示從95-101年，機車違規停車取締件數，
分別為： 48.8萬 50.1萬 47.1萬 42.3萬 35.0萬 24.7萬 25.3萬
約佔機車總違規件數的三分之一上下，執法不可謂不嚴。
5.
http://news.housefun.com.tw/news/article/88662446069.html
根據2013年10月的台北市議員質詢資料顯示，去年到九月底，
台北市機車違停罰款收入已創歷年新高，顯示執法強度並無減弱。
6.
http://tinyurl.com/k76lazq 在這一份世新的民調研究中，
行人對機車退出騎樓人行道的政策，滿意和非常滿意的比例加起來是55.1%，
沒有意見的是17.5%，不滿意和非常不滿意的加起來只有27.4%！
（第39頁），顯然MrTexas所謂行人權力受損云云，就是造謠。
綜合以上，MrTexas是否造謠，請版主裁決。
五、檢舉人(檢舉案發文者)於檢舉違規發生點之前的政黑發言文章：
(政黑檢舉板之檢舉案與政黑板第三章人身攻擊類檢舉案可空白)
1.
#1J273ZJZ
2.
#1J2680av
3.
#1J0hVsAx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.99.210
※ 編輯: geosys 來自: 36.224.99.210 (02/23 23:44)
1F：→ MrTexas:政府可受公評，不受該條板規之規範 02/24 10:08
2F：→ MrTexas:況且政府是否嚴格執行政策，每個人之感受並不相同 02/24 10:09
3F：→ MrTexas:故請板主駁回此檢舉案 02/24 10:10
4F：→ MrTexas:此外，數據亦顯示將近三成之民眾不滿意政府的施政 02/24 10:13
5F：→ MrTexas:足以證明政府的表現只能算是差強人意 02/24 10:14
6F：→ MrTexas:板規二-11：「造謠檢舉不受理可受公評之公眾人物與群體之 02/24 10:18
7F：→ MrTexas:案件。」 02/24 10:18
8F：→ MrTexas:台北市政府為可受公評之政治群體，故板主應不受理此檢舉 02/24 10:19
9F：→ MrTexas:案 02/24 10:19
10F：→ geosys:高雄市2011年就規定機車在某些路段退出騎樓人行道 02/24 10:36
11F：→ geosys:要等2014年四月才開始要取締，也就是說，都還沒沒開始做， 02/24 10:37
12F：→ geosys:結果你文章就出現了「大刀闊斧的施政，實在令人激賞」 02/24 10:37
13F：→ geosys:台北市都已經做14年了，結果你老兄連有沒有開始做都不知道 02/24 10:38
14F：→ geosys:這樣子造謠好嗎？ 02/24 10:39
15F：→ geosys:雖然版規規定「造謠檢舉不受理可受公評之公眾人物與群體之 02/24 10:40
16F：→ geosys:案件。」但是台北市取締機車違規停車的強度和行人的滿意度 02/24 10:42
17F：→ geosys:卻是一個可受公評的數字，也不是扭曲為個人感覺所能左右 02/24 10:43
18F：→ geosys:取締機車違停不是政治事件，應該不受版規限制 02/24 10:44
19F：→ geosys:請版主裁決 02/24 10:45
20F：→ MrTexas:我毋須多費唇舌 02/24 11:06
21F：→ MrTexas:我毋須多費唇舌 02/24 11:09
22F：→ MrTexas:請板主依規定不受理此檢舉案 02/24 11:09
23F：→ MrTexas:造謠檢舉不受理可受公評之公眾人物與群體之案件。 02/24 11:11
24F：→ MrTexas:政府之各項政策皆屬政治之範疇，請板主明鑒 02/24 11:15
25F：→ MrTexas:依教育部辭典，管理眾人之事即為「政治」 02/24 11:18
26F：→ MrTexas:因此取締機車之政策，為可受公評之政治事務 02/24 11:19
27F：→ MrTexas:政府執行政策的成效如何，亦可受公評 02/24 11:53
28F：→ geosys:取締機車違停根本就不是政治判斷的決策，雖說管理眾人之事 02/24 12:12
29F：→ geosys:皆屬政治範疇，但是有公益性的施政可排除在政治判斷之外 02/24 12:13
30F：推 setzer:被檢舉人對於市政府是否嚴格取締違規的看法不在2-11的規範 02/26 14:04
31F：→ setzer:範圍內 不違規 02/26 14:05