作者geosys (流星)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1J2MntfM MrTexas 政治黑特版 违反2-11
时间Sun Feb 23 23:38:14 2014
一、检举人ID：geosys
二、被检举人ID：MrTexas
三、违反板规：2-11
四、违规文章代码与说明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1J2MntfM (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 大刀阔斧！高雄4? │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1393126519.A.A56.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 MrTexas (德州家康) 看板 HatePolitics
标题 [讨论] 大刀阔斧！高雄4月起机车禁停骑楼人行道
时间 Sun Feb 23 11:35:10 2014
───────────────────────────────────────
高雄市府大刀阔斧的施政，实在令人激赏！
反观台北市府究竟有没有严格取缔违规停放的机车？
首都居民的生活品质似乎惨不忍睹……
蓝色执政真是令人摇头叹息呀！
→ MrTexas:台北市政府没有严格取缔违规停放之机车，导致行人权益受损 02/23 20:25
→ MrTexas:蓝色执政真可悲 02/23 20:25
说明：
1.根据台北市停管处资料，
http://tinyurl.com/mzrwdj9，从1999年开始，
已经陆续在不同区域路段实施机车退出骑楼人行道措施。
2.根据2011年台北市议员李建昌、许淑华、周威佑等人的质询，
台北市一年取缔机车违规停车件数高达34万件，显见台北市取缔违规停放之机车，
执法相当严。
http://tinyurl.com/pmejx3p
3.
http://www.ataipei.net/op/city?id=628
根据陈彦伯议员的这份访问，台北市的确公告一个星期後就开始加强取缔。
4.
http://www.dot.taipei.gov.tw/public/Data/35211332171.pdf
这份2013年四月公布的交通违规资料，显示从95-101年，机车违规停车取缔件数，
分别为： 48.8万 50.1万 47.1万 42.3万 35.0万 24.7万 25.3万
约占机车总违规件数的三分之一上下，执法不可谓不严。
5.
http://news.housefun.com.tw/news/article/88662446069.html
根据2013年10月的台北市议员质询资料显示，去年到九月底，
台北市机车违停罚款收入已创历年新高，显示执法强度并无减弱。
6.
http://tinyurl.com/k76lazq 在这一份世新的民调研究中，
行人对机车退出骑楼人行道的政策，满意和非常满意的比例加起来是55.1%，
没有意见的是17.5%，不满意和非常不满意的加起来只有27.4%！
（第39页），显然MrTexas所谓行人权力受损云云，就是造谣。
综合以上，MrTexas是否造谣，请版主裁决。
五、检举人(检举案发文者)於检举违规发生点之前的政黑发言文章：
(政黑检举板之检举案与政黑板第三章人身攻击类检举案可空白)
1.
#1J273ZJZ
2.
#1J2680av
3.
#1J0hVsAx
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.99.210
※ 编辑: geosys 来自: 36.224.99.210 (02/23 23:44)
1F：→ MrTexas:政府可受公评，不受该条板规之规范 02/24 10:08
2F：→ MrTexas:况且政府是否严格执行政策，每个人之感受并不相同 02/24 10:09
3F：→ MrTexas:故请板主驳回此检举案 02/24 10:10
4F：→ MrTexas:此外，数据亦显示将近三成之民众不满意政府的施政 02/24 10:13
5F：→ MrTexas:足以证明政府的表现只能算是差强人意 02/24 10:14
6F：→ MrTexas:板规二-11：「造谣检举不受理可受公评之公众人物与群体之 02/24 10:18
7F：→ MrTexas:案件。」 02/24 10:18
8F：→ MrTexas:台北市政府为可受公评之政治群体，故板主应不受理此检举 02/24 10:19
9F：→ MrTexas:案 02/24 10:19
10F：→ geosys:高雄市2011年就规定机车在某些路段退出骑楼人行道 02/24 10:36
11F：→ geosys:要等2014年四月才开始要取缔，也就是说，都还没没开始做， 02/24 10:37
12F：→ geosys:结果你文章就出现了「大刀阔斧的施政，实在令人激赏」 02/24 10:37
13F：→ geosys:台北市都已经做14年了，结果你老兄连有没有开始做都不知道 02/24 10:38
14F：→ geosys:这样子造谣好吗？ 02/24 10:39
15F：→ geosys:虽然版规规定「造谣检举不受理可受公评之公众人物与群体之 02/24 10:40
16F：→ geosys:案件。」但是台北市取缔机车违规停车的强度和行人的满意度 02/24 10:42
17F：→ geosys:却是一个可受公评的数字，也不是扭曲为个人感觉所能左右 02/24 10:43
18F：→ geosys:取缔机车违停不是政治事件，应该不受版规限制 02/24 10:44
19F：→ geosys:请版主裁决 02/24 10:45
20F：→ MrTexas:我毋须多费唇舌 02/24 11:06
21F：→ MrTexas:我毋须多费唇舌 02/24 11:09
22F：→ MrTexas:请板主依规定不受理此检举案 02/24 11:09
23F：→ MrTexas:造谣检举不受理可受公评之公众人物与群体之案件。 02/24 11:11
24F：→ MrTexas:政府之各项政策皆属政治之范畴，请板主明鉴 02/24 11:15
25F：→ MrTexas:依教育部辞典，管理众人之事即为「政治」 02/24 11:18
26F：→ MrTexas:因此取缔机车之政策，为可受公评之政治事务 02/24 11:19
27F：→ MrTexas:政府执行政策的成效如何，亦可受公评 02/24 11:53
28F：→ geosys:取缔机车违停根本就不是政治判断的决策，虽说管理众人之事 02/24 12:12
29F：→ geosys:皆属政治范畴，但是有公益性的施政可排除在政治判断之外 02/24 12:13
30F：推 setzer:被检举人对於市政府是否严格取缔违规的看法不在2-11的规范 02/26 14:04
31F：→ setzer:范围内 不违规 02/26 14:05