作者geosys (流星)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1IzH50Ek aitt 政治黑特版 違反2-11
時間Sat Feb 8 16:09:24 2014
一、檢舉人ID:geosys
二、被檢舉人ID:aitt
三、違反板規:2-11造謠
11.造謠。
檢舉造謠案件,檢舉人應附上相關證據(新聞連結、文字資料等具有法律效用不易偽
造之資料),證明被檢舉人所言不實,否則視為檢舉無效;被檢舉人在檢舉案受理後
必須在適當時間內提出回應,證明自己所言確實有憑有據,否則視為造謠成立。若板
主受理判決時未明言,則證明提出期限以一日內(24小時)為最大期限。
造謠檢舉不受理個人部分、涉及針對政治上評論、以及可受公評之公眾人物與群體之
案件。
四、違規文章代碼與說明:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1IzH50Ek (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 過去的籍貫方便政 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1391792448.A.3AE.html │
│ 這一篇文章值 55 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
文章內容
二、被檢舉人ID:aitt
作者 aitt (喜歡美食與運動(M)) 看板 HatePolitics
標題 [黑特] 過去的籍貫方便政府搞族群歧視
時間 Sat Feb 8 01:00:45 2014
───────────────────────────────────────
過去身分證上的籍貫,你以為幹什用的? 是用來搞族群歧視用的,
那時候,一堆透過法統的政策圖利外省階級,
你的籍貫是外省,是戰後跟老蔣那票一起過來的及其後代,
就可以享受到一些本省人沒有的特權,
有些外省權貴階級還有機會在本省人面前大搖大擺,
囂張得跟什麼一樣呢....
----------------------------------------------------------------------------
檢舉說明:
1.根據維基百科說明
http://tinyurl.com/knhq5uj
身份證籍貫登記是始於日殖時代,到了中華民國遷台,
沿襲日本殖民時代的戶政制度繼續使用,載明世族血系。
如果真的是要搞族群歧視,是日本人歧視被殖民的台灣人用的。
2.本人從小五拿到第一張身份證,上面籍貫寫著江蘇鹽城,歷時約30年間,
吃飯都沒打折付一樣錢,坐車繳學費泡妞從來都沒有佔到過便宜,
在南部還常常被本省更老一輩的人白眼。
3.外省權貴的身份證籍貫跟窮同鄉寫一樣的省縣,並沒有標權貴身份,
所以身份證上寫著籍貫對所謂的外省權貴並無加分效果。
4.無論是本省外省權貴,出門一堆人前呼後擁,根本不需要身份證來證明。
以此四點理由,證明身份證上載明籍貫並無為權貴有加分效果。
對外省籍貫的人來說,身份證登載籍貫只有負擔,沒有好處。
所以aitt的文章確實在造謠。
5.附上舊式身份證樣式圖
http://tinyurl.com/lcn3r77
所有欄位並無否權貴的欄位
五、檢舉人(檢舉案發文者)於檢舉違規發生點之前的政黑發言文章:
(政黑檢舉板之檢舉案與政黑板第三章人身攻擊類檢舉案可空白)
1.
#1Iz4X8uy
2.
#1Iz3osLc
3.
#1Iyo-3Bt
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.100.43
※ 編輯: geosys 來自: 36.224.100.43 (02/08 16:34)
※ 編輯: geosys 來自: 114.25.192.65 (02/09 14:21)
1F:推 setzer:請aitt收到通知信後 期限內說明有關[籍貫用來透過法統的政 02/09 18:15
2F:→ setzer:策圖利外省階級]內容 02/09 18:15
3F:推 aitt:過去的國家考試分發不就依照籍貫嗎? 一直到90年代才被檢討 02/10 00:04
4F:推 k5678:國家分發考試是按照"籍貫比例"分配人數 並沒有獨厚啥外省 02/10 00:13
6F:→ geosys:第89頁末段到第90頁,這個考試法是國民政府在大陸時期 02/10 00:34
7F:→ geosys:根據憲法第85條和考試法第20條,因應全國性考試而制訂 02/10 00:35
8F:→ geosys:制訂目的是為了讓人口較少的省分也有人可以因保障而有機會 02/10 00:38
9F:→ geosys:被任用,他的目的不是為了歧視,而是保障人口少的省分也能 02/10 00:39
10F:→ geosys:有人被拔擢為家鄉做事。只是到了台灣繼續用相同辦法考試, 02/10 00:40
11F:→ geosys:有些人數少的省分受到了照顧,並非只因身份是外省就受保障 02/10 00:42
12F:→ geosys:更不是身份是戰後跟老蔣那票一起過來的及其後代就會受惠 02/10 00:43
13F:→ geosys:1962發現對台灣省籍不公平後,以新的加倍錄取方法實施後 02/10 00:44
14F:→ geosys:高普考錄取的外省人降到了三成以下,與外省人佔的總人口 02/10 00:45
15F:→ geosys:比例約莫相當,所以aitt所舉的按籍貫比例分發仍屬造謠 02/10 00:47
16F:→ geosys:請版主裁決 02/10 00:47
17F:→ geosys:在1969年之前,全國性高普考之外的台灣省公務人員考試, 02/10 09:17
18F:→ geosys:也只讓台灣省籍的考生應考,那是不是說是歧視外省籍考生? 02/10 09:18
19F:→ geosys:以上的說明證明1962年之前,雖然公務人員考試前後十幾年有 02/10 09:20
20F:→ geosys:省籍名額分配不公平的狀況,但應為過渡期制度混亂的原因, 02/10 09:21
21F:→ geosys:而非因為省籍歧視的原因。 02/10 09:21
22F:推 aitt:那過去電視台語劇與台語歌被限播不是歧視嗎? 02/10 10:56
23F:→ aitt:學校說台語要罰錢不是歧視嗎? 02/10 10:56
24F:→ geosys:有人禁止你在家裡用閩南語嗎?當然政策粗糙被罵活該 02/10 11:06
25F:→ geosys:但是播閩南語劇對客家族群還有母與不是國語的外省族群公平 02/10 11:07
26F:→ geosys:嗎?這個話題再一次證明這不是歧視本省籍的措施,而是為了 02/10 11:08
27F:→ geosys:公平!這跟身份證寫什麼籍貫更是完全無關 02/10 11:09
28F:推 aitt:籍貫影響國家考試就是一種歧視. 02/10 11:10
29F:→ geosys:那1969之前台灣省公務人員不准其他省籍的人報考,這是歧視 02/10 11:12
30F:→ geosys:嗎?你扯夠了沒有? 02/10 11:12
31F:推 aitt:你敢說過去真的沒有法統底下的籍貫歧視嗎? 02/10 16:20
32F:→ geosys:那aitt你就舉例嘛,身份證上的籍貫登記根本不是用來做族群 02/10 16:24
33F:→ geosys:用的,一群萬年立委國代在那邊講法統,也只是想保住她們的 02/10 16:25
34F:→ geosys:的飯碗,也不是用來歧視台灣省籍的人,不否有些外省人自以 02/10 16:27
35F:→ geosys:高級看不起台灣人,不過那跟身份證上的籍貫完全沒關係 02/10 16:28
36F:→ geosys:一堆本省籍人家也照樣看不起外省人,在民國70年以前,本省 02/10 16:29
37F:→ geosys:人阻止兒女與外省人客家人婚嫁的情況時常聽到,但是個人 02/10 16:31
38F:→ geosys:沒聽說過外省人阻止兒女與本省籍的人通婚 02/10 16:32
39F:→ geosys:套一句趙少康說過的話,我們這些人數少勢力財力不如本省人 02/10 16:39
40F:→ geosys:的少數外省人,去歧視數量多、財力雄厚的本省人,根本就是 02/10 16:40
41F:→ geosys:自找死路、無聊到了極點 02/10 16:40
42F:→ geosys:aitt你要不要解釋一下,我老爸是民國38年以流亡學生身份 02/10 16:53
43F:→ geosys:跟著老蔣的運兵船過來台灣,但是我從小到大的記憶卻是 02/10 16:54
44F:→ geosys:生活物資匱乏,從來都沒有過任何優惠!aitt你說為什麼? 02/10 16:56
45F:→ geosys:到底我有什麼特權是該享受而沒享受到的? 02/10 16:56
46F:推 setzer:查被檢舉人說明之[國家考試分發] 在1962年之前確有分配問題 02/11 11:02
47F:推 setzer:然並非到90年代才被檢討 亦稱不上是[看籍貫搞族群歧視] 02/11 11:03
48F:→ setzer:判決 aitt 違反政黑板規2-11 警告1次 02/11 11:04
49F:推 setzer:k5678 違反政檢板規3-9 非當事人對檢舉文回應 水桶10日 02/11 12:11