作者askemm ()
站內HateP_Picket
標題[檢舉] #1IsZiPS3 el4e8d 違反板規3-2
時間Sat Jan 18 22:06:00 2014
一、檢舉人ID：askemm
二、被檢舉人ID：el4e8d
三、違反板規：
3-2.以暱稱、簽名檔、諧音、譯音、推文或發文攻擊板友或引戰。
攻擊單一板友，係指客觀上可知係指何一ID者。以刑法上亦構成公然侮辱、
誹謗或侵害隱私之方式為認定。（是否公幹單一板友由板主認定）
四、違規文章代碼與說明：
#1IsZiPS3
由被檢舉人於本文章推文:
推 askemm:我看你崩潰不需要幫忙啊，專心崩吧。 01/18 17:56
→ askemm:看你崩潰幹嘛需要說?你還好吧XD 01/18 17:58
推 el4e8d:崩潰哥與其在這裡崩潰 不如發篇文反駁別人的論點吧 01/18 17:59
可證被檢舉人為本文章推文中最早寫下"崩潰哥"三字，並以此名詞指稱檢舉人者。
坦白說，個人從不認為崩潰哥有攻擊板友的意思，
而是用來形容泛綠支持者網友的名詞，
個人並非泛綠支持者，即使被如此指稱，主觀上也不會認為遭受攻擊。
所以長久以來，許多板友嚷嚷"崩潰哥"，個人也從未因此提出檢舉。
畢竟個人無法也不認為能從這個名詞，就直接推論板友有攻擊意圖。
不過從被檢舉人於政檢板
#1IsbU-tR對個人的檢舉文中，
很明白表示:
→ askemm:這就要問崩潰哥el4e8d你囉。 01/18 18:19
大家好好地在討論文章論點及證據
他突然冒出來說我們的討論是崩潰行為
並且一再重複這種言論 接著直接拿我的ID出來攻擊
也就是說，在檢舉人的主觀認定中，"崩潰哥"就是人身攻擊用語，
因此按照被檢舉人的相同認定標準，
也可推論被檢舉人一開始就主觀認定，此一名詞可表達其人身攻擊的意圖。
請板主明察。
五、檢舉人(檢舉案發文者)於檢舉違規發生點之前的政黑發言文章：
(政黑檢舉板之檢舉案與政黑板第三章人身攻擊類檢舉案可空白)
1.
2.
3.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.69.240
1F：→ el4e8d:在我主觀認定中 把別人討論論點的行為講成崩潰是人身攻擊 01/18 22:42
2F：→ el4e8d:在別人文章裡不提出論點反駁 一直重複推一些無意義的人身攻 01/18 22:44
3F：→ el4e8d:擊是崩潰行為 01/18 22:44
4F：→ el4e8d:不用費心思把我的主觀認定換成別種模樣 01/18 22:45
5F：→ askemm:請您還是費心思看您的檢舉文先吧。 01/18 22:48
6F：→ el4e8d:看你好像還不知道 那我講更清楚點 討論論點行為不叫崩潰 01/18 22:49
7F：→ el4e8d:硬要講成崩潰是人身攻擊 一直重複推無關論點的無意義文叫做 01/18 22:50
8F：→ el4e8d:崩潰 01/18 22:50
9F：→ askemm:你還是先看您的檢舉文吧，畢竟這是照您的邏輯來證明您的 01/18 22:53
10F：→ askemm:意圖，請板主明察。 01/18 22:54
11F：→ el4e8d:我的邏輯就是 我討論論點不是崩潰 被攻擊成崩潰 01/18 22:54
12F：→ el4e8d:有人一直重複推無關論點的文來攻擊別人的行為叫做崩潰 01/18 22:54
13F：→ askemm:您討論論點就是快崩潰惹，這只是指出事實來而已 01/18 22:55
14F：→ el4e8d:簡單舉例就是罵馬英九是狗是人身攻擊 罵狗是狗則非人身攻擊 01/18 22:55
15F：→ askemm:至於您對崩潰哥的主觀認定，在您的檢舉文裡也表達的很清楚 01/18 22:56
16F：→ askemm:一切就交給板主來裁定。 01/18 22:56
17F：→ el4e8d:在政黑裡面討論"影片所述跟文章不符"的論點是很平常的辯論 01/18 22:56
18F：→ askemm:您就繼續提您快要崩潰的論點吧。 01/18 22:57
19F：→ askemm:加油。 01/18 22:57
20F：→ el4e8d:呵呵 你現在是在講我崩潰囉? 01/18 22:57
※ 編輯: askemm 來自: 122.116.69.240 (01/18 22:58)
21F：→ askemm:另外也敬告樓下剛剛為我們演出一場精彩志村大爆笑秀的板友 01/19 09:33
22F：→ askemm:如果您和其他泛綠支持者不一樣，有看內文的慣習，應該會 01/19 09:34
23F：→ askemm:發現第一個使用"崩潰XX"稱號的都是板友，正因為我不認為 01/19 09:35
24F：→ askemm:這是攻擊，而且這些稱號用來形容泛綠支持者比形容不是的我 01/19 09:36
25F：→ askemm:還要合適，所以我才會被動使用這些稱號來稱呼回去。 01/19 09:37
26F：→ askemm:如果樓下也當真認為"崩潰XX"是攻擊用語，這可能代表往後 01/19 09:37
27F：→ askemm:許多與您志同道合的板友都不能第一個使用這些名詞來稱呼 01/19 09:38
28F：→ askemm:這樣子放地圖兵器，對自己人權益反而影響重大，還請三思。 01/19 09:39
29F：推 setzer:崩潰哥一詞未達板規攻擊標準 不違規 01/20 11:20