作者askemm ()
站内HateP_Picket
标题[检举] #1IsZiPS3 el4e8d 违反板规3-2
时间Sat Jan 18 22:06:00 2014
一、检举人ID：askemm
二、被检举人ID：el4e8d
三、违反板规：
3-2.以昵称、签名档、谐音、译音、推文或发文攻击板友或引战。
攻击单一板友，系指客观上可知系指何一ID者。以刑法上亦构成公然侮辱、
诽谤或侵害隐私之方式为认定。（是否公干单一板友由板主认定）
四、违规文章代码与说明：
#1IsZiPS3
由被检举人於本文章推文:
推 askemm:我看你崩溃不需要帮忙啊，专心崩吧。 01/18 17:56
→ askemm:看你崩溃干嘛需要说?你还好吧XD 01/18 17:58
推 el4e8d:崩溃哥与其在这里崩溃 不如发篇文反驳别人的论点吧 01/18 17:59
可证被检举人为本文章推文中最早写下"崩溃哥"三字，并以此名词指称检举人者。
坦白说，个人从不认为崩溃哥有攻击板友的意思，
而是用来形容泛绿支持者网友的名词，
个人并非泛绿支持者，即使被如此指称，主观上也不会认为遭受攻击。
所以长久以来，许多板友嚷嚷"崩溃哥"，个人也从未因此提出检举。
毕竟个人无法也不认为能从这个名词，就直接推论板友有攻击意图。
不过从被检举人於政检板
#1IsbU-tR对个人的检举文中，
很明白表示:
→ askemm:这就要问崩溃哥el4e8d你罗。 01/18 18:19
大家好好地在讨论文章论点及证据
他突然冒出来说我们的讨论是崩溃行为
并且一再重复这种言论 接着直接拿我的ID出来攻击
也就是说，在检举人的主观认定中，"崩溃哥"就是人身攻击用语，
因此按照被检举人的相同认定标准，
也可推论被检举人一开始就主观认定，此一名词可表达其人身攻击的意图。
请板主明察。
五、检举人(检举案发文者)於检举违规发生点之前的政黑发言文章：
(政黑检举板之检举案与政黑板第三章人身攻击类检举案可空白)
1.
2.
3.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.69.240
1F：→ el4e8d:在我主观认定中 把别人讨论论点的行为讲成崩溃是人身攻击 01/18 22:42
2F：→ el4e8d:在别人文章里不提出论点反驳 一直重复推一些无意义的人身攻 01/18 22:44
3F：→ el4e8d:击是崩溃行为 01/18 22:44
4F：→ el4e8d:不用费心思把我的主观认定换成别种模样 01/18 22:45
5F：→ askemm:请您还是费心思看您的检举文先吧。 01/18 22:48
6F：→ el4e8d:看你好像还不知道 那我讲更清楚点 讨论论点行为不叫崩溃 01/18 22:49
7F：→ el4e8d:硬要讲成崩溃是人身攻击 一直重复推无关论点的无意义文叫做 01/18 22:50
8F：→ el4e8d:崩溃 01/18 22:50
9F：→ askemm:你还是先看您的检举文吧，毕竟这是照您的逻辑来证明您的 01/18 22:53
10F：→ askemm:意图，请板主明察。 01/18 22:54
11F：→ el4e8d:我的逻辑就是 我讨论论点不是崩溃 被攻击成崩溃 01/18 22:54
12F：→ el4e8d:有人一直重复推无关论点的文来攻击别人的行为叫做崩溃 01/18 22:54
13F：→ askemm:您讨论论点就是快崩溃惹，这只是指出事实来而已 01/18 22:55
14F：→ el4e8d:简单举例就是骂马英九是狗是人身攻击 骂狗是狗则非人身攻击 01/18 22:55
15F：→ askemm:至於您对崩溃哥的主观认定，在您的检举文里也表达的很清楚 01/18 22:56
16F：→ askemm:一切就交给板主来裁定。 01/18 22:56
17F：→ el4e8d:在政黑里面讨论"影片所述跟文章不符"的论点是很平常的辩论 01/18 22:56
18F：→ askemm:您就继续提您快要崩溃的论点吧。 01/18 22:57
19F：→ askemm:加油。 01/18 22:57
20F：→ el4e8d:呵呵 你现在是在讲我崩溃罗? 01/18 22:57
※ 编辑: askemm 来自: 122.116.69.240 (01/18 22:58)
21F：→ askemm:另外也敬告楼下刚刚为我们演出一场精彩志村大爆笑秀的板友 01/19 09:33
22F：→ askemm:如果您和其他泛绿支持者不一样，有看内文的惯习，应该会 01/19 09:34
23F：→ askemm:发现第一个使用"崩溃XX"称号的都是板友，正因为我不认为 01/19 09:35
24F：→ askemm:这是攻击，而且这些称号用来形容泛绿支持者比形容不是的我 01/19 09:36
25F：→ askemm:还要合适，所以我才会被动使用这些称号来称呼回去。 01/19 09:37
26F：→ askemm:如果楼下也当真认为"崩溃XX"是攻击用语，这可能代表往後 01/19 09:37
27F：→ askemm:许多与您志同道合的板友都不能第一个使用这些名词来称呼 01/19 09:38
28F：→ askemm:这样子放地图兵器，对自己人权益反而影响重大，还请三思。 01/19 09:39
29F：推 setzer:崩溃哥一词未达板规攻击标准 不违规 01/20 11:20