作者whisp1222 ()
站內HateP_Picket
標題[建議] 版主執行版務態度
時間Mon Nov 11 20:34:29 2013
當有人詢問setzer為何遲遲不處理檢舉案
setzer回應如下
--------------------------------------------------------------------------
1F：推 setzer:因為忙 有什麼問題嗎?11/10 22:07
2F：→ setzer:有些人大概以為判個檢舉案都不用思考的 這我也不意外11/10 22:11
3F：推 setzer:畢竟連板規的閱讀看起來都有那麼點障礙 11/10 22:12
4F：推 setzer:我只需要做好我的事就好 時程是我自己控制的 不是你們有辦11/10 22:43
5F：推 setzer:法決定的 就這樣囉11/10 22:43
6F：推 setzer:可以把鬧板的人送進水桶我很開心 暫時不會讓位11/10 22:43
推 setzer:回應本文建議 目前沒有規定板主一定要在幾天內處理檢舉案 07/24 19:58
7F：推 setzer:所以也沒有罰責問題 板主是無給職 所以不需要把板務放在人07/24 19:58
8F：推 setzer:生online的第一要務 謝謝指教07/24 19:59
---------------------------------------------------------------------------
setzer不是牽拖沒空 執行版務很花時間 要不然就是藉口小群組沒規定何時要處理檢舉
但是當有人質疑setzer的時候，這時水桶就很快了
-----------------------------------------------------------------------------
9F：→ psychopath:扯私人恩怨的不就跟連家扯政治鬥爭一樣?11/11 14:47
10F：→ psychopath:板務廢弛這砂鍋大的事實也能視而不見?11/11 14:48
11F：推 setzer:psychopath 違反政檢板規6-2 前科2次 水桶30日11/11 18:39
12F：推 setzer:說的也是...不該給人有板務廢弛的想像11/11 18:41
------------------------------------------------------------------------------
面對質疑聲浪，你可以在不用他人檢舉之下，並且該版友發言後僅隔四小時即水桶
而將近一個月前的檢舉案卻連理都不想理
你不是說沒空? 你不是說執行板規要思考要時間?
請問為何面對質疑你的人卻馬上水桶，面對檢舉案卻拖泥帶水
13F：推 setzer:說的也是...不該給人有板務廢弛的想像11/11 18:41
一個月沒有執行版務 版務廢弛事實擺在眼前
不是你隨便水桶一個人可以翻盤的
14F：推 setzer:一堆人喜歡這樣要求板主 我就破例快刀一回 有意見嗎?11/11 19:50
要有人要求才執行版務，這就是setzer負不負責任問題
你快刀斬掉質疑你的人，檢舉案還是置之不理
這不是選擇性辦案是什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.79.86
15F：推 setzer:明確違反行為的簡單案例可以快速判決 有問題嗎? 11/11 20:50
16F：→ setzer:要改哭訴板主判決過快了嗎? 11/11 20:51
你這理由又更牽強了
#1INNTVZh #1INNyeyy #1IQJ2lTw
難道這些檢舉對你來說太困難嗎?
說白一點 你這次水桶快不過就是針對立場跟你不同的人罷了
17F：推 setzer:檢舉案裡跟我立場不同的人一大堆 我有對他們特別處理? 呵呵 11/11 21:41
1. 那是因為他們沒有在推文質疑你版務廢弛 跟你針鋒相對
其他質疑你的人根本沒有違規可以給你桶 你根本拿他們沒辦法
2.
#1IQJ2lTw
同ID24小時內相類似推文超過三則
這檢舉對你來說超困難 要思考快一個月??????
#1ITWPF2w
非當事人（檢舉者、被檢舉者、與板主之外的使用者）禁止對檢舉案回文或回推。
這檢舉對你來說超困難 要思考快一個月??????
#1INNTVZh
同ID24小時內相類似推文超過三則
這檢舉對你來說超困難 要思考快一個月??????
#1INNyeyy
非當事人（檢舉者、被檢舉者、與板主之外的使用者）禁止對檢舉案回文或回推。
這檢舉對你來說超困難 要思考快一個月??????
我隨便舉例就四個檢舉案超容易處理，應該佔積案將近1/5
你有責任感的話都可以處理，但你有嗎?
18F：推 setzer:如果可以的話 我會希望檢舉案先發先判 這是本人的一點喜好 11/11 22:11
19F：→ setzer:還有問題嗎? 11/11 22:11
你有回答任何質疑嗎?
20F：→ setzer:回答完了看不懂怪我嗎? 11/11 22:20
隨便舉個例子 這你有回答嗎? 根本就敷衍了事還說我看不懂
看懂的麻煩翻譯給我聽
#1INNTVZh
同ID24小時內相類似推文超過三則
這檢舉對你來說超困難 要思考快一個月??????
21F：推 setzer:setzer:如果可以的話 我會希望檢舉案先發先判 <- 閣下看不 11/11 22:25
22F：推 setzer:到該檢舉案前面還有人在排隊? 11/11 22:25
所以一個檢舉案讓你思考一個月 是吧
23F：→ setzer:我有說我為了這個案子思考一個月嗎? (笑) 11/11 22:27
1. 那我更政 讓你偷懶一個月
2. 如果不是讓你思考一個月 那請問你思考多久?
一下說沒空 一下說要思考 一下又說沒思考一個月
那請問你過去一個月都在Hatepolitics推文發文
到底是沒空還是在思考
3. 檢舉文先發先處理
沒檢舉的你卻優先處理
這點你怎解釋
24F：推 setzer:自己去看過去一個月我在政黑的推發文時間跟之前比是多還是 11/11 22:31
25F：推 setzer:少啊 科科~ 11/11 22:31
所以現在在扯推發文數量嗎? XD
26F：推 setzer:就像會看不懂板規一樣 不需要多講了 有問題請再去[補充]你 11/11 22:41
27F：推 setzer:的組務文吧 11/11 22:41
被質疑到無話可說逃跑了
你這句話我就幫你翻譯吧 "沒有小組長 你奈我何"
28F：推 truewater:同篇文章推文裡ssnlee扯到小綠綠算不算是個人政治黑特 11/11 22:48
29F：→ truewater:雙重標準一直都有 但也別這麼明顯呀 頗喝 11/11 22:49
我都好懶的看他推文 虧你有發現
------------------------------------------------------------------------------
#1IU83Vx3
30F：→ ssnlee:我發現這裡真的一堆被人筒了以後在那記仇的，尤其以小綠綠11/11 11:05
31F：→ ssnlee:居多。11/11 11:05
------------------------------------------------------------------------------
32F：推 setzer:有人的標準異於他人 那就不用特別提出來搞笑了 11/11 23:09
說連家扯政治鬥爭 => 政治黑特
說小綠綠扯藍綠族群 => 不是政治黑特
這是你的標準!?
33F：推 truewater:真的很忙就增加個小版主幫忙 不要搞到一天到晚有人質疑 11/11 23:19
34F：→ truewater:整篇不看清楚就出手 呵呵 下次不要再犯了喔 11/11 23:23
35F：推 setzer:現在又是在表演哪國的精神勝利? XD 11/11 23:28
36F：→ MrTexas:如果我是個動態標準的板主，我晚上會輾轉反側，難以安眠。 11/11 23:32
37F：→ MrTexas:若能盡量做到公正客觀，就能俯仰無愧，一覺到天亮。 11/11 23:36
38F：推 truewater:誠心給你建議 有空在這邊打嘴砲畫虎爛 11/11 23:36
39F：→ truewater:還不如快去把你身為版主應該做的事情做好 11/11 23:37
40F：推 setzer:我每天都一覺到天亮 11/11 23:39
不敢面對質疑 只回答一些無關緊要的 這是setzer式的精神勝利法吧
其實你根本就只想找人鬥嘴或找人取暖
只要有鬥嘴的機會我看你回應都蠻快的 這也難怪你比較常出現在hatepolitics
版務對你來說可能是讓你少些時間去嘴砲的沉重負擔吧
41F：→ MrTexas:喔 那很好呀 11/11 23:43
42F：推 truewater:德州別再害他了 繼續唬爛只是讓更多人反感而已 11/11 23:44
43F：→ ssnlee:看吧！還說你沒記仇？不過話說閣下這種嗆完人縮回去躲一陣 11/12 20:21
44F：→ ssnlee:子出來就當沒事的笑料式行為，還滿悲哀的。 11/12 20:22
45F：→ ssnlee:truewater:同篇文章推文裡ssnlee扯到小綠綠 <---政治個人黑 11/12 20:23
46F：→ ssnlee:特？現在兄台您是講不過人就要硬來嗎？我還以為講那個只有 11/12 20:23
47F：→ ssnlee:原po這種當初嗆人要怎樣的，看了會暴衝咧。 11/12 20:23
推文不跳TONE就不叫作跳Tone哥了 你在跳阿~
48F：推 truewater:呵呵 反正怠惰職務也有人會力挺的雙重標準也不意外了 11/12 22:12
49F：推 truewater:當任何言行都能直接扯上藍綠的不是政治是什麼?? 11/12 22:15
50F：→ truewater:如果要承認自己對怠忽職守還能分藍綠 我也無話可說了 11/12 22:16
51F：→ ssnlee:唷敢嗆，嗆完了烙面，因為這件事在那發爐的，說別人跳Tone 11/12 22:57
52F：→ ssnlee:呀？這麼怕我講，當初不要嗆不就沒事了，也不用今天給老子 11/12 22:57
53F：→ ssnlee:看嘸呀。 11/12 22:57
54F：→ ssnlee:開這種所謂無話可說的大絕也真是好笑了，話說當年蘇威廉擺 11/12 23:01
55F：→ ssnlee:爛導致整個版面被收回去時，所謂的無話可說的人怎不出來無 11/12 23:01
56F：→ ssnlee:話可說的大絕拷一下給老子看看是啥小？ 11/12 23:01
→ ssnlee:結果成天強調所謂心中無藍綠的，藍綠概念最嚴重。 11/12 23:02
1. setzer你有沒有看到阿 還是遇到立場相同的又變成要思考要檢舉要排隊阿
2. 文章說明setzer版務怠惰，你牽拖藍綠 牽拖備案 牽拖以前政黑的事情
就是從頭到尾不回應setzer的事情
跳TONE哥表示: 我一日不跳TONE 就渾身不對勁
※ 編輯: whisp1222 來自: 175.182.79.86 (11/13 05:48)
57F：→ ssnlee:成天在那跳，話說我那句算的話真水兄是不是也要進去了？ 11/14 06:45
58F：→ ssnlee:我是無所謂啦，不過有人被浸完會崩潰，那我就愛莫能助了。 11/14 06:45
59F：→ ssnlee:至少我不像某人，不檢舉會死，哈哈~~~~ 11/14 06:48