※ 引述《ssnlee (崔高雷)》之銘言： : 以版規3-2所訂 : 7.發文或推文討論男女性器官或性行為之西斯文。 : 應理解為<討論男女性器官或性行為>，該篇文章並無專於討論男女性器官或性行 : 為，如此判例一但成立，那這條版規恐怕就會被一些筆戰打不過心懷怨恨的拿來 : 當作報復使用，如以這篇檢舉的邏輯： : rio為av女優ask1234認為因職業而聯想到性行為那下次有人提妓女，可否也可以 : 由妓女為性工作者而聯到性行為？那麼提陳致中就因為常嫖妓被抓到，而嫖妓二 : 字讓你會去聯想到性行為而又提出檢舉？又如民進黨主任拿盧薈雞姦小男孩，而 : 你在黑特政治人物時顏色不對，拿雞姦這個事實悲憤的又讓你聯想到性行為，憤 : 而提出檢舉，版規應該不是用聯想這種腦補技倆去讓人入罪的東西吧？ : 希望有些人不要把不同的版規攪在一起用或故意曲解版規為己私人恩怨所用， : 且聲稱此為助版面管理。 **************************************************************************** 判例： 文章代碼(AID): #1GkExf9U (L_SecretGard) 內容節錄： 馬英九為了報答余老吹他喇叭而也在(不要)臉書回打余老一槍誇揚其文學造紙(X)旨(O) **************************************************************************** 1. luminosa提到：馬英九吹余老的喇叭。setzet版主判為西斯文； ssnlee提到：宋楚瑜吸阿扁的小弟。應該怎麼判呢？ 總不會用"吹"的是西斯文，用"吸"的就不是吧？ 2. setzer版主如何判定luminosa提到的吹喇叭，而不是在拍馬屁、吹樂器？ 從luminosa在後面所提到的"活春宮"，來合理推論luminosa提到的吹喇叭 ，是性行為的一種。 而本案，ssnlee提到：「跑去吸阿扁的小弟，你又不是RIO每次拍片都要兩 根才拍的下去呀？」 從後一句「AV女優RIO每次拍片都要兩根」來判斷，合理推論「吸阿扁的小 弟」，是吸阿扁的雞巴，也是性行為的一種。 總不會因為「AV女優RIO每次拍片都要兩根」， 所以「吸阿扁的小弟」是親近阿扁的小弟吧？ 真是這樣，也可以因為「加藤鷹每次拍片都要用中指」， 所以「挖某人的小妹」是在挖掘某人小妹的才華吧？ 3. luminosa辯稱：他只是提到馬英九吹余老的喇叭。何來"討論"性行為。 而本案，ssnlee同樣也是辯稱只是在說宋楚瑜吸阿扁的小弟，沒有"討論"性行為。 綜合以上及判例，可以得知ssnlee提到吸阿扁的小弟，意思係指吸阿扁的雞巴， 是一種性行為，故違反政黑板規二-7。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.113.236 這兩句話是不是你自己說的？ ===== 下面跑去吸阿扁的小弟，你又不是RIO每次拍片都要兩 根才拍的下去呀？ ===== ※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.113.236 (08/18 19:39) 再一次提醒你判例： 文章代碼(AID): #1GkExf9U (L_SecretGard) 該判例也沒有全篇討論馬英九吸余老的喇叭，同樣違反板規， 你有沒有全篇討論「吸阿扁的小弟」，並無影響，有討論到就可以了。 ※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.113.236 (08/18 19:44) 真受不了你。 判例： 文章代碼(AID): #1GkEvHut (L_SecretGard) 被判違規的文章：(這不是推文 這不是推文 這不是推文....) 文章代碼(AID): #1GkExf9U (L_SecretGard) ※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.113.236 (08/18 19:55) 對不起!!我笑出來了.... 違規文章是在政黑板PO的，判決的是政黑板的版主setzer，你說不是 政黑板的判例？ 呵!!呵!!呵!!....這種話你都講得出來，除了笑，真不曉得該說啥。 ※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.113.236 (08/18 20:05)