※ 引述《ssnlee (崔高雷)》之铭言： : 以版规3-2所订 : 7.发文或推文讨论男女性器官或性行为之西斯文。 : 应理解为<讨论男女性器官或性行为>，该篇文章并无专於讨论男女性器官或性行 : 为，如此判例一但成立，那这条版规恐怕就会被一些笔战打不过心怀怨恨的拿来 : 当作报复使用，如以这篇检举的逻辑： : rio为av女优ask1234认为因职业而联想到性行为那下次有人提妓女，可否也可以 : 由妓女为性工作者而联到性行为？那麽提陈致中就因为常嫖妓被抓到，而嫖妓二 : 字让你会去联想到性行为而又提出检举？又如民进党主任拿卢荟鸡奸小男孩，而 : 你在黑特政治人物时颜色不对，拿鸡奸这个事实悲愤的又让你联想到性行为，愤 : 而提出检举，版规应该不是用联想这种脑补技俩去让人入罪的东西吧？ : 希望有些人不要把不同的版规搅在一起用或故意曲解版规为己私人恩怨所用， : 且声称此为助版面管理。 **************************************************************************** 判例： 文章代码(AID): #1GkExf9U (L_SecretGard) 内容节录： 马英九为了报答余老吹他喇叭而也在(不要)脸书回打余老一枪夸扬其文学造纸(X)旨(O) **************************************************************************** 1. luminosa提到：马英九吹余老的喇叭。setzet版主判为西斯文； ssnlee提到：宋楚瑜吸阿扁的小弟。应该怎麽判呢？ 总不会用"吹"的是西斯文，用"吸"的就不是吧？ 2. setzer版主如何判定luminosa提到的吹喇叭，而不是在拍马屁、吹乐器？ 从luminosa在後面所提到的"活春宫"，来合理推论luminosa提到的吹喇叭 ，是性行为的一种。 而本案，ssnlee提到：「跑去吸阿扁的小弟，你又不是RIO每次拍片都要两 根才拍的下去呀？」 从後一句「AV女优RIO每次拍片都要两根」来判断，合理推论「吸阿扁的小 弟」，是吸阿扁的鸡巴，也是性行为的一种。 总不会因为「AV女优RIO每次拍片都要两根」， 所以「吸阿扁的小弟」是亲近阿扁的小弟吧？ 真是这样，也可以因为「加藤鹰每次拍片都要用中指」， 所以「挖某人的小妹」是在挖掘某人小妹的才华吧？ 3. luminosa辩称：他只是提到马英九吹余老的喇叭。何来"讨论"性行为。 而本案，ssnlee同样也是辩称只是在说宋楚瑜吸阿扁的小弟，没有"讨论"性行为。 综合以上及判例，可以得知ssnlee提到吸阿扁的小弟，意思系指吸阿扁的鸡巴， 是一种性行为，故违反政黑板规二-7。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.113.236 这两句话是不是你自己说的？ ===== 下面跑去吸阿扁的小弟，你又不是RIO每次拍片都要两 根才拍的下去呀？ ===== ※ 编辑: ask1234 来自: 112.104.113.236 (08/18 19:39) 再一次提醒你判例： 文章代码(AID): #1GkExf9U (L_SecretGard) 该判例也没有全篇讨论马英九吸余老的喇叭，同样违反板规， 你有没有全篇讨论「吸阿扁的小弟」，并无影响，有讨论到就可以了。 ※ 编辑: ask1234 来自: 112.104.113.236 (08/18 19:44) 真受不了你。 判例： 文章代码(AID): #1GkEvHut (L_SecretGard) 被判违规的文章：(这不是推文 这不是推文 这不是推文....) 文章代码(AID): #1GkExf9U (L_SecretGard) ※ 编辑: ask1234 来自: 112.104.113.236 (08/18 19:55) 对不起!!我笑出来了.... 违规文章是在政黑板PO的，判决的是政黑板的版主setzer，你说不是 政黑板的判例？ 呵!!呵!!呵!!....这种话你都讲得出来，除了笑，真不晓得该说啥。 ※ 编辑: ask1234 来自: 112.104.113.236 (08/18 20:05)