※ 引述《tosay (12333)》之銘言： : 版主大人啊~~~ : 是故板務推斷 被檢舉文內所稱之「瘋狂的護航義美」動作 無法對應至該 : 文主文內容 點名部份難以成立 : ==> : 18351 4 6/01 tosay □ [震怒] 雙重標準又來囉~ : 由這篇文中，我們可以看到槌壁兄瘋狂的護航義美！ : 指名ID又說這篇文中..難道這文是你寫的嗎,這樣還點名部份難以成立 被檢舉文為將文章標題複製 從被檢舉文宣稱的「由這篇文中」僅可得知 指稱對象可能為發文或推文 然而經過檢視該篇文章原文 無法看出發文部份為「瘋狂的護航義美」動 作 因此判斷點名部份不成立 除非申訴人能夠針對被檢舉文被指稱之文章 說明該發文內容如何能客觀 得知是在「瘋狂的護航義美」 : 二、所謂的「兇手」從語意來看為指稱「挺慣老闆」者 並非指稱違法者 此用 : 詞雖情緒化 但在此案例中不算是攻擊字眼 : ==> : 除暴安良 除暴安良 除暴安良... : 兇手有解釋..那就你解釋.~~可我一開始就說他在講除暴安良 : 你可以說說..除暴安良也是可以當沒事的 : 文章內容述網友的行為並批評之.....經典!! 前述指名部份不成立 後續便沒有認定是否為攻擊字眼之必要 故維持原判決結果 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.102.176