※ 引述《tosay (12333)》之铭言： : 版主大人啊~~~ : 是故板务推断 被检举文内所称之「疯狂的护航义美」动作 无法对应至该 : 文主文内容 点名部份难以成立 : ==> : 18351 4 6/01 tosay □ [震怒] 双重标准又来罗~ : 由这篇文中，我们可以看到槌壁兄疯狂的护航义美！ : 指名ID又说这篇文中..难道这文是你写的吗,这样还点名部份难以成立 被检举文为将文章标题复制 从被检举文宣称的「由这篇文中」仅可得知 指称对象可能为发文或推文 然而经过检视该篇文章原文 无法看出发文部份为「疯狂的护航义美」动 作 因此判断点名部份不成立 除非申诉人能够针对被检举文被指称之文章 说明该发文内容如何能客观 得知是在「疯狂的护航义美」 : 二、所谓的「凶手」从语意来看为指称「挺惯老板」者 并非指称违法者 此用 : 词虽情绪化 但在此案例中不算是攻击字眼 : ==> : 除暴安良 除暴安良 除暴安良... : 凶手有解释..那就你解释.~~可我一开始就说他在讲除暴安良 : 你可以说说..除暴安良也是可以当没事的 : 文章内容述网友的行为并批评之.....经典!! 前述指名部份不成立 後续便没有认定是否为攻击字眼之必要 故维持原判决结果 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.102.176