作者Fengyeh (會社)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1HexAFv5 ask1234 違反版規2-14
時間Wed May 29 05:31:47 2013
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1HexAFv5 (HateP_Picket) [ptt.cc] [建議] 政黑板板規二-4與 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1369682575.A.E45.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
686 7 5/28 ask1234 □ [建議] 政黑板板規二-4與個人資料保護法
該文雖然名為 [建議] ，但從頭到尾都不知道在建議版務什麼事情？
只是不停引用法條，其中與法律條文無關之內容僅依序包括：
「......
重點來了，第八條、第九條所依據的都是第十九條。
在政黑板嘴砲、吐嘲版友，應該沒有在法務部所指定的特定目的吧？
」
顯然違反版規2-14：
「板務建議文禁止發表無關板務之事項。」
敬請版主予以處理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.13.40
※ 編輯: Fengyeh 來自: 1.160.13.40 (05/29 05:32)
2F：→ ask1234:連版友回來了，都有關版務了。咱們政黑檢舉版的版務管的可 05/29 20:00
3F：→ ask1234:寬了，版友要是跟女朋友約會，沒時間上線檢舉，導致版主不 05/29 20:01
4F：→ ask1234:能起飛，都關版務了。 05/29 20:01
5F：→ Fengyeh:這位朋友對版規的解讀顯然有誤 你檢舉的是"推文" 05/29 21:25
6F：→ Fengyeh:引用的版規是"建議文"，請問兩者如何類比？ 05/29 21:25
7F：推 ask1234:Fengyeh對於規定的理解，我是無法理解。 05/29 21:26
8F：→ ask1234:推文跟發文不是重點吧？重點是無關版務的標準。 05/29 21:27
9F：→ ask1234:稍微提醒你一下，在板規的定義，無關版務跟無關版旨，是兩 05/29 21:28
10F：→ ask1234:回事。 05/29 21:28
11F：→ ask1234:版旨就一-3的規定，版務？你吃壞肚子不能上檢舉版檢舉都關 05/29 21:29
12F：→ ask1234:版務。 05/29 21:29
13F：→ ask1234:更何況我還提到板規....應該說蠻清楚了，不清楚就等版主判 05/29 21:31
14F：→ ask1234:吧。 05/29 21:31
15F：→ Fengyeh:"板務建議文"禁止發表無關板務之事項 我幫你標起來 05/29 21:35
16F：→ Fengyeh:好了，下一位。 05/29 21:35
17F：推 ask1234:你的重點是什麼是無關版務吧？我蠻好奇你的理解力的。 05/29 21:37
18F：→ Fengyeh:提醒各位版友，本文千萬別推文，除了當事人以外 05/29 21:38
20F：→ Fengyeh:你不必好奇，我該說的已經說完了，有事跟我經紀人談(誤 05/29 21:39
21F：→ ask1234:你的經紀人是誰？ 05/29 21:39
22F：推 ask1234:最後，板規二-14重點在建議文是否有關版務，不在有沒有讓 05/29 21:41
23F：→ ask1234:版主得到建議。 05/29 21:42
24F：→ Fengyeh:你下一篇有建議，被檢舉這篇沒有。any question ? 05/29 21:47
25F：→ Fengyeh:為了確認，我特別將你全文與法條無關的部份引述出來 05/29 21:47
26F：→ Fengyeh:不知道你區區兩句話，究竟要建議什麼版務呢？ 05/29 21:48
27F：→ Fengyeh:好啦，我要繼續去讀文章了，有問題寫信來，幫你轉給經紀人 05/29 21:49
28F：推 setzer:已判決 06/01 10:56