※ 引述《ask1234 (ask)》之銘言： : 依據板規二-17 : ************************************************************************** : 第二章 一般罰則性板規 : 17.轉錄文章，意指轉錄新聞、社論、投書、他板文章或以其他平台與媒體形式散布 : 的他人著作（不含討論所需之部分內容引用）不得違反以下事項。 : 17-1.同ID在24小時內小時不得轉錄文章超過二篇。轉錄文章須附20字以上心得，未 : 附心得或內容無關政黑視為違規並刪除；累犯者得視為鬧板劣退(內容是否無關 : 政黑由板主認定) : ************************************************************************** : 在上述板規二-17(標黃字部分)寫得很清楚，討論所需之部分內容引用 : ，並不包含在內。 http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?idx=dict.idx&cond=%B0Q%B D%D7&pieceLen=50&fld=1&cat=&imgFont=1 本座德州人上身一下，根據教育部http://dict.revised.moe.edu.tw/ 國語辭典 1.　討論 注音一式　ㄊㄠˇ　ㄌㄨㄣˋ 漢語拼音　ｔ ｏ　ｌ ｎ 注音二式　ｔ ｕ　ｌｕ ｎ 相似詞　辯論、斟酌、爭論、商量、商酌、商議、議論、研究 相反詞　 探討研究、尋求結論。南朝梁˙劉勰˙文心雕龍˙雜文：「甄別其義，各人討論之域；類 聚有貫，故不曲述。」紅樓夢˙第七回：「讀書一事，也必須有一二知己為伴，時常大家 討論，纔能進益。」 有沒有注意到，討論是要兩造相互的往來才有的討論。 然而ask1234該帳號這三篇文章，先用新聞當做標題選項，再用實質轉錄非自我原創性文章 ，最後佐以自己單方面的意見。 所以本座認為，該員所謂"討論所需"乃根本無討論之實質，為了規避板規而發之辯解。 然而無法掩飾其"使用新聞標題 引用新聞文字加上心得的新聞轉錄文之實質" 所以堅持任定，其所張貼的三篇文章，明顯違反政治黑版第二章17-1款 17-1.同ID在24小時內小時不得轉錄文章超過二篇。轉錄文章須附20字以上心得，未 附心得或內容無關政黑視為違規並刪除；累犯者得視為鬧板劣退(內容是否無關 政黑由板主認定) 剩下的就是版主任定的問題了，蟹蟹指教。 : 換言之， : 轉錄整篇新聞，算轉錄文章，引用新聞部份內容，不算轉錄文章； : 轉錄整篇社論，算轉錄文章，引用社論部分內容，不算轉錄文章； : 轉錄整篇投書、他版文章......，算轉錄文章， : 引用投書、他版文章......部分內容，不算轉錄文章。 : 只引用討論所需的部分內容，並非板規二-17所定義的轉錄文章。 : 而本人被檢舉的三篇新聞，只是引用新聞中，部分本人想討論的 : 內容，並非轉錄文章。 : 該三篇既非轉錄文章，當然，無板規二-17-1對於轉錄文章之限制。 : PS： : lovebbcc前版主要檢舉本人，自己檢舉就好了，明人不作暗事， : 又沒被版主在政黑檢舉版限制檢舉權，何必偷偷摸摸地，先寄檢 : 舉文給HelloLadies，再由他來檢舉，真令人不解。 : 更令人費解的是，既然要偷偷摸摸地檢舉，也不吩咐HelloLadies : 稍微編輯一下，直接從信箱，只改標題就轉寄出來。 : 真搞不懂你們兩位的心態啊!! -- 不 嗎 ▲ ◤ ˋ ◤ ˋ ▎ φhacoolman 不 在這邊簽個名， 嗎 / ● ● \ ▲ 不簽嗎不簽嗎 不 就能實現願望喔！ 嗎 ▊/ ◣ ◤ ◣ ◤ \ ▏ 簽嗎不簽嗎 不 嗎 │ │ ▍ 簽嗎不簽嗎 不簽嗎不簽嗎不簽嗎不◥嗎▊ \ │ ▎ 嗎不簽嗎 不簽嗎不簽嗎不簽嗎不簽 \ ︶︶ / ▏ 嘿~嘿~嘿~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.12.47