※ 引述《ask1234 (ask)》之铭言： : 依据板规二-17 : ************************************************************************** : 第二章 一般罚则性板规 : 17.转录文章，意指转录新闻、社论、投书、他板文章或以其他平台与媒体形式散布 : 的他人着作（不含讨论所需之部分内容引用）不得违反以下事项。 : 17-1.同ID在24小时内小时不得转录文章超过二篇。转录文章须附20字以上心得，未 : 附心得或内容无关政黑视为违规并删除；累犯者得视为闹板劣退(内容是否无关 : 政黑由板主认定) : ************************************************************************** : 在上述板规二-17(标黄字部分)写得很清楚，讨论所需之部分内容引用 : ，并不包含在内。 http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?idx=dict.idx&cond=%B0Q%B D%D7&pieceLen=50&fld=1&cat=&imgFont=1 本座德州人上身一下，根据教育部http://dict.revised.moe.edu.tw/ 国语辞典 1.　讨论 注音一式　ㄊㄠˇ　ㄌㄨㄣˋ 汉语拼音　ｔ ｏ　ｌ ｎ 注音二式　ｔ ｕ　ｌｕ ｎ 相似词　辩论、斟酌、争论、商量、商酌、商议、议论、研究 相反词　 探讨研究、寻求结论。南朝梁˙刘勰˙文心雕龙˙杂文：「甄别其义，各人讨论之域；类 聚有贯，故不曲述。」红楼梦˙第七回：「读书一事，也必须有一二知己为伴，时常大家 讨论，才能进益。」 有没有注意到，讨论是要两造相互的往来才有的讨论。 然而ask1234该帐号这三篇文章，先用新闻当做标题选项，再用实质转录非自我原创性文章 ，最後佐以自己单方面的意见。 所以本座认为，该员所谓"讨论所需"乃根本无讨论之实质，为了规避板规而发之辩解。 然而无法掩饰其"使用新闻标题 引用新闻文字加上心得的新闻转录文之实质" 所以坚持任定，其所张贴的三篇文章，明显违反政治黑版第二章17-1款 17-1.同ID在24小时内小时不得转录文章超过二篇。转录文章须附20字以上心得，未 附心得或内容无关政黑视为违规并删除；累犯者得视为闹板劣退(内容是否无关 政黑由板主认定) 剩下的就是版主任定的问题了，蟹蟹指教。 : 换言之， : 转录整篇新闻，算转录文章，引用新闻部份内容，不算转录文章； : 转录整篇社论，算转录文章，引用社论部分内容，不算转录文章； : 转录整篇投书、他版文章......，算转录文章， : 引用投书、他版文章......部分内容，不算转录文章。 : 只引用讨论所需的部分内容，并非板规二-17所定义的转录文章。 : 而本人被检举的三篇新闻，只是引用新闻中，部分本人想讨论的 : 内容，并非转录文章。 : 该三篇既非转录文章，当然，无板规二-17-1对於转录文章之限制。 : PS： : lovebbcc前版主要检举本人，自己检举就好了，明人不作暗事， : 又没被版主在政黑检举版限制检举权，何必偷偷摸摸地，先寄检 : 举文给HelloLadies，再由他来检举，真令人不解。 : 更令人费解的是，既然要偷偷摸摸地检举，也不吩咐HelloLadies : 稍微编辑一下，直接从信箱，只改标题就转寄出来。 : 真搞不懂你们两位的心态啊!! -- 不 吗 ▲ ◤ ˋ ◤ ˋ ▎ φhacoolman 不 在这边签个名， 吗 / ● ● \ ▲ 不签吗不签吗 不 就能实现愿望喔！ 吗 ▊/ ◣ ◤ ◣ ◤ \ ▏ 签吗不签吗 不 吗 │ │ ▍ 签吗不签吗 不签吗不签吗不签吗不◥吗▊ \ │ ▎ 吗不签吗 不签吗不签吗不签吗不签 \ ︶︶ / ▏ 嘿~嘿~嘿~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.12.47