活了二十多年，直至今日才把這本出版日期和我年紀差不多的書看完。 只花了差不多一天就把上下集讀完，但卻花了兩天才把情緒從故事裡抽離...... 雖然途中有幾度想闔上書本消化一些村上從字裡行間透出的愁緒，卻又像上了癮般 一回一回讀下去。 這是我第一次接觸村上先生的作品，不過翻過幾頁後就被細緻的筆觸渲染了情緒。 至此，故事還未正式開始，我的耳邊卻已緩緩響起Norwegian Wood悠揚的音符，帶著我 來到了1969年的那個秋天...... 我相當喜歡文中持續提醒讀者的一個概念："死不是以生的對極形式、而是以生的 一部分存在著"。這段話不斷在我心中迴響，"生與死"這個模糊的概念也因而漸漸清晰。 就因為不是二元對立的存在，所以每當我們體悟到生的同時也是意識到死亡存在著。 人類往往易於將一些容易引起自身負面情緒、或麻煩的事物簡化。白與黑、是與非 起與迄、生與死。明明事物的本質已陳列眼前，卻無意識的選擇視而不見。故事中登場的 人物雖未必能將人生看得透澈，卻決定用各自的方法來演繹出對生命的理解。那是一種揮 霍嗎？轉念一想，或許整天庸庸碌碌的我才是對生命的揮霍者。我是忙著活呢？還是在別 人預設好的框架裡面忙著死呢？這是個值得窮盡一生去思考的問題。 故事的人物個性都相當鮮明，以下提幾位角色分享我的想法。 主人公(渡邊): 70年代前後，無論是飛躍般成長的科技，或是高喊著愛與和平的思想浪潮都衝擊著 那個時代的人們。渡邊君亦或是作者春上先生，就是在種種新舊更迭的矛盾中告別了 青春期。但不是每株幼苗都能順利長成結實纍纍的大樹，渡邊君對我來說更是故事中最接 近死亡的人。雖然他未曾跨越那條禁忌的邊界，卻不得不見證生命中重要的部分一一 逝去。逝去的不只是好友、戀人，當然也包括隨著年紀增長而遺失的片段美好時光。 在交友上，渡邊君與一般人無太大差異。但那僅止於表面上的交往，頻繁的交流 背後隱含著若即若離的冷漠。這樣的情感是由於不被理解所導致，和一般人不同的是 他不去以迎合的方式來實現自我。反之則是靜靜的等待，靜得讓人即使在最喧鬧的環境 中都能感受到他肩上背負著的孤寂。永澤君也是看透了此點才把渡邊當成了與己處在 相等高度的好友。 在愛情方面，只能說渡邊或許濫交，但不濫情。在直子與小綠間來回飄蕩，他愛精神 狀態長期處於不穩定卻又心靈相通的直子嗎？他愛有時任性卻又敏感而纖細的小綠嗎？ 即使所佔比例有所不同，但我想兩者的答案都是肯定的。情人的眼裡或許容不下一粒沙， 但是渡邊君的心裡面實實在在的住了兩個人。直子對於渡邊本身來說就是一個絕對的存在 ，除了共同擁有的回憶之外，他更深深了解自己是維繫直子與外面社會的憑依；而小綠則 是由生活環境、生活方式一點一點的累積自己在渡邊心理的份量。由於作者設定的使然讓 我在閱讀時比較偏向直子一邊去做思考，事後細細回味情節才驚覺小綠所承受之重實在不 下於直子。對於母歿、父喪始終帶著積極的態度去面對，與男友分手後滿心期待能依附於 渡邊身側，卻又一再的失望。不公平的是直子與小綠對於渡邊從來就不是一道選擇題。 另外還有一個段落很值得玩味，就是在和永澤君以及初美吃完飯送她回家，當要告別 初美時來了一通電話，緩了一下欲言又止的她。意識到其中細節的渡邊即刻道了晚安，沒 讓初美說完接下來的話，短短的幾行字，當中曖昧不明的氣氛實在讓人不得不佩服作者的 匠心獨具。 由渡邊君延伸出了好幾位角色，下一位我想提的是永澤君： 和身邊一位朋友稍微討論過，他對於永澤頗有微詞，和我的想法有蠻大的出入，不過 我沒有說服他接受我的觀點，因為我發現對於這個人物我們兩個有本質上認知的差異。永 澤君這個角色若要比喻的話，我會將他比作一顆燃燒著熊熊烈火的大樹。即使知道燒完後 會只剩灰燼，還是義無反顧的繼續榨乾自己生命的能量，而不是永續的生存。畢竟他一開 始追求的東西就不是幸福，或者說幸福這兩個字對他來說是無意義的。在這樣的思維下， 自然也就無法顧及他人的幸福。若要強加否定他的做法，那也相當於否定了他的生存價值 ，至少我是無法做出這種評價的。 最後我想請教版友，渡邊君在書中前段曾經說過直子甚至不曾愛過他，背後的深意是什麼？ 仔細的看了這個段落之後，還是沒辦法的精準抓到這句話的意義。他指的是直子才剛開始 要愛他隨即選擇自殺來告別這個世界；或是直子始終沒有辦法對其敞開心胸去愛他？請各 位版友不吝指教了，感謝。 以上叨叨絮絮打了很多，由於本人文筆不佳導致常有詞不達意的情況發生，也因為只讀完 一遍可能內文在記憶上頗多疏漏，望請包涵。主要目的還是希望可以抒發一下看完挪威的 森林後抑鬱的情緒，並且跟大家交換一下心得。 下一本書海邊的卡夫卡目前正在閱讀中，希望可以在近期跟各位分享心得 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.88.34 我認為初美或許想再多跟渡邊君聊些什麼，甚或留他過夜。但是意識到這點的渡邊先 道了晚安把繼續發展下去的可能性給遏止了。 ※ 編輯: AreBuLar 來自: 111.249.88.34 (03/25 21:05) 可能我在思考這個問題的出發點就有瑕疵了，因為渡邊很肯定的說出了這個結論，所 以我也很理所當然的想從後續的情節裡找到一個清晰易懂的原因。仔細推想後，我覺得應 該要從直子本身想法、遭遇、精神狀態來探討。對我來說，直子肯定是愛渡邊的，但是和 木月比較起來是不同的形式。木月時期的直子是一個完整的她，可以付出一切的愛人以及 體會被人所愛的幸福。從一些作者的敘述可看出一些端倪，例如有一段渡邊的回想就說道 他印象中的直子身邊總是圍繞著許多朋友，和當時所見的直子有很大差異。後期精神狀態 宛如走在鋼索上的直子一直嘗試著回到往昔的她和渡邊交往，當與預期漸行漸遠時，早已 遺落重要零件的直子又怎麼能負荷愛情的重量呢？最後也因此從人生的舞台黯然離場。所 以渡邊說的"不曾愛過"，應該指的是沒有以直子理想中的形式來做過交往。 以上是個人淺見，希望各位板友能多做指點 :) ※ 編輯: AreBuLar 來自: 163.25.98.14 (03/26 11:31) 感謝BeeEater大大的指教，提供了一個很好的說明。對於以上比較想了解的是，直子 有從哪些地方發現渡邊不是她生活的出口與希望嗎？如果有的話，我相信您的解釋會比我 較為鄉愿的說法來得正確許多。 ※ 編輯: AreBuLar 來自: 163.25.98.14 (03/26 12:56) 謝謝您的賜教，和人討論一本好書並且交換想法總是那麼令人愉快。 關於您歸納出的結論，我完全可以理解，而且深表贊同。雖然我們兩個的出發點有差異 ，但是後面的想法在某種程度上是很相似的。 前面我會說自己的解釋很鄉愿的原因是直子曾經要渡邊永遠記得她，若是她對渡邊沒愛卻 又提出這樣的要求似乎不太合理。畢竟要一個你完全沒愛過的人永遠記住你，那是多麼殘 忍。而兩人無論是友誼或情愫實在是無法劃分的，若硬要下定論歸於其一那就和我原本提 出的想法相違背了。當然這樣想會讓我這個小小讀者，在沉鬱的結局裡有小小的寬慰。:D ※ 編輯: AreBuLar 來自: 111.249.95.220 (03/26 20:10) 兩天是讓我恢復思考能力的時間阿 :) 之後才有辦法好好的去想故事情節的種種。 還是要謝謝martyman大大熱情的回文，特別是您說的黑暗之井!我在看的時候沒注意，現 在經您一提，配合書中前段內文看，相當有餘韻。直子在故事裡也有說每兩三年就會有人 掉到井裡消失，現在才感覺到這部分或許是作者設計的隱喻。雖然挪威的森林不像海邊的 卡夫卡那樣需要高手寫攻略來導讀，但還是有好多沒發現的地方值得玩味，下個月再來讀 一遍好哩。最近有很多生活瑣事讓情緒太低落~"~怕讀一讀"螺絲"鬆掉。 ※ 編輯: AreBuLar 來自: 111.240.132.236 (03/28 21:01) ※ 編輯: AreBuLar 來自: 111.240.132.236 (03/28 21:02)