活了二十多年，直至今日才把这本出版日期和我年纪差不多的书看完。 只花了差不多一天就把上下集读完，但却花了两天才把情绪从故事里抽离...... 虽然途中有几度想阖上书本消化一些村上从字里行间透出的愁绪，却又像上了瘾般 一回一回读下去。 这是我第一次接触村上先生的作品，不过翻过几页後就被细致的笔触渲染了情绪。 至此，故事还未正式开始，我的耳边却已缓缓响起Norwegian Wood悠扬的音符，带着我 来到了1969年的那个秋天...... 我相当喜欢文中持续提醒读者的一个概念："死不是以生的对极形式、而是以生的 一部分存在着"。这段话不断在我心中回响，"生与死"这个模糊的概念也因而渐渐清晰。 就因为不是二元对立的存在，所以每当我们体悟到生的同时也是意识到死亡存在着。 人类往往易於将一些容易引起自身负面情绪、或麻烦的事物简化。白与黑、是与非 起与迄、生与死。明明事物的本质已陈列眼前，却无意识的选择视而不见。故事中登场的 人物虽未必能将人生看得透澈，却决定用各自的方法来演绎出对生命的理解。那是一种挥 霍吗？转念一想，或许整天庸庸碌碌的我才是对生命的挥霍者。我是忙着活呢？还是在别 人预设好的框架里面忙着死呢？这是个值得穷尽一生去思考的问题。 故事的人物个性都相当鲜明，以下提几位角色分享我的想法。 主人公(渡边): 70年代前後，无论是飞跃般成长的科技，或是高喊着爱与和平的思想浪潮都冲击着 那个时代的人们。渡边君亦或是作者春上先生，就是在种种新旧更迭的矛盾中告别了 青春期。但不是每株幼苗都能顺利长成结实累累的大树，渡边君对我来说更是故事中最接 近死亡的人。虽然他未曾跨越那条禁忌的边界，却不得不见证生命中重要的部分一一 逝去。逝去的不只是好友、恋人，当然也包括随着年纪增长而遗失的片段美好时光。 在交友上，渡边君与一般人无太大差异。但那仅止於表面上的交往，频繁的交流 背後隐含着若即若离的冷漠。这样的情感是由於不被理解所导致，和一般人不同的是 他不去以迎合的方式来实现自我。反之则是静静的等待，静得让人即使在最喧闹的环境 中都能感受到他肩上背负着的孤寂。永泽君也是看透了此点才把渡边当成了与己处在 相等高度的好友。 在爱情方面，只能说渡边或许滥交，但不滥情。在直子与小绿间来回飘荡，他爱精神 状态长期处於不稳定却又心灵相通的直子吗？他爱有时任性却又敏感而纤细的小绿吗？ 即使所占比例有所不同，但我想两者的答案都是肯定的。情人的眼里或许容不下一粒沙， 但是渡边君的心里面实实在在的住了两个人。直子对於渡边本身来说就是一个绝对的存在 ，除了共同拥有的回忆之外，他更深深了解自己是维系直子与外面社会的凭依；而小绿则 是由生活环境、生活方式一点一点的累积自己在渡边心理的份量。由於作者设定的使然让 我在阅读时比较偏向直子一边去做思考，事後细细回味情节才惊觉小绿所承受之重实在不 下於直子。对於母殁、父丧始终带着积极的态度去面对，与男友分手後满心期待能依附於 渡边身侧，却又一再的失望。不公平的是直子与小绿对於渡边从来就不是一道选择题。 另外还有一个段落很值得玩味，就是在和永泽君以及初美吃完饭送她回家，当要告别 初美时来了一通电话，缓了一下欲言又止的她。意识到其中细节的渡边即刻道了晚安，没 让初美说完接下来的话，短短的几行字，当中暧昧不明的气氛实在让人不得不佩服作者的 匠心独具。 由渡边君延伸出了好几位角色，下一位我想提的是永泽君： 和身边一位朋友稍微讨论过，他对於永泽颇有微词，和我的想法有蛮大的出入，不过 我没有说服他接受我的观点，因为我发现对於这个人物我们两个有本质上认知的差异。永 泽君这个角色若要比喻的话，我会将他比作一颗燃烧着熊熊烈火的大树。即使知道烧完後 会只剩灰烬，还是义无反顾的继续榨乾自己生命的能量，而不是永续的生存。毕竟他一开 始追求的东西就不是幸福，或者说幸福这两个字对他来说是无意义的。在这样的思维下， 自然也就无法顾及他人的幸福。若要强加否定他的做法，那也相当於否定了他的生存价值 ，至少我是无法做出这种评价的。 最後我想请教版友，渡边君在书中前段曾经说过直子甚至不曾爱过他，背後的深意是什麽？ 仔细的看了这个段落之後，还是没办法的精准抓到这句话的意义。他指的是直子才刚开始 要爱他随即选择自杀来告别这个世界；或是直子始终没有办法对其敞开心胸去爱他？请各 位版友不吝指教了，感谢。 以上叨叨絮絮打了很多，由於本人文笔不佳导致常有词不达意的情况发生，也因为只读完 一遍可能内文在记忆上颇多疏漏，望请包涵。主要目的还是希望可以抒发一下看完挪威的 森林後抑郁的情绪，并且跟大家交换一下心得。 下一本书海边的卡夫卡目前正在阅读中，希望可以在近期跟各位分享心得 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.88.34 我认为初美或许想再多跟渡边君聊些什麽，甚或留他过夜。但是意识到这点的渡边先 道了晚安把继续发展下去的可能性给遏止了。 ※ 编辑: AreBuLar 来自: 111.249.88.34 (03/25 21:05) 可能我在思考这个问题的出发点就有瑕疵了，因为渡边很肯定的说出了这个结论，所 以我也很理所当然的想从後续的情节里找到一个清晰易懂的原因。仔细推想後，我觉得应 该要从直子本身想法、遭遇、精神状态来探讨。对我来说，直子肯定是爱渡边的，但是和 木月比较起来是不同的形式。木月时期的直子是一个完整的她，可以付出一切的爱人以及 体会被人所爱的幸福。从一些作者的叙述可看出一些端倪，例如有一段渡边的回想就说道 他印象中的直子身边总是围绕着许多朋友，和当时所见的直子有很大差异。後期精神状态 宛如走在钢索上的直子一直尝试着回到往昔的她和渡边交往，当与预期渐行渐远时，早已 遗落重要零件的直子又怎麽能负荷爱情的重量呢？最後也因此从人生的舞台黯然离场。所 以渡边说的"不曾爱过"，应该指的是没有以直子理想中的形式来做过交往。 以上是个人浅见，希望各位板友能多做指点 :) ※ 编辑: AreBuLar 来自: 163.25.98.14 (03/26 11:31) 感谢BeeEater大大的指教，提供了一个很好的说明。对於以上比较想了解的是，直子 有从哪些地方发现渡边不是她生活的出口与希望吗？如果有的话，我相信您的解释会比我 较为乡愿的说法来得正确许多。 ※ 编辑: AreBuLar 来自: 163.25.98.14 (03/26 12:56) 谢谢您的赐教，和人讨论一本好书并且交换想法总是那麽令人愉快。 关於您归纳出的结论，我完全可以理解，而且深表赞同。虽然我们两个的出发点有差异 ，但是後面的想法在某种程度上是很相似的。 前面我会说自己的解释很乡愿的原因是直子曾经要渡边永远记得她，若是她对渡边没爱却 又提出这样的要求似乎不太合理。毕竟要一个你完全没爱过的人永远记住你，那是多麽残 忍。而两人无论是友谊或情愫实在是无法划分的，若硬要下定论归於其一那就和我原本提 出的想法相违背了。当然这样想会让我这个小小读者，在沉郁的结局里有小小的宽慰。:D ※ 编辑: AreBuLar 来自: 111.249.95.220 (03/26 20:10) 两天是让我恢复思考能力的时间阿 :) 之後才有办法好好的去想故事情节的种种。 还是要谢谢martyman大大热情的回文，特别是您说的黑暗之井!我在看的时候没注意，现 在经您一提，配合书中前段内文看，相当有余韵。直子在故事里也有说每两三年就会有人 掉到井里消失，现在才感觉到这部分或许是作者设计的隐喻。虽然挪威的森林不像海边的 卡夫卡那样需要高手写攻略来导读，但还是有好多没发现的地方值得玩味，下个月再来读 一遍好哩。最近有很多生活琐事让情绪太低落~"~怕读一读"螺丝"松掉。 ※ 编辑: AreBuLar 来自: 111.240.132.236 (03/28 21:01) ※ 编辑: AreBuLar 来自: 111.240.132.236 (03/28 21:02)