作者wpt01 (每天都肚子餓)
站內mknoheya
標題[心得] 挪威的森林 電影版(有劇情洩漏)
時間Sun Jan 2 01:11:31 2011
這會是一篇又長又粗魯不文的文章,因為我頭腦運作的方式大概與導演不太合,
他要是拍別的片也就沒關係,但「挪威的森林」從十幾年前讀過後到現在,
一直都是我心中很喜歡的書,因此這篇文章中有一些個人的情緒,
如果介意髒話的存在,請不要繼續往下閱讀,感謝。
#小結:
扮演直子跟綠的兩位女演員的演出使我的腦神經紛紛被炸斷,至於還沒斷的
腦神經,也已經藕斷絲連了。
#先講一下這部不討喜的片中少有的讓我喜歡的地方好了:
1. kizuki這個選角:樣子帥氣又有一種光彩橫溢的感覺,很符合個人對
此角的想像。
2. kizuki自殺那段:不知何故多了一點未曾在原著中感受到的人味,
使kizuki身為一個青澀少年的形象在我心中更加立體。
3. 扮演渡邊君的松山研一:除了海邊的牽絲口水以外,我覺得他還蠻棒的,
由他來說出屬於渡邊的台詞,一點也不覺得奇怪。的確就有一種平凡真誠、
個人主義的味道。
(此人的演出能從英雄哥手下全身而退,並不像兩位女主角
那樣展開瘋狂的變形,真是個蠻令人信任的演員。由衷感謝他有點挽救了我...
在看這部電影時,若有他出現,我就不那麼絕望)
4. 有一幕渡邊跟學運人潮一起在學校中走路,渡邊的茫然讓我蠻喜歡的。
總之在本片中時代感確實是有被營造出來。
5. 車中的初美。
渡邊送初美回家的車上,燈光昏暗,而初美--美得很溫柔,這一幕我覺得
有把我心目中的「初美姐」這個形象表達出來,這女生就該是一個這麼溫
煦的女孩子,又是這樣孤注一擲地愛著那個永澤。
此刻旁白說著:「兩年後她嫁了旁人,又過了兩年她自殺了。」
美好的初美與她那不甚美好的結尾形成一個強烈而震撼的對比,實在是很
令人心碎卻又難忘的一幕。
6. 被忘記的初戀女友:渡邊忘了她,我也早忘記了,但陳英雄記得,
並藉由渡邊之口把她說了出來。我喜歡這一點。
#說不上討厭或喜歡的地方:
1. 永澤學長的人情味(?)
渡邊送完初美姐回她家,之後有一幕他待在宿舍,永澤跑來說他跟初美和好了,
接著說:「聽說你勸她跟我分手?」渡邊說:「你不是希望我這麼做嗎?」
永澤回答:「也是。」
此時渡邊的神情是漫不在乎的,回答完之後依舊看著書。
很難形容...但我覺得松山研一這邊演得很好,因為書中渡邊很欣賞初美姐,
也希望她有好的歸宿,而永澤不是那個合適的人,所以他對此不覺內疚,
並不認為自己在離間他倆。
但,永澤說那句:「也是。」的時候有點赧然,好像覺得自己有點理虧了的樣子。
這樣的演出,在我看來是為永澤增添了一點人情味(在我的認定中,他是一個
理直氣壯的超級個人主義者,不婚不是因為初美不夠好,只是因為他的謎樣人生
不可能找到志同道合的伴侶,而這也不會令他自覺有愧於初美)
講到最後,我自己是還算喜歡這一幕就是了。
2. 初美這個選角:我不確定這是否是個正確的選角,這個演員是個長相
非常惹人憐愛的女星,五官秀雅,舉止又有一種纖細高貴的感覺,以氣
質來講,個人覺得挺適合這角色。
只是,以長相而論,恐怕是比原著中所形容的長相好看得太多了,不過
有美女可看,我倒是很開心的。(我覺得她是整部戲中最正的女演員)
#討厭的地方:
1. 直子:是個跟原著差了十萬八千里的女人。演戲的方法跟演員本身的
外表都是如此如此如此地偏離原著,實在快把我氣死,到底陳英雄在她身上
看到哪裡像直子了?這婆娘真的給我一種怨靈的感覺,看到她就覺得根本就是
在拍「富士的樹海」,哪裡是挪威的森林了?
攝影賓哥屢次拍攝她的側面,問題是她的側臉確實不好看...當然書中有提到
渡邊對於直子的側臉有著深刻的印象,但,演員既然臉部不夠立體,最好就是
避免暴露她的缺陷吧!再說,髮型也真的更加強調出臉形偏大的事實。唉。
好煩。
完全沒想過直子會是這樣的不美麗。
並且某段的演出中有一種撒潑的感覺。(對著渡邊大喊你造成我的痛苦)
咄咄怪事。
倒不是說她不是個好演員--
最後一次跟渡邊見面的時候,她的茫然真的還蠻到味的。
只是實在就是跟角色不合。
令人痛苦。(太痛苦以致不能承受,只好一個勁兒地斷行,請見諒)
對於演員這種工作我真感到迷惘,她不是自稱挺愛這書嗎?
那麼~不覺得越演越不對頭嗎?若能看看錄影成果,難道不覺得怪嗎?
挪威的森林的小說一開始就有提到直子心中的一口井,若有人一不小心走過去,
便會失足墜入其中。
可是看看菊地,我會覺得這女人有一種主動而積極的氣息,即使是落入了井中,
大概也可以變成井中之霸者,例如,貞子?
總之不可能是一個會說:「我覺得好孤單,...都沒人來救我...」這種話的女人。
如果是她,更像會說出:「給我一根繩子,我可以從全世界的井裡爬出去。」
類似這樣的話。
我試過多次想要相信她就是直子,事實上,她的聲音方面的演技我覺得很ok,
咬字、語氣、清脆的聲音,都還蠻像直子該有的樣子,只是看到她的臉,
我就破功,這人就是散發著一種侵略性,放空的時候則是徹底的空,也不是
「透明」,唉...就不是直子呀。
2. 綠:100%沒有「就像看到春天裡的毛茸茸的小熊向著自己走過來」的感覺。
啊不就就是個模特兒。
3. 配樂:忽大忽小的音量,不知是誰耳朵壞了決定這樣搞?
還是說其實是:「幹!睡個屁!老子要用配樂把妳轟醒!」的意思?
音量大的時候,甚至常會大到造成干擾。也是咄咄怪事。
4. 床戲:真是由衷的不喜歡。也許是無奈地要看菊地版的直子的床戲的緣故。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.60.86
1F:→ wpt01:p.s.題外話,真的很希望能在本片中看到蒼井優... 01/02 01:18
2F:推 nukuu:記得渡邊沒有忘記他第一個女友 01/02 01:32
3F:→ wpt01:嗯,沒忘記,但整本書只想起來兩次 01/02 01:36
4F:→ schwarzwald:我也很想看到蒼井優, 但還好沒有蒼井優. 01/02 03:38
5F:→ whitespring:雖然也有負平,但也不致粗鄙?,w大,其實也閱讀起來也還 01/02 11:17
6F:→ whitespring:挺有趣加有爆點的....XD. 01/02 11:18
7F:推 glenna9305:我的感想跟你差不多耶(握) 松山研一的渡邊是少數沒有讓 01/02 13:28
8F:→ glenna9305:我失望的部分,綠和直子的感覺跟你一樣,菊地演得很用 01/02 13:29
9F:→ glenna9305:力,但真的沒有直子的透明感~ 01/02 13:29
10F:推 anndodoli:配樂很不到位是真的...很多插入都很突兀 01/02 16:41
11F:→ wpt01:to white版友...本來預計會出現蠻多髒話的 XD 但時間過得 01/02 16:51
12F:→ wpt01:越久,好像心裡也日益平和了...XD 01/02 16:51
13F:→ wpt01:to glenna版友,我覺得可能跟演員本身特質有關,演不來的 01/02 16:52
14F:推 artyman:菊地的演技非常強 只是演出的是陳英雄要求的直子形象 01/03 01:20
15F:→ artyman:所以若一定要怪 應該是怪導演 01/03 01:22
16F:→ artyman:不過個人是覺得 陳其實是試圖重新塑造直子的形象 01/03 01:23
17F:推 pinkchange:還沒有看過電影,不過看到「富士的樹海」就笑了XD 01/03 02:07
18F:推 BeeEater:村上的小說由王家衛來拍不知道會不會好一點??? 01/03 08:31
19F:推 whitespring:(忘了也給補一槍) 01/03 16:08
20F:推 Qpie:你的心得寫得超有趣的!一掃我看完電影的陰霾~大推貞子那段! 01/03 17:24
21F:→ iam186:其實電影讓我絕得像殘缺不全的流水帳 01/04 12:57
22F:推 wuzixu:電影版直子的聲音真的....超喜歡 01/10 13:23