※ 引述《francescae (francesca)》之銘言： : ※ 引述《bode0110 (咪咪叫的豬肉)》之銘言： : 總覺得，綠是那種很理性，在內心深處卻又沒有安全感的女孩。 : 不過，誰在面對愛情時，不是這樣呢? 「．．．不過，如果他們----我爸跟我媽----能夠多愛我一點的話， 我想我的感覺會比較不一樣的。也許會悲傷多了。」 「妳覺得沒有怎麼被愛過嗎？」 她歪著頭看我的臉。然後猛一點頭。「大概介於『不夠多』或『完全不足』的中間吧。 我總是很飢餓。只要一次就好，我希望能充分地被愛。 到能夠說好了，肚子飽了，謝謝招待的程度。一次就好喔。只要一次。 但他們一次也沒有這樣給過我。我一撒嬌就被推開，光會抱怨說太花錢了，一直都這樣。 因此我這樣想，我要自己去找、去得到能夠百分之百愛我的人。 小學五年級或六年級的時候這樣下決心。」 不得了。」我佩服地說。「於是有成果嗎？」 「很難。」綠說。並一面眺望煙一面思考了一會兒。「大概期待太久了吧， 我要求極完全的東西。所以很難。」 「完美的愛？」 出自時報舊版的104頁，行3～12 接下來就是『草莓蛋糕論』的部分就省略了 : 每個男/女生總是會有意無意的對對方做出許多故意或無心的試探， : 然後把對方的反應當成是衡量對方有多愛自己的標準。 : 雖然我是這麼的任性，雖然我使喚你去買草莓蛋糕卻又不想吃了， : 但你如果夠愛我的話，就應該懂我的心情啊。 : 反過來說，如果你夠愛我，雖然我這麼任性仍然希望讓我快樂， : 那我也不會想讓你為難，也不會真的砸蛋糕而是會乖乖的把草莓蛋糕吃掉的。 : (以上是完全無法建立在理性基礎的邏輯) 腦海中不自覺浮現綠把蛋糕扔出窗外的畫面．．． 畢竟渡邊跟綠在溝通上不是一直都很順利 : 不過，現實生活中， : 被試探的一方往往因為無法以理性邏輯解讀對方的任性， : (那還用說嘛，因為本來就不是建立在理性基礎上的邏輯呀) : 而造成吵架或是無法溝通的後果 : 而試探的一方則是因為對方總是無法滿足自己的要求， : 所以會更常去試探/或是感到氣餒 : 因而造成了感情的裂痕。 這個該怎麼說呢．．． 面對撒嬌的人，能否掌握對方的心態 瞭解『啊，原來這是撒嬌！」是很重要的部分 也不是理性不理性的問題 普通人看見辛苦買回來的蛋糕被丟掉 一定很錯愕，或者不知所措 但是如果聽過綠所說這段『缺乏被愛』的故事 或許就可以理解對方追求什麼 反過來說，這一段除了當作綠開口告訴渡邊自己『缺少』的東西以外 也可以認為是綠已經明白告訴渡邊自己的心態了 缺乏被愛，希望對方能夠完全填補這個空缺 要是渡邊突然大叫 「Midori我愛妳，什麼都可以滿足妳，跟我在一起吧！」 綠一定會很感動吧？ 不過結果是---- 「我覺得相當不可理喻。」 ．．．．．．其實滿好笑的，可以加上後面海盜那段一起看 : 草莓蛋糕這一段，在我是14歲的女孩時，相當不以為然， : 完全看不懂而且想砸書（怎麼有這麼任性的女孩！XD） : 　但當我成為20歲的女孩時，卻忽然懂了， : 　並（竟然）有一種微妙的感同身受。 : 　啊，這就是村上的書啊。 : 　我是這樣想的。 20歲不一定會懂 14歲也一樣，這與個人的心路歷程有關 小孩子反倒習慣直接表現出來 到一定的年紀，我們開始就學會有些情緒不應該表達 習慣壓抑下來 但是面對喜歡的人，希望對方能夠讓自己撒嬌其實無可厚非啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.132.35