※ 引述《disprofe (自我滿足)》之銘言： : ※ 引述《bode0110 (咪咪叫的豬肉)》之銘言： : : 大大所用的腳色間的對照很有見解 但我認為與其用"對照"，不如用"對比"更為貼切 : : 在村上的小說裡，最常用的手法是用其中一個腳色來襯托(強化)出另一個腳色的性格 : : 雖然兩腳色之間有很多的共通性，但還是會有決定性的差別來賦予雙方不同的性格 : : 這只能說村上對人物的描寫實在太過細膩 : : 但看過他大部分的小說後，還是會不自覺得把不同小說裡的腳色逐一對照 : : 例如 久美子<=>直子 笠原MAY<=>小林綠 克里特<=>櫻花姐 棉谷昇<=>反派代表 : 為何我會用"對照"這個詞呢？那是因為我討論的是同一部書中的角色 : 不同的書中出現同類型角色，那確實是村上的一種慣性 : 但在同一部書中出現具有共通性的角色，那就有別的趣味了。 : : 以上純屬閒談，接著要回應大大疑惑的部份了 : : 主角養的貓(其實村上大多的書都有談到貓)有何意義? : : 你用這問題去問村上迷，十個有九個會答不出來 : : 因為如果你要以"意義"來探討這部小說的話 那永遠都沒有答案 : : 因為村上春樹他本人也不知道這答案，怎麼希望他給你什麼答案呢? : : 他只是照著他的意識寫"貓離開了"，寫了一陣子後覺得"貓該回來了"貓就回到主角身邊了 : : 就是因為對這之間的交代含糊不清，才會讓讀者從中有想像空間 : : 那想像空間就是村上帶給讀者的最大的樂趣 : 創作者可以跳過理論直接得到結果，但這不表示我們不能去研究他的作法 : 批評作品是讀者的工作 : 再說村上可能寫一寫突然想到『啊，原來可以這樣寫』『啊，原來我是這麼想』 : 才在後面的情節補完整個意象。 : 不覺得發條鳥最後一部有很強的「完結」意味嗎？ : 和之前作品比起來，這本書的比喻是很明白的 : : 貓並不是馬爾他找回來的，是貓咪自己想回家的 : : 因為馬爾他說過:"我並不知道牠在哪，我只知道牠不在附近。" : : 馬爾他對貓咪的描述只有這些 : : 所以把貓咪回家硬把馬爾他的預言扯在一起我覺得有點強硬 : 除此之外還有一個接點，就是主角的夢 : 那個夢暗示了綿谷昇的影響力從貓轉到馬爾他身上 : 我個人是覺得，名字叫綿谷昇的貓代表綿谷昇依然影響(監視?)著久美子 : 貓的消失可能是「功用」已經完了，久美子已經壞掉了 : : 真的要討論村上春樹的話，在這邊真的討論不完 : : 因為村上的宗旨就是"不完全" : : 要討論一個"不完全"的東西 就要先抱著把石頭丟進深水裡的心態 : : 是很深很深的水裡喔 可以等到石頭真的到達井底再發出聲音讓你聽到的那種感覺喔 : : 這樣就能很開心的讀村上春樹的書了 : 我是個很龜毛的人，不喜歡弄不清楚事情的感覺 : 除了氣氛、感覺，村上應該試圖在作品裡傳達些什麼 : 這是我最感興趣的 我之所以會大大所PO的文章會感興趣，是因為我真的覺得"發條鳥"真的可以算曠世之作 可是真的要我說明為什麼會讓我印象深刻，我說不出來 我只能說要親自看過它才會感覺的到 感覺得到什麼呢? 這就是村上跟讀者都不知道的地方，重點是在過程，不是結果 就像桑德斯上校為何要幫星野搬出入口的石頭呢? 以我的感覺重點不是那為何，重點是村上可以用這個人來引讀者發笑 (我看到這一段真的笑了出來，想像肯德基爺爺拉皮條) 回到重點，我認為大大對村上春樹的小說看的太重 認為那裡面一定有我們不知道的想法讓我們吸收 但其實我覺得它只不過是寫出他想寫的，讀者怎麼想是他的事，跟他本人沒關係 重點是在那含糊不清的部份每個人都有獨特的見解 而那部份才是我們該吸收的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.7.42