作者Valerian (圓、震,機滅)
看板mknoheya
標題Re: [問題] 直子從未愛過村上?
時間Wed Jan 30 23:37:31 2008
※ 引述《unicorn0106 (unicorn)》之銘言:
: 首先先自我介紹一下好了,我是unicorn,雖然知道bbs這東西也知道怎麼用,但並不
: 很熱烈的使用,最近申請了ptt的帳號,看到有村上春樹的版,唔,一想到能和大家討論
: 村上君就很爽!
: 好,回到主題。我一直有個問題:在挪威的森林上集第十七頁最後一行上寫著「想到
: 這裡我傷心得不得了。為什麼呢?因為直子甚至沒有愛過我啊。」
: 為什麼村上在他經歷過之後,當他再去回想會有這種感覺?有什麼地方可以看得出來
: 嗎?甚至在直子死的時候還在心裡說直子一直都屬於kizuki,直子死了他們又在一起了。
: 我剛剛爬過文了。
挪威的森林一開始寫出直子不愛渡邊
這點很少被人提出來,很高興看見這個話題
因為涉及太多詮釋,這篇充滿了個人的認知
問題是愛
渡邊肯定自己愛著直子
在『世界末日‧冷酷異境』書中提到主角「擁有堅硬的外殼」
這種特性不只在「世冷」這作品出現
其他很多第一人稱的作品中,主角都給人相同的感覺
『挪威的森林」裡,永澤對初美形容渡邊時
也說出類似的話
儘管如此渡邊仍然肯定自己愛著直子
但是反過來說,直子呢?
kizuki死去的時候,也將直子的一部份帶走
這樣『喪失」的要素也同樣出現在村上的許多作品中
短篇『第七個男人」裡出現受到永久傷害的男人
他目睹了生與死的交錯,不斷受到惡夢追逐
直到目睹畫作,回到事發的海邊才與心中的恐懼達成和解
那不是詛咒,而是傷痕
「發條鳥年代記」裡面反派的棉谷昇扮演的角色近似主角的影子
他所代表的黑暗力量
足以拆散久美子與主角
最明顯的例子莫過於「人造衛星情人」裡的重要角色「妙妙」
目睹驚人場景的她頭髮全白
也同樣被「剝奪」了愛人的能力
在『挪威的森林』裡
主角扮演的角色則是旁觀者
他不是親自體驗,而是看著這種喪失的過程發生
渡邊、直子與kizuki都是好朋友
但是他無法介入二者
直到kizuki死去之後才開始進一步認識直子
回到一開始的話題
什麼是愛?
渡邊愛直子,這是無庸置疑的
對直子來說渡邊也是她重要的朋友
重要性凌駕世上擁有的一切
但是直子對渡邊有任何愛情的成分嗎?
沒有
隨著kizuki死去
直子潛在的性格浮現了
渡邊是她與『正常世界』的連接
也是她少數的好朋友
儘管如此她仍然不知道該如何面對渡邊
直子說,與渡邊作的時候
是她第一次順利與男性結合
就像玲子描述的
「如果那麼好的話,就跟渡邊君在一起,每天作就好了啊?」
「『可是不行啊,玲子姊。』直子說。『我自己知道,那個來了,又已經走掉了。
那是再也不會回來了。不知道為什麼就是一生只能有一次而已。
在那之前之後,我都沒有任何感覺喲。
既沒有想要做過,也沒有濕過喔。」
舊版,頁365,行14~16
在那一瞬間,或許直子與渡邊短暫接合了
但是隨直子的精神狀況惡化
直子沒有第二次的機會
到阿美寮時,兩人曾經有親密的接觸
即使如此直子還是沒有濡濕
一生唯有一次的機會已經消失
那時如果渡邊與直子可以相愛
或許直子就可以離開死的陰影
回到生的界線當中
關鍵性的重點除了早已知道的『死』以外
直子相信她與渡邊唯一一次的性交已經結束了
最好的已經過去
即使如此,直子還是無法愛上渡邊
渡邊是她重要的朋友
連結生存的方式
與正常世界的接軌
但是很抱歉,她無法愛上渡邊
確信無法走出死的陰影
直子選擇了自殺
因為kizuki與直子就像是先天的半身一樣契合
當kizuki死去時,他將直子拖到黑暗之中
直子死去的最後,他終於成功獲得直子
在死的世界中兩人能夠完整結合
想到這裡我傷心得不得了。
為什麼呢?
因為直子甚至沒有愛過我啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.120.171
1F:推 sakuraism:其實會不會是渡邊 到了中年回想起來 還是不確定 01/31 01:05
2F:→ sakuraism:畢竟故事是以第一人稱進行的(應該算吧) 01/31 01:06
3F:→ sakuraism:這世上多的是過了幾年幾十年也不知道答案的事情 01/31 01:07
4F:→ sakuraism:更何況直子已經死去 再也沒有機會等他復原 等他愛上 01/31 01:07
5F:→ sakuraism:等他回答.... 開頭在飛機上的回想是多年來多次回想之一 01/31 01:08
6F:→ sakuraism:這次心情更不好了 才更覺得直子甚至(可能)沒有愛過 01/31 01:09
7F:→ ds1441:我不覺得有這麼多涵意,村上本人在談到其他人作品時,也不 01/31 13:48
8F:→ ds1441:曾去推測作者在作品中賦予任何隱喻 01/31 13:49
9F:推 RAIGON:回樓上:不見得要推測「作者」在作品中賦予的隱喻 01/31 19:36
10F:→ RAIGON:而是去推敲出「文本」本身具有的隱喻與涵意(可以說服人的) 01/31 19:37
11F:→ RAIGON:我沒有看到這篇有太多牽涉「村上」的地方,僅看到依著文本 01/31 19:39
12F:→ RAIGON:中的「渡邊」及其他人來做詮釋與解讀。據此,本文並非推測 01/31 19:39
13F:→ RAIGON:「作者」的隱喻置放,僅僅是在文本中詮釋罷了。 01/31 19:40
14F:推 ds1441:樓上所言甚是,我只想說寫作不能解救什麼,閱讀也是 02/04 23:38