作者Valerian (圆、震,机灭)
看板mknoheya
标题Re: [问题] 直子从未爱过村上?
时间Wed Jan 30 23:37:31 2008
※ 引述《unicorn0106 (unicorn)》之铭言:
: 首先先自我介绍一下好了,我是unicorn,虽然知道bbs这东西也知道怎麽用,但并不
: 很热烈的使用,最近申请了ptt的帐号,看到有村上春树的版,唔,一想到能和大家讨论
: 村上君就很爽!
: 好,回到主题。我一直有个问题:在挪威的森林上集第十七页最後一行上写着「想到
: 这里我伤心得不得了。为什麽呢?因为直子甚至没有爱过我啊。」
: 为什麽村上在他经历过之後,当他再去回想会有这种感觉?有什麽地方可以看得出来
: 吗?甚至在直子死的时候还在心里说直子一直都属於kizuki,直子死了他们又在一起了。
: 我刚刚爬过文了。
挪威的森林一开始写出直子不爱渡边
这点很少被人提出来,很高兴看见这个话题
因为涉及太多诠释,这篇充满了个人的认知
问题是爱
渡边肯定自己爱着直子
在『世界末日‧冷酷异境』书中提到主角「拥有坚硬的外壳」
这种特性不只在「世冷」这作品出现
其他很多第一人称的作品中,主角都给人相同的感觉
『挪威的森林」里,永泽对初美形容渡边时
也说出类似的话
尽管如此渡边仍然肯定自己爱着直子
但是反过来说,直子呢?
kizuki死去的时候,也将直子的一部份带走
这样『丧失」的要素也同样出现在村上的许多作品中
短篇『第七个男人」里出现受到永久伤害的男人
他目睹了生与死的交错,不断受到恶梦追逐
直到目睹画作,回到事发的海边才与心中的恐惧达成和解
那不是诅咒,而是伤痕
「发条鸟年代记」里面反派的棉谷昇扮演的角色近似主角的影子
他所代表的黑暗力量
足以拆散久美子与主角
最明显的例子莫过於「人造卫星情人」里的重要角色「妙妙」
目睹惊人场景的她头发全白
也同样被「剥夺」了爱人的能力
在『挪威的森林』里
主角扮演的角色则是旁观者
他不是亲自体验,而是看着这种丧失的过程发生
渡边、直子与kizuki都是好朋友
但是他无法介入二者
直到kizuki死去之後才开始进一步认识直子
回到一开始的话题
什麽是爱?
渡边爱直子,这是无庸置疑的
对直子来说渡边也是她重要的朋友
重要性凌驾世上拥有的一切
但是直子对渡边有任何爱情的成分吗?
没有
随着kizuki死去
直子潜在的性格浮现了
渡边是她与『正常世界』的连接
也是她少数的好朋友
尽管如此她仍然不知道该如何面对渡边
直子说,与渡边作的时候
是她第一次顺利与男性结合
就像玲子描述的
「如果那麽好的话,就跟渡边君在一起,每天作就好了啊?」
「『可是不行啊,玲子姊。』直子说。『我自己知道,那个来了,又已经走掉了。
那是再也不会回来了。不知道为什麽就是一生只能有一次而已。
在那之前之後,我都没有任何感觉哟。
既没有想要做过,也没有湿过喔。」
旧版,页365,行14~16
在那一瞬间,或许直子与渡边短暂接合了
但是随直子的精神状况恶化
直子没有第二次的机会
到阿美寮时,两人曾经有亲密的接触
即使如此直子还是没有濡湿
一生唯有一次的机会已经消失
那时如果渡边与直子可以相爱
或许直子就可以离开死的阴影
回到生的界线当中
关键性的重点除了早已知道的『死』以外
直子相信她与渡边唯一一次的性交已经结束了
最好的已经过去
即使如此,直子还是无法爱上渡边
渡边是她重要的朋友
连结生存的方式
与正常世界的接轨
但是很抱歉,她无法爱上渡边
确信无法走出死的阴影
直子选择了自杀
因为kizuki与直子就像是先天的半身一样契合
当kizuki死去时,他将直子拖到黑暗之中
直子死去的最後,他终於成功获得直子
在死的世界中两人能够完整结合
想到这里我伤心得不得了。
为什麽呢?
因为直子甚至没有爱过我啊。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.120.171
1F:推 sakuraism:其实会不会是渡边 到了中年回想起来 还是不确定 01/31 01:05
2F:→ sakuraism:毕竟故事是以第一人称进行的(应该算吧) 01/31 01:06
3F:→ sakuraism:这世上多的是过了几年几十年也不知道答案的事情 01/31 01:07
4F:→ sakuraism:更何况直子已经死去 再也没有机会等他复原 等他爱上 01/31 01:07
5F:→ sakuraism:等他回答.... 开头在飞机上的回想是多年来多次回想之一 01/31 01:08
6F:→ sakuraism:这次心情更不好了 才更觉得直子甚至(可能)没有爱过 01/31 01:09
7F:→ ds1441:我不觉得有这麽多涵意,村上本人在谈到其他人作品时,也不 01/31 13:48
8F:→ ds1441:曾去推测作者在作品中赋予任何隐喻 01/31 13:49
9F:推 RAIGON:回楼上:不见得要推测「作者」在作品中赋予的隐喻 01/31 19:36
10F:→ RAIGON:而是去推敲出「文本」本身具有的隐喻与涵意(可以说服人的) 01/31 19:37
11F:→ RAIGON:我没有看到这篇有太多牵涉「村上」的地方,仅看到依着文本 01/31 19:39
12F:→ RAIGON:中的「渡边」及其他人来做诠释与解读。据此,本文并非推测 01/31 19:39
13F:→ RAIGON:「作者」的隐喻置放,仅仅是在文本中诠释罢了。 01/31 19:40
14F:推 ds1441:楼上所言甚是,我只想说写作不能解救什麽,阅读也是 02/04 23:38