作者Falider (徐競)
看板mknoheya
標題道歉啟事
時間Tue Dec 5 13:17:48 2006
首先，我真的要深深地為自己牽扯到抽象的文學性，以及張愛玲紅樓夢等等話題感到
抱歉，畢竟那再怎麼說都是偏題。而我當初貼文的目的，是想要詢問為何讀起書來有落差
感，當然這種落差感有很多原因會造成，好比說我自己的眼界、閱讀習慣，或著是可能性
等於零的村上寫作品質。儘管我眼界太低感受力不足是個令人難堪的事實，但我依舊願意
虛心接受並改進之。
另外，Ａ板友所提：一句成語就可以打發掉的東西，他偏偏要用一大串白話「翻譯
」擴充，「春天的熊」是一個很好的例子；請板眾們原諒粗淺的文學家以及鄙俗的讀者像
是我，將這類文字定義為「贅字」。
最後，我最感到惶惶然驚懼交加的部份就是，我竟然只讀《挪威的森林》跟《東京奇
譚集》就敢大言不慚地上板發問或著評析。我深深反省過後，決定等我讀了村上所有的作
品讀個三五十遍，到時候還有問題在上板請教諸位先進。如果各位板友有任何批評指教，
或著願意寫下關於《東京奇譚集》的精粹心得，解救我於迷津之中，歡迎來信。
我已經無面目再上村上板，在我讀完之前，若板友願意指教一二，煩請回信，謝謝。
至於Ａ板友的高尚結論，我只能崇拜景仰之，原來在這樣的地緣關係下做這種類比，
是如此的鏗鏘有力，祈望你看得出我字中涵義。
--
文責自負？我怎麼不知道現在是戒嚴時期，好像也沒聽說有人罵阿扁或馬英九要被抓去槍
斃吧？
當然，你有權利把那些內容「完整」印出來請人品評，不過希望你不要只拿給某些「特定
族群」，畢竟多元的觀點雖然不代表絕對性的客觀，但最起碼也不會流於偏狹。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.37.13
※ 編輯: Falider 來自: 59.116.37.13 (12/05 13:20)
1F：推 thindust:唉 寫這種酸文有什麼意義呢 村上不是不容質疑 而是那個價 12/05 15:06
2F：→ thindust:值或者說頻率我們很喜歡而你不太有感覺 只是試圖說東京奇 12/05 15:08
3F：→ thindust:譚集不能當做村上的代表而不是要求看得夠多才有資格討論 12/05 15:09
4F：推 ds1441:不是寫作品質的問題，村上每時期的文章都會有些改變， 12/05 15:25
5F：→ ds1441:東京奇潭集是比較後面了，而且是短篇，挪威的森林是長篇， 12/05 15:27
6F：→ ds1441:他長篇跟短篇的寫法本來就不太一樣，你可以拿辛萊頓的幽靈 12/05 15:28
7F：→ ds1441:來比對東京奇譚集，這樣比較抓的到改變在哪邊， 12/05 15:30
8F：噓 eigawa:不知道在酸什麼......不喜歡就不喜歡啊 12/05 20:45
9F：→ eigawa:為什麼文學一定要難讀啊這什麼詭論.... 12/05 20:47
10F：噓 aasalee:你為什麼要跑到青椒版裡面大吵大鬧說我不喜歡吃青椒 12/05 22:37
11F：→ aasalee:還要怪別人說怎麼那麼喜歡吃青椒 12/05 22:37
12F：→ hirohiro2:推樓上跑到青椒版大喊不喜歡吃青椒XD 12/06 00:05
13F：→ nukuu:我感覺是跑到一朗版問說一朗全壘打那麼少，為什麼大家說 12/06 00:12
14F：→ nukuu:他球技好，然後大家向他解釋如何欣賞各方面的球技 12/06 00:13
15F：→ nukuu:他聽完後則開始講解長打對棒球的重要性 12/06 00:14
16F：→ nukuu:再說一個我狹義的看法，如果人做任何事，發表任何想法 12/06 00:17
17F：→ nukuu:都要在意是不是狹義而該不該去做的話，那不如變成 12/06 00:17
18F：→ nukuu:無尾熊就好了 12/06 00:19
19F：→ miniggy:如果可以寫得像你上面那篇文章那麼有味道…再來酸也不遲 12/06 02:55
20F：推 lunaj:推n版友 12/06 15:51
21F：推 kanchan:既然知道反省就快去讀吧 XD 讀完歡迎再回來討論啊 XD 12/06 19:37
22F：→ jcboy:原本還以為可以看到精采的火花,牽託"書迷"就可惜了 12/07 01:13
23F：推 weitzern:幹嘛那麼酸.. 12/07 17:10
24F：推 freeeyes:你很酸，其實你的說法讓我覺得妳一開始就覺得村上的書不꘠ 12/08 21:56
25F：→ freeeyes:好，說真的不喜歡就別看了，何必來這裡說你都看朱天文張뜠 12/08 21:56
26F：→ freeeyes:愛玲，這版聚集的都是村上迷，當然大家想試著跟你解釋村 12/08 21:57
27F：→ freeeyes:上的魅力何在，如果你只是想來這裡討一句村上迷說：我也 12/08 21:59
28F：→ freeeyes:覺得東京奇譚記怎樣怎樣的認同你觀點的話語，你真的走錯 12/08 22:00
29F：→ freeeyes:地方，你拿張、朱來跟村上比本來就不對，說真的我也不覺넠 12/08 22:01
30F：→ freeeyes:得也很不贊同你說文學要有難度，看不懂的書比較厲害嗎？ 12/08 22:03
31F：→ freeeyes:你說想知道大家的看法，問題是人家講了你又要反駁，那你 12/08 22:05
32F：→ freeeyes:不就是來討戰的嗎？你喜歡的作家我都不喜歡，包括朱、張ꄠ 12/08 22:06
33F：→ freeeyes:周，可是如果這些作家有個版，我也絕對不會跑去說：我都갠 12/08 22:07
34F：→ freeeyes:看村上的書，讀了朱天文的荒人手記我覺得通篇贅句，不知뤠 12/08 22:08
35F：→ freeeyes:道是不是因為我習慣了村上清爽的風格所以怎樣怎樣。 12/08 22:08
36F：→ freeeyes:附帶一句，荒人我真的有讀了十遍以上，我還是覺得看不太쀠 12/08 22:10
37F：→ freeeyes:懂而且無意義的廢話很多 12/08 22:10
38F：→ freeeyes:阿哩，我打錯了，是東京奇譚集 12/08 22:18
39F：→ yachu1979:無聊== 12/15 14:38
40F：噓 YCdoric:我覺得這篇實在是非常的無聊@@ 12/29 21:50
41F：→ tequilahot:這一系列的文章都跳過...好文言@@" 02/06 23:28