※ 引述《Falider (徐競)》之銘言： : : 言情小說也好（張愛玲開始就被歸在這類）肥皂劇也好，只要遣詞用字沒有錯誤， : : 即使是藤井樹的小說（雖然個人看了會頭痛）也不該被污名化。 : 我覺得這樣舉例點偏頗，張愛玲的作品形式就算是那樣，也不會跟瓊瑤的作品被擺在同一 : 個位置。 我倒覺得你會有這樣的想法，等於是把言情污名化了。 既然是國文系出身的，中國現代文學史應該有讀過？歸在同一類別與作品好壞沒關係吧。 張確實站在頂點，可是說現實一點，沒有夏志清，她現在的定位大概還是言情小說家。 頂多頭銜換成寫得很好的言情小說家。 即使這樣說又會影響她的作品好壞嗎？ 回歸正題（畢竟這裡是村上版）， 村上春樹挪威的森林是戀愛小說，藤井樹也說自己寫的是戀愛小說， 可是沒有人會認為他們的水準一樣。 : 關於文體形式跟內容，我寫的東西是個潮流，我本無意去指說言情小說就是怎麼樣怎麼樣 : ，但在客觀環境下，現在流行的言情小說網路文學的程度確實是水準低落，但這就跟差的 : 學校也會出好學生的道理一樣，某私立大學也許有學生能力可以比的上台清交成那些精英 : ，但某私立大學整體學生的平均素質還是比不上（也就是變異性大）。相對的，台清交成 : 平均素質好，但也會有那種不求上進程度差的學生罷！ : 我之所以不停地將言情小說網路文學舉出來，並不是要統一性地歸化那些作品。讀大師的 : 經典或著一流作者寫出來的東西，有時候也有可能踩到地雷，只是或然率比較低。 重點是，「國立私立」的分類法很容易模糊焦點。 你在論述一件事情的時候，不能用或然輪作為標準，這樣並不全面。 真理是沒有或然輪的問題的。有地雷的著作也不會被稱為經典。 : 也就是因為這個原因，才會讓網路文學言情小說變成二流三流甚至不入流。可是我要強調 : 的是，本來就不是每本書每個作者都能達到一流的境界，成為傳世經典，否則中國四大才 : 子書也不會只有那本紅樓夢研究興盛到成為紅學。回過頭來說，行文規則不是唯一導致 : 作品有問題的原因。 為什麼要一直提紅樓夢呢？ 研究本來就會有流行，要用這種標準來評四大子書，很多人都不會同意。 我說的行文規則本來就只是門檻啊。 你不能要求所有開車的人都要像舒馬克一樣吧？本來就會有開慢車的人。 : 您知道台大外文系跟師大英語系，分數都是外文類屬一屬二，但台大的訓練重英美文學的 : 底子，師大重英語教學法。我不認為中文系與國文系在名稱或著象徵的意識形態有什麼好 : 爭的，因為這些學生會被學校的研究走向、教學方式給影響。但不管是以後要教書的師大 : 國文系，還是中國文學訓練更多的東海中文系，在文學將死作者已死的這個年代，同樣都 : 有負起延續文學性與道統的責任。 : 所以我不懂您在這個主題上，要去區分中文系與國文系用意何在？ 沒有要爭吧。問題是名字本來就不一樣不是嗎？台大國文系？師大中文系？ 我覺得名實相符是基本的尊重。 此外，你所謂的「區分」並不在本主題的脈絡底下。 （我都說是額外了，而且還用分隔線） -- 如果版主覺得這篇離題很大就砍吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.75.159