作者arrivederci (低音大提琴)
看板mknoheya
标题Re: [问题] 关於《东京奇谭记》
时间Sat Dec 2 10:40:49 2006
※ 引述《Falider (徐竞)》之铭言:
: : 言情小说也好(张爱玲开始就被归在这类)肥皂剧也好,只要遣词用字没有错误,
: : 即使是藤井树的小说(虽然个人看了会头痛)也不该被污名化。
: 我觉得这样举例点偏颇,张爱玲的作品形式就算是那样,也不会跟琼瑶的作品被摆在同一
: 个位置。
我倒觉得你会有这样的想法,等於是把言情污名化了。
既然是国文系出身的,中国现代文学史应该有读过?归在同一类别与作品好坏没关系吧。
张确实站在顶点,可是说现实一点,没有夏志清,她现在的定位大概还是言情小说家。
顶多头衔换成写得很好的言情小说家。
即使这样说又会影响她的作品好坏吗?
回归正题(毕竟这里是村上版),
村上春树挪威的森林是恋爱小说,藤井树也说自己写的是恋爱小说,
可是没有人会认为他们的水准一样。
: 关於文体形式跟内容,我写的东西是个潮流,我本无意去指说言情小说就是怎麽样怎麽样
: ,但在客观环境下,现在流行的言情小说网路文学的程度确实是水准低落,但这就跟差的
: 学校也会出好学生的道理一样,某私立大学也许有学生能力可以比的上台清交成那些精英
: ,但某私立大学整体学生的平均素质还是比不上(也就是变异性大)。相对的,台清交成
: 平均素质好,但也会有那种不求上进程度差的学生罢!
: 我之所以不停地将言情小说网路文学举出来,并不是要统一性地归化那些作品。读大师的
: 经典或着一流作者写出来的东西,有时候也有可能踩到地雷,只是或然率比较低。
重点是,「国立私立」的分类法很容易模糊焦点。
你在论述一件事情的时候,不能用或然轮作为标准,这样并不全面。
真理是没有或然轮的问题的。有地雷的着作也不会被称为经典。
: 也就是因为这个原因,才会让网路文学言情小说变成二流三流甚至不入流。可是我要强调
: 的是,本来就不是每本书每个作者都能达到一流的境界,成为传世经典,否则中国四大才
: 子书也不会只有那本红楼梦研究兴盛到成为红学。回过头来说,行文规则不是唯一导致
: 作品有问题的原因。
为什麽要一直提红楼梦呢?
研究本来就会有流行,要用这种标准来评四大子书,很多人都不会同意。
我说的行文规则本来就只是门槛啊。
你不能要求所有开车的人都要像舒马克一样吧?本来就会有开慢车的人。
: 您知道台大外文系跟师大英语系,分数都是外文类属一属二,但台大的训练重英美文学的
: 底子,师大重英语教学法。我不认为中文系与国文系在名称或着象徵的意识形态有什麽好
: 争的,因为这些学生会被学校的研究走向、教学方式给影响。但不管是以後要教书的师大
: 国文系,还是中国文学训练更多的东海中文系,在文学将死作者已死的这个年代,同样都
: 有负起延续文学性与道统的责任。
: 所以我不懂您在这个主题上,要去区分中文系与国文系用意何在?
没有要争吧。问题是名字本来就不一样不是吗?台大国文系?师大中文系?
我觉得名实相符是基本的尊重。
此外,你所谓的「区分」并不在本主题的脉络底下。
(我都说是额外了,而且还用分隔线)
--
如果版主觉得这篇离题很大就砍吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.75.159
1F:推 aoineko:A大的逻辑脉络真是好 把我表达不出来的东西讲出来了 12/02 12:34
2F:→ arrivederci:对不起,我手残,没有什麽四大子书。 12/02 13:20
3F:推 Falider:我不是国文系出身,不过我回您的信箱好了 12/02 14:24
4F:推 Falider:是师大国文跟台大中文,他们的差别不在名子不同 12/02 14:55
5F:→ Falider:而是学校训练的方向不同... 12/02 14:56
6F:→ arrivederci:这个时候你又开始区分起名字了…… 12/02 16:27
7F:→ Falider:首先要正名的不是您吗?我只是试着要说明您正名的无意义性 12/02 17:36