※ 引述《Falider (徐竞)》之铭言： : : 言情小说也好（张爱玲开始就被归在这类）肥皂剧也好，只要遣词用字没有错误， : : 即使是藤井树的小说（虽然个人看了会头痛）也不该被污名化。 : 我觉得这样举例点偏颇，张爱玲的作品形式就算是那样，也不会跟琼瑶的作品被摆在同一 : 个位置。 我倒觉得你会有这样的想法，等於是把言情污名化了。 既然是国文系出身的，中国现代文学史应该有读过？归在同一类别与作品好坏没关系吧。 张确实站在顶点，可是说现实一点，没有夏志清，她现在的定位大概还是言情小说家。 顶多头衔换成写得很好的言情小说家。 即使这样说又会影响她的作品好坏吗？ 回归正题（毕竟这里是村上版）， 村上春树挪威的森林是恋爱小说，藤井树也说自己写的是恋爱小说， 可是没有人会认为他们的水准一样。 : 关於文体形式跟内容，我写的东西是个潮流，我本无意去指说言情小说就是怎麽样怎麽样 : ，但在客观环境下，现在流行的言情小说网路文学的程度确实是水准低落，但这就跟差的 : 学校也会出好学生的道理一样，某私立大学也许有学生能力可以比的上台清交成那些精英 : ，但某私立大学整体学生的平均素质还是比不上（也就是变异性大）。相对的，台清交成 : 平均素质好，但也会有那种不求上进程度差的学生罢！ : 我之所以不停地将言情小说网路文学举出来，并不是要统一性地归化那些作品。读大师的 : 经典或着一流作者写出来的东西，有时候也有可能踩到地雷，只是或然率比较低。 重点是，「国立私立」的分类法很容易模糊焦点。 你在论述一件事情的时候，不能用或然轮作为标准，这样并不全面。 真理是没有或然轮的问题的。有地雷的着作也不会被称为经典。 : 也就是因为这个原因，才会让网路文学言情小说变成二流三流甚至不入流。可是我要强调 : 的是，本来就不是每本书每个作者都能达到一流的境界，成为传世经典，否则中国四大才 : 子书也不会只有那本红楼梦研究兴盛到成为红学。回过头来说，行文规则不是唯一导致 : 作品有问题的原因。 为什麽要一直提红楼梦呢？ 研究本来就会有流行，要用这种标准来评四大子书，很多人都不会同意。 我说的行文规则本来就只是门槛啊。 你不能要求所有开车的人都要像舒马克一样吧？本来就会有开慢车的人。 : 您知道台大外文系跟师大英语系，分数都是外文类属一属二，但台大的训练重英美文学的 : 底子，师大重英语教学法。我不认为中文系与国文系在名称或着象徵的意识形态有什麽好 : 争的，因为这些学生会被学校的研究走向、教学方式给影响。但不管是以後要教书的师大 : 国文系，还是中国文学训练更多的东海中文系，在文学将死作者已死的这个年代，同样都 : 有负起延续文学性与道统的责任。 : 所以我不懂您在这个主题上，要去区分中文系与国文系用意何在？ 没有要争吧。问题是名字本来就不一样不是吗？台大国文系？师大中文系？ 我觉得名实相符是基本的尊重。 此外，你所谓的「区分」并不在本主题的脉络底下。 （我都说是额外了，而且还用分隔线） -- 如果版主觉得这篇离题很大就砍吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.75.159