※ 引述《Falider (徐競)》之銘言： : 她確實有提到，文學應該是要有門檻的，而不是普羅大眾都能夠輕鬆讀的東西；但我文內 : 並沒有要強調華麗的辭藻這種東西，譬如說一部小說可能用字很深、情節迂迴、背德駭世 : ，那個「門檻」非指要寫出沒人看得懂的外星文字，或許是意象的深藏。也許這部份是 : 我表達得不夠精確，但確實，現在幾乎連國文系的學生，都快被良莠不齊的網路文學給淹 : 沒了。 只回這段就好了。 因為本人當時不在現場，所以只能斷章取義地引用你的話來討論周的這段話。 單就「文學應該是要有門檻的，而不是普羅大眾都能夠輕鬆讀的東西」這句來看， 我覺得很容易被解讀成正統派的自恃。 文學的確應該設立門檻，不過門檻的高低不應該以看懂的人數多寡來決定。 門檻這種東西是為了入門有所區隔，而不是為了阻擋大部分的人（那東西叫牆）。 重點在於，是否達到文學的基本規格。 用我的標準來說，至少寫出來的東西要通順字要看得懂吧，「臣又課以」別拿出來用。 什麼年齡寫什麼字，不是小學二年級以下就不要寫什麼注音文。 這種寫字的基本態度才應該當作文學的門檻。 整體文學能力下滑的原因，應該是越來越多的人字都不好好寫，還自以為流行， 跟普羅大眾能不能輕鬆閱讀是兩碼事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.84.194