※ 引述《Falider (徐竞)》之铭言： : 她确实有提到，文学应该是要有门槛的，而不是普罗大众都能够轻松读的东西；但我文内 : 并没有要强调华丽的辞藻这种东西，譬如说一部小说可能用字很深、情节迂回、背德骇世 : ，那个「门槛」非指要写出没人看得懂的外星文字，或许是意象的深藏。也许这部份是 : 我表达得不够精确，但确实，现在几乎连国文系的学生，都快被良莠不齐的网路文学给淹 : 没了。 只回这段就好了。 因为本人当时不在现场，所以只能断章取义地引用你的话来讨论周的这段话。 单就「文学应该是要有门槛的，而不是普罗大众都能够轻松读的东西」这句来看， 我觉得很容易被解读成正统派的自恃。 文学的确应该设立门槛，不过门槛的高低不应该以看懂的人数多寡来决定。 门槛这种东西是为了入门有所区隔，而不是为了阻挡大部分的人（那东西叫墙）。 重点在於，是否达到文学的基本规格。 用我的标准来说，至少写出来的东西要通顺字要看得懂吧，「臣又课以」别拿出来用。 什麽年龄写什麽字，不是小学二年级以下就不要写什麽注音文。 这种写字的基本态度才应该当作文学的门槛。 整体文学能力下滑的原因，应该是越来越多的人字都不好好写，还自以为流行， 跟普罗大众能不能轻松阅读是两码事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.84.194