※ 引述《Falider (徐競)》之銘言： : 　　我不是很資深的村上書迷，只是最近順手買了這本。 : 　　但我讀完以後，真的一點都沒有如同出版社的文案「篇篇極品，嘆為觀止」的感覺。 : 因為我平常讀的作品多半是張愛玲、周芬伶、林俊穎、朱天文這類作家，我在想是不是跟 : 我的閱讀經驗有關。 : 　　感覺上這種輕描淡寫的文字，對我來說不大有穿透力。請問有常讀春上村樹的書的大 : 大，可以分享一些讀後感想好讓我解破迷津嗎？ （連推文回） 說個人感受力深淺這種東西，好像有點賣弄的感覺，不是的。 這是一種理解村上春樹的途徑。 他的文字主要是氣氛與節奏的混合體。 你既然看過他的書，就應該能感受到他討厭用艱深的詞彙， 明明一句成語就可以打發掉的東西，他偏偏要用一大串白話「翻譯」擴充， 「春天的熊」是一個很好的例子。 他本人的說法是， 「我認為『盡量把各種事情寫得易懂、有真實感』這種對讀的人的體貼心，換言之， 應該就會變成比喻的形式出現。」 你之所以認為文字沒有穿透力，我想這個部分大概佔了很大的關係。 因為他已經把所有的門都打開了。 對他而言，比喻是很重要的小說元素。 所謂類比、譬喻這類的雄辯術的伎倆他很熟，（畢竟這傢伙大學可是讀了七年XD） 讀一般作家的作品，要打開門首先要費一番手腳， 最後藏在門內的可能是離鄉的惆悵、戰亂的悲哀這種看似抽象，其實很好理解的主旨。 這傢伙則是自己把所有的門都打開，然後你發現放在裡面的東西卻是一台縫紉機，之類。 所以重點是縫紉機嗎？不是。縫紉機只是隱喻。（海驢最喜歡隱喻） 而隱喻需要時間去感受，就這麼簡單。 東京奇譚記，既然都叫做奇譚了，當然就是寓言。 寓言的中心就是隱喻啊。 我個人認為隱喻這種東西，要自己去感受才有意義， 因為每個人的生活經驗都會影響隱喻的解讀，要說即使明確告訴你哪裡代表什麼， 那也只是我個人的看法而已，可能會造成你的誤解。我擔不起。 以上為真心話，不是高談闊論。（在這裡高談闊論又不會有人付我通告費orz。） -- 如果你無論如何都要詳細的解釋，那就爬文吧…… 大家的心得還不少。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.81.26