※ 引述《weitzern (ㄣˊㄣˋㄣˇㄣˋ可以去뀩》之銘言： : 我的感覺到是跟你不大一樣。 : 最後，少年不論怎樣都無法不面對現實， : 反映的是「每個人要堅強面對未來的事實」。 : 我不確定我是否能把我的意思表達出來 : 但在某種程度上，我覺得村上變了。 : （他在轉變的那段期間的書我都翻了一點點就沒有看下去的動力 : 所以我等於是從他比較早期的書直接接到海邊的卡夫卡） : 大家看這本的時候應該都會想到世界末日吧 : 拿這兩本來做比較的話 : 世界末日的主角是成年人，而卡夫卡是15歲的少年； : 最後「我」留在世界末日，讓現實中的「我」沈睡 : 而少年卻離開了森林，孤獨的面對這個世界。 : 乍看之下，後者表現的似乎是比較光明的、樂觀的。 : 但是我卻覺得世界末日中表現出一種少年的純真的情懷 : 「因為這是我創造的世界，所以沒有辦法跟影子一起離開， : 即使不能留在女孩的身邊也無所謂。」 : 這不是一種很純真的情感嗎？ : 相對的，在海邊的卡夫卡裡，少年卻無時無刻都在跟自己對抗， : 他很堅強的做出很多決定，他所背負的包袱是每一個人要面對的。 : 和世界末日相比，現實中的「我」似乎對自己的未來沒有操控的能力， : 這不又是另一種少年的純真嗎？ 陷入悲劇中無法對抗命運的美。 : 而少年田村看似逃不出父親的詛咒，但和櫻花上床，雖然只是在夢中， : 卻是田村自己做出來的選擇。 : 所以人對自己的未來有掌控的能力，命運並沒有主導一切。 : 我的感覺是，村上那種純真的情感逐漸被「要對現實」的無奈所取代。 : 並不是說村上的純真不再， : 但或許就是那種「這也是沒有辦法的事情吧」的那種感覺。 當時閱讀《海邊的卡夫卡》時(2003年)，並沒有太多的感覺，只覺得"就是"宿命論 依稀記得國內版的序寫著，「一個以十五歲少年為主人公的故事」， 「所以想寫少年，是因為他們還是"可變"的存在，他們身上類似價值觀和生活方式那樣的 因素尚未牢固確立」，給人一種很年輕勵志的感覺。 但是宿命論本身並不是那麼地積極、正面 『有時候所謂命運這東西，就像不斷改變前進方向的區域沙風暴一樣，你想要避開而改變 腳步。結果風暴也好像在配合你似的改變腳步。...... 你要問為什麼嗎?因為那風暴並不是從某個遠方吹來的與你無關的什麼。...... 那就是你自己。那就是你心中的什麼。』 我們看不到未來，但我們當下的所作所為影響著未來的變動， 未來是否是得以掌握在自己手中? 現在假使我們有一個機會，得以一窺我們的未來，在未來尚未來臨的這一段時間內 我們的所作所為，是否還可能影響『未來』，甚至於改變它？ 宿命論即是這樣的東西──結局是無法改變的，縱使我們事先知道了結局 試圖作出足以影響其結果的決定、行為，這些決定、行為，最後仍為造成結局的因素 也就是說──我們對於宿命論是束手無策。 有人認為，《海邊的卡夫卡》是《世界末日與冷酷異境》的延續 : 最後「我」留在世界末日，讓現實中的「我」沈睡 《世界末日與冷酷異境》乍看之下的確是很消極、悲觀的。(這也是我當初閱讀完的感覺) 但是也的確很純真，因為這決定，是「我」心之所繫 我不禁聯想到電影關鍵報告，當男主角從事先知道未來他可能會殺一個人， 但他完全無法想像可能成真，在他試圖逃開這一切時，先知告訴他： 「You still have choice」 相較之下《海邊的卡夫卡》的確表現出了一種積極的態度 人們對於宿命論，或多或少會半信半疑，但是我們大多數的人， 依然相信命運掌握在自己手中，依然願意往好的方面想，積極地面對我們的人生 但是《海邊的卡夫卡》並沒有否定宿命論，反而點出它的殘酷，現實 若是如此，對我而言《世界末日與冷酷異境》的「我」不過就是屬於作者本身心之所繫， 而《海邊的卡夫卡》的「卡夫卡」則是現實的我 套用一句(註)托馬斯的話：「對!非如此不可!」 有人認為《海邊的卡夫卡》相較於《世界末日與冷酷異境》遜色不少 但我個人認為《海邊的卡夫卡》仍是一本佳作 像星野先生這一個角色就十分的耐人尋味，盡責地串聯整個故事的角色 很多事情他好似懵懂，但他仍懷著誠懇的心去發問，試著去思考 原本總是嫌麻煩，隨隨便便活著的星野，遇到了中田先生之後，開始檢視著自己的生活 是不是我們大多數的人都有星野的影子呢? 我認為《海邊的卡夫卡》與《世界末日與冷酷異境》方向不同 所以對我而言硬要對這兩本比個高下是沒有必要的。 而且《海邊的卡夫卡》這本書「真正」讓我看到村上筆下的魅力 「只發生過一次的事情，就像壓根兒沒有發生過。」 我們的人生也是如此，但是我們仍然─“還在選擇” (註)引述《生命中不可承受之輕》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.48.17 ※ 編輯: fayemei 來自: 61.228.48.17 (04/06 14:43)